Преступление
План
Введение
стр 2
Глава 1 : Понятие объекта преступления и его назначение для
стр 3
определения характера и степени общественной опасности
деяния
Глава 2 : Виды объектов и их характеристика
стр 9
Глава 3 : Предмет преступления, его соотношение с объектом
стр 15
Заключение
стр 25
Список литературы
стр 27
Задача № 39
стр 28
Задание: Уголовно – правовая характеристика опьянения (в том числе,
стр 28
патологического), его значение для уголовной
ответственности
Введение
Одним из главных аспектов существующей ныне отечественной концепции
объекта преступления является вопрос о его принятии. В этом плане
характерно, с одной стороны, то, что на протяжении нескольких десятилетий
почти во всех работах, так или иначе рассматривающих данный вопрос,
единодушно проводится мысль, согласно которой объектом преступления должны
признаваться определенные общественные отношения, и только они. Ссылаясь
на законодательство и общепризнанность в литературе, многие авторы
подчеркивают принципиальную значимость такого рода представлений об объекте
преступления, их важность для правильного уяснения социальной сущности и
общественной опасности любого преступного посягательства. Что же касается
другой стороны рассматриваемой концепции, то здесь примечательны два
момента. Во-первых, авторы ориентируются на весьма различную интерпретацию
самих общественных отношений.
Причем наиболее существенной отличие состоит не в том, что общественные
отношения характеризуются как нечто, раскрывающее то положение человека в
обществе (его статус), то его фактическое поведение, то интересы людей и
т.д., а в том, что нередко под общественными отношениями подразумевают
любые социальные связи между людьми, в том числе и конкретные,
индивидуальные, в то время как есть немало работ, в которых общественные
отношения связываются лишь с типичными, устойчивыми связями. Во-вторых,
какой бы позиции ни придерживался тот или иной автор в трактовке
общественных отношений в качестве объекта преступления, она редко находит
свое подтверждение при анализе отдельных составов преступлений, ибо
оказывается, что их объектом выступают: “ общественный и государственный
строй”, “внешняя безопасность”, “личность”, “жизнь и здоровье человека”
, “права и свободы гражданина”, “половая свобода (или
неприкосновенность) женщины “, “деятельность государственного аппарата”,
“интересы правосудия” и др., т.е. то, что само по себе нельзя назвать
общественным отношением.
Понятие объекта преступления и его значение для определения
характера и степени общественной опасности
Объект преступления – это охраняемое уголовным законом общественные
отношения, на которые направлено опасное деяние и которым причиняется
вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Круг общественных отношений, охраняемых законом, динамичен. Он
изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения
складываются в обществе в сфере политики, экономики и других социальных
сферах. А далее определение объекта преступления зависит от того, какие
новые общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми
средствами.
Объект преступления нельзя смешивать с предметом уголовного права как
отрасли права. Это – тоже общественные отношения. Однако возникают они в
связи с совершением конкретного преступления между государством и лицом,
совершившим это преступление. Это – уголовно-правовое отношение, которое
является предметом непосредственного регулирования уголовного права.
Объект преступления нельзя смешивать с правовой нормой. Если мы обвиняем
конкретное лицо в том, что но нарушило закон, то здесь имеется в виду то,
что совершенное этим лицом деяние (действие или бездействие)
противоречит конкретному закону. При этом самой уголовно-правовой норме
ущерба не причиняется. А объекту преступления всегда причиняется вред
либо создается угроза причинения вреда.
В действительности же непосредственным объектом преступления являются
именно общественные отношения, т.е. преступление всегда направлено на
изменение общественных отношений, а не посредством причинения вреда чему-
то иному. Всякое преступление прямо, а не косвенно посягает на
общественные отношения. В противном случае мы должны констатировать
наличие какого-то иного объекта посягательства, не являющегося
общественным отношением.
Объект преступления – это общественные отношения, поставленные под
охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный
вред. Объект преступления - это мишень, по которой бьет всякое
преступление. Такой мишенью являются общественные отношения. Там, где нет
посягательства на общественные отношения, где путем изменения
общественных отношений не причиняется социальный вред, нет
преступления.
Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что
составляет содержание общественного отношения. Теоретическое определение
содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают
следующие составные элементы: 1) предмет, по поводу которого существует
общественное отношение, 2) субъект отношения, 3) социальная связь как
содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой
деятельностью.
В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение субъектного
состава общественного отношения дает возможность установить, какие
именно общественные отношения выступают объектом преступления, объем этих
отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона.
Определяя субъект общественного отношения, следует учитывать, что при
определенных условиях он может совпадать с субъектом преступления,
например в должностных преступлениях, во многих хозяйственных
преступлениях.
Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся
объектом преступлений, следует учитывать, что субъектом любых отношений
выступает прежде всего человек, который может находиться в неразрывной
функциональной связи с деятельностью других субъектов отношений.
Социальная связь, как элемент общественного отношения определяет его
содержание. Она характеризуется определенной деятельностью, которая
осуществляется внутри самих общественных отношений, являясь основным
связующим звеном между субъектом и предметом, либо субъектами.
При общетеоретическом определении объекта преступления учеными
используется категория интереса.
Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный
интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес
входит в структуру общественного отношения 1. Аналогичную позицию занял Я.
М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с
другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов
общественных отношений 2. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения
ввел интерес в качестве ядра 3. Ю. А. Ляпунов считает, что интерес
составляет содержание соответствующего отношения 4. Однако нельзя
согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы
и общественные отношения, считая, что тесная связь между ними “дает
основание назвать общественные отношения общественными интересами в
действии”1, что общим объектом всех преступлений являются интересы
народа, родовым – группа однородных либо по характеру, либо по
принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным –
конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его
социально-индивидуальными признаками2.
Уточняя правовое значение категории интереса для определения
преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как
социальная категория в содержание общественных отношений, которые
являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет.
На этот вопрос следует отметить положительно и присоединиться концепции
Я.М. Брайнина, который в состав понятия общественного отношения как
объекта преступления вводил следующие основные элементы: субъекты
общественного отношения, их действия или состояния по отношению друг к
другу, охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений и
их материальное выражение в виде предметов, вещей или иных материальных
ценностей.
Следовательно, в содержание общественного отношения как объекта
преступления надо вводить следующие элементы: субъект и социальную связь,
интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он
совпадет с предметом преступления.
Известный русский дореволюционный юрист Н. С. Таганцев считал, что
объектом преступления всегда является юридическая норма в реальном
бытии. Определяя таким образом объект преступления, Н.C. Таганцев,
тем не менее, возражал против признания объектом субъективного права,
как это делал А. Фейербах.
Причинение вреда обладателю реального права, - писал Н. С. Таганцев, -
составляют только средство, а не сущность преступления. Оно играет в
уголовном праве роль второстепенную, так как сущность преступления
составляет выраженная этим путем решимость воли нарушить требования
государства о неприкосновенности юридического порядка, а поэтому и
страдает от преступления всегда государство, как охранитель господства
права. Исходя из этого, Н.С. Таганцев делал вывод, что, признавая
объектом преступления реальные блага и интересы, мы не будем в состоянии
разъяснить юридическую природу тех деяний, при которых уничтожение какого-
либо блага не считается противозаконным. Здесь Н.С. Таганцев уже близко
подходил к выявлению сущности объекта преступления, но полностью ее не
выявил.
Значение объекта определяется прежде всего тем, что это – один из
элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание
