сторон, свойств. Практически важным является также вопрос о том, в какой
взаимосвязи находятся предмет и объект преступления, является ли предмет
обязательным или только факультативным признаком состава преступления.
Далее важно также выяснить, в каком соотношении и взаимосвязи находятся
предмет и с объективной стороной преступления. Вопрос о том, к объекту
или объективной стороне относится предмет преступления, долгое время
дискутировался в юридической литературе, но не решен и до сих пор.
Все разнообразие взглядов на предмет преступления и его соотношение с
объектом посягательства можно свести к двум разновидностям. Сторонники
одной из них, как было уже сказано, отождествляют предмет и объект,
полагая, что непосредственный объект и есть предмет преступления. Другой
взгляд на предмет преступления, разделяемый большинством криминалистов
состоит в их различии, в признании предмета преступления субстратом
общественного отношения, существующего по поводу этого предмета 1.
Если исходить из того, что предмет преступления является совокупностью
сторон, свойств объекта преступления, материальным выражением общественного
отношения , выступающего объектом посягательства, то обоснованной является
вторая точка зрения. Отождествление предмета преступления с его объектом
вызывает возражение. В отличие от предмета , в качестве которого
выступают реальные материальные объекты или существа, конкретные вещи
реального мира, имеющие вес, цвет, стоимость, пол, возраст, конкретное
наименование и другие признаки и особенности, объект преступления является
социальной связью, соотношением между людьми. Предмет – это конкретная
вещь, объект же – социальное отношение по поводу вещи. Эти особенности не
позволяют отождествить эти два различных в своей сущности явления. Они не
только не тождественные в своей сущности, но и, как было показано выше,
имеют различное уголовно – правовое значение.
Прежде всего различие предмета и объекта преступления состоит в том, что
они различны по своей природе. Объект преступления – это определенные
общественные отношения, которые по своей природе и сути чисто социальное
явление. Они возникают и существуют только в обществе как непременное
условие человеческого общежития. Общественное отношения невозможны вне
общества и общество немыслимо без этих отношений. Кроме этой социальной
природы и социальной сущности общественные отношения ничего не имеют и ни в
чем ином не проявляются.
Предмет преступления по своей природе характеризуется физической,
вещественной сущностью. Это всегда определенный материальный (вещный)
объект, но по поводу которого возникают и существуют отношения между
людьми.
Общественные отношения определенного вила как объект уголовно-правовой
охраны характеризуется стабильностью своего существования, определенным
постоянством, хотя в индивидуальном слое проявлении они во многих случаях
изменяются и ликвидируются. Например, отношения собственности как
определенный вид отношений неизменны, хотя отдельные отношения этого вида
могут изменяться, отмирать или возникать вновь. Изменения в общественных
отношениях всегда носят только социальный характер.
Предмет преступления, напротив, может быть изменен только в своей
физической, вещной сущности, он может быть уничтожен или поврежден только
физически. Повреждением предмета преступления причиняется социальный вред
только через изменение общественных отношений, существующих по его поводу.
Различие между объектом и предметом преступления состоит и в том, что
преступное посягательство всегда причиняет вред объекту, тогда как
преступления в большинстве случаев не повреждается1. За исключением
преступлений против личности, причиняемый предмету посягательства вред
может быть устранен или возмещен. Поврежденную вещь можно восстановить,
уничтоженную заменить новой либо возместить ее стоимость. Затруднение в
устранении вреда, причиняемого предмету преступления, возникает только в
случае уничтожения индивидуально определенной или уникальной вещи.
Причиняемый объекту преступления вред, напротив, по общему правилу
неустраним или его возмещение, устранение крайне затруднительно.
Невозможно, например, устранить вред, причиненный здоровью, чести или
достоинству как невозможно восстановить нарушенную половую свободу или
разглашенную тайну. Нельзя также устранить вред, причиняемый преступлением
интересам правосудия и некоторым другим общественным отношениям.
Если исходить из того, что преступление причиняет четыре вида социального
опасного вреда: а) имущественный, б) физический, в) моральный и г)
политический, то на уровне объекта преступления возмещенным может быть
только вред имущественный. Физический, моральный и политический вред от
преступления устранить или возместить невозможно.
Предмет преступления нельзя отождествлять с общественным отношением
(объектом), но их нельзя и противопоставить, ибо предмет есть материальное
выражение общественных отношений, определенные их стороны и свойства. Вещи
не существуют вне отношений и их нельзя изолировать от отношений.
М.А. Гельфер обоснованно отметил, что хотя предмет преступления и
является составной частью объекта, однако при каждом новом преступлении
предмет принимет новый вид, обрастает новыми признаками, которыми его
наделяет законодатель при конструировании того или иного состава
преступления, а потому его нельзя смешивать и отождествлять с объектом, ибо
предмет является самостоятельным определенным юридическим понятием 1.
Таким образом, приходим к выводу, что отрыв предмета преступления от
объекта нельзя признать обоснованным. Предмет и объект преступления между
собой тесно взаимосвязаны. Тесная связь, которая существует между этими
двумя явлениями, показывает, что путем изменения вещи, предмета можно
изменить и общественные отношения. Социально опасный вред во многих
случаях может быть причинен путем воздействия на определенный предмет.
Например, при посягательствах на личность (убийство, причинение вреда
здоровью и т.п.) деяние может быть совершенно только путем определенного
воздействия на человека как живое биологическое существо. Иначе эти
преступления совершенны быть не могут.
Взаимосвязь предмета с объектом не однозначна и во всех случаях не
тождественна. Поскольку предмет преступления есть совокупность сторон,
свойств общественного отношения, то оно проявляется в отдельных случаях
различными сторонами. Иногда это материальная вещь, объект общественного
отношения, а в некоторых случаях предметом преступления выступает субъект
общественного отношения. Этим-то и определяются различные виды связей
предмета и объекта. Вместе с тем все разнообразие связей предмета с
объектом преступления может быть сведено к двум разновидностям.
1. Предмет преступления выступает материальной вещественной стороной
общественного отношения. Таковы, например, отношения собственности,
возникающие и существующие по поводу вещей (имущества), отношения
управления и использования документов, земельных участков и др.
2. Предмет преступления выступает в качестве субъекта общественного
отношения и является одной из сторон этой социальной связи. Таковы
общественные отношения личности во всей их совокупности.
В литературе было высказано мнение о существовании трех видов связи
предмета с объектом. Например, авторы учебника по уголовному праву ГДР
полагают, что: а) отношение предмета к объекту может состоять в том, что
он является материальным условием существования общественного отношения ;
б) предмет может быть объективным вещественным выражением существующего
общественного отношения ; в) так как общественные отношения представляют
собой отношения между людьми и под действием людей переходят в явления, то
преступник может поражать общественные отношения воздействуя на людей.
Предмет преступления в отдельных случаях может быть тело и психика человека
(убийство, сопротивление представителю власти) 1. Однако нетрудно увидеть,
что, по-существу, между связью первого и второго вида нет различий.
Некоторые авторы называют третим видом связи предмета с объектом форму
закрепления общественного отношения (деньги, документы и т.д)2. Однако
внимательный анализ этого положения показывает, что форма закрепления
общественного отношения сама по себе не является ни общественным
отношением, ни его стороной и потому не может быть объектом преступления.
Отсюда вытекает, что нет необходимости отыскивать и устанавливать связь
между предметами, в которых закрепляются общественные отношения, и объектом
преступления.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в деньгах, документах
проявляются общественные отношения, в которых названные и другие подобные
вещи выступают в качестве материального объекта. В таких общественных
отношениях деньги (в отношении собственности) и документы (в отношении
управления, хозяйствования) являются материальным выражением этих самих
общественных отношений. В этом случае предмет и объект преступления
находятся в связи первого рода. Следовательно, все разнообразие связей
предмета преступления с его объектом может быть сведено к двум
разновидностям.
Тесная взаимосвязь предмета с объектом преступления вместе с тем не
исключает известной самостоятельности предмета. В этом проявляется
динамика общественной жизни, постоянное изменение, прекращение и
возникновение общественных отношений. Общественные отношения по поводу
одного и того же предмета, вещи могут часто меняться, даже по нескольку
раз в день. Имущество, например, может переходить из личной собственности в
государственную или общественную и наоборот. В этой связи уголовно-
правовое значение имеет выявление того общественного отношения, которое
проявляется в данных условиях места, времени и обстоятельств в конкретном
предмете, вещи в момент совершения преступления, равно как и установление
конкретного предмета, воздействуя на который, виновное лицо причинило вред
объекту преступления.
Заключение
Развитие права и юридической науки в настоящее время подошло к тому
уровню, при котором общее определение объекта правовой охраны и предмета
правового регулирования в самом общем виде как общественных отношений уже
не может удовлетворить ни теорию, ни практику. Необходимо исследовать
