Презумпция невиновности
КУРСОВАЯ РАБОТА
по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
по теме: Презумпция невиновности и ее значение в доказывании.
Студента Хабаровской Государственной Академии
Экономики и Права
г. Хабаровск 2000
год
План работы.
1. Введение.
2. Причины существования принципа презумпции невиновности.
3. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими
принципами.
4. Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.
5. Заключение.
1. Введение.
Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие
правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание
всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального
порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам,
эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от
преступных посягательств.
Основной документ, специально предназначенный для регулирования
уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный
кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.
Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях
Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их
гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской. Объясняется
это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое
стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности
судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе
правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в
Конституции.
Исходя из того, что принципы процесса представляют собой
руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствие с
положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и
судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними
связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя
следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед
законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан,
гласность суда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным
судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на
защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.
Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция
невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ:
“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока
его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.
Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека,
которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14
Международного пакта о гражданских и политических правах.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо
конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение.
Государство, общество считают гражданина добросовестным,
добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено
законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный
в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника.
Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или
же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный
приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников
процесса.
Обвиняемый - это человек, против которого собраны доказательства,
дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное
преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении
компетентным должностным лицом.
Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не
могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении
преступника. Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные
права, право на участие в выборах, он не может быть уволен с работы или
отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и
свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при
действительной необходимости, осмотрительно.
2. Причины существования принципа презумпции невиновности.
В действующей Конституции Российской Федерации,
принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции
невиновности дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда”. Это определение –
отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.
Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии
власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном
споре личности и государства.
У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В
советское время вокруг нее постоянно велись конъюктурные политические
игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением
думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось
к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно,
средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были
прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции. Так появились
подписи руководителей СССР под международными документами о правах
человека, соблюдать которые они заведомо не собирались.
В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись:
“Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а
также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом”. И хотя эту запись нельзя расценивать как
выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос,
можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным,
но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным
вправе только суд.
Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного
Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление о праве
обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое делает честь
любому цивилизованному правосудию.
Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше,
современное время.
Во время избирательной кампании в российский парламент
В.Жириновский предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо
бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее
главарь. Иначе завтра любого из нас запросто могут поставить к стенке.
Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные
учеными степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди
из Института социально-политических исследований Российской Академии
наук: “Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены
вне закона” (Российская газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это
как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру
наказания за совершение конкретного преступления? Или вне
процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные
доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный
приговор на предположениях? “Вне закона” – это равнозначно “без
закона”, т.е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается.
Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это означает
введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся
самые строгие меры наказания, максимально сокращены сроки судебного
разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24
часов.
Откуда это?
Да вот он, первоисточник: по делам о террористических
организациях и террористических актах против работников Советской
власти “1) следствие… заканчивать в срок не более 10 дней; 2)
обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до
рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без участия сторон; 4)
кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о
помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания приводить
в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление ЦИК СССР
от 1 декабря 1934 года).
Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические события
советской и российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое
сокращение, любое сокращение процессуальных гарантий способно привести
лишь к произволу и беззаконию и никогда – действительному усилению
борьбы с преступностью.
Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции,
обеспеченные авторитетом Конституции. Хочется верить, что это надолго,
навсегда. Презумпция невиновности – не бабочка однодневка. Ее
существование благотворно сказывается на множестве явлений общественной
жизни. Она тысячами нитей связана со строительством правового,
демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее
воздействие на повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это
не парадоксально звучит – именно применение презумпции невиновности
повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи
уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).
3. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими
принципами.
Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе
руководящие положения, которые могут действовать на протяжении всего
движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но
обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это
главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос,
