От судей требуется, чтобы “... приговор по каждому делу был законным и
обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, -
справедливым”.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а
так же подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом (ст.13 УПК РСФСР).
В ч.2 ст.13 УПК закреплено важное положение, вытекающее из
презумпции невиновности. Пока судом не вынесен обвинительный приговор
по уголовному делу, лицо не может быть признано виновным в совершении
преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Вина каждого
обвиняемого должна быть неопровержимо доказана в суде в предусмотренном
федеральным законом порядке. Суд - единственный государственный орган,
осуществляющий правосудие по уголовным делам. Лицо, совершившее
преступление, может быть признано виновным от имени государства и
подвергнуто наказанию только по приговору суда, вступившему в законную
силу.
При недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении
преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств на
предварительном следствии дело прекращается производством (п.2 ч.1
ст.208 УПК РСФСР); дело может прекратить и судья (ст.234 УПК РСФСР), а
также суд, который при рассмотрении дела в кассационном порядке,
отменяет обвинительный приговор и тоже прекращает дело (ст.349 УПК
РСФСР) может быть вынесен и оправдательный приговор (п.3 ст.309 УПК
РСФСР). Обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана (ст.309 ч.2 УПК РСФСР). Предположение о
виновности лица при отсутствии достоверных доказательств не может
служить основанием для вынесения обвинительного приговора.
Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ всякое неустранимое сомнение
должно толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые
должны толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые
должны толковаться в пользу обвиняемого, могут быть: событие
преступления; отдельные элементы этого события; существование
отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также и другие факты. Правовые
последствия порождает лишь неустранимое сомнение. Если следователем и
прокурором всесторонне исследованы все обстоятельства дела, но остались
сомнения в отношении вины какого-либо лица, то эти сомнения будут
называться непреодолимыми. Истолкование сомнений в пользу обвиняемого
состоит в том, что вызывающие сомнения события преступления, участие в
нем обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность, уличающие
доказательственные факты признаются несуществующими. И, напротив,
вызывающие сомнение невиновность обвиняемого, наличие оправдывающих или
смягчающих обстоятельств признаются установленными, если только их
существование достоверно не опровергнуто.
Это правило предотвращает осуждение невиновных и способствует
осуждению тех, чья виновность установлена достоверно.
Наличие существенных противоречий, не получивших объяснения,
означает недостаточность доказательств для вывода о виновности.
Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях обвиняемого
при отсутствии других доказательств. Признание обвиняемым своей вины
может быть положено в основу обвинительного приговора только при
подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу
(ст.77 ч.2 УПК РСФСР). Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как
и несообщение в ходе допроса убедительных данных, свидетельствующих о
его невиновности, не могут служить доказательством виновности.
Обвиняемому разъясняется ст.51 Конституции РФ и он вправе отказаться
давать показания. Дача показаний - это право, а не обязанность
обвиняемого, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и
за дачу заведомо ложных показаний.
Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в
деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК
РСФСР). Недопустимы “приемы”, основанные на применении насилия, угроз,
ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер
при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и
ответственности должностных лиц, нарушивших этот запрет, говорится в
ст.ст.20, 69-71 УПК РСФСР.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2 ст.49
Конституции РФ); суд, прокурор, следователь и лицо, производящее
дознание. Не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого
(ч.2 ст.20 УПК). Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит
на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность
доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном
разбирательстве (ст.20, ст.248 УПК РСФСР).
Обвиняемый освобожден от доказывания своей невиновности.
Обязанность доказывания лежит на органах и должностных лицах,
осуществляющих уголовное преследование (следователь, прокурор и т.п.).
Неисполнение или неполное исполнение этой обязанности влечет
прекращение дела, оправдание подсудимого.
Обвиняемый и его защитник могут задавать вопросы допрашиваемым
лицам, экспертам, ходатайствовать перед следователем и судом о
выполнении следственных и судебных действий по собиранию доказательств,
могут представлять предметы и документы для приобщения их к делу в
качестве доказательств. Обвиняемый дает показания. Эти действия
обвиняемого и защитника составляют предмет их права, но не обязанности
участвовать в доказывании.
Отмечаемые на практике неправомерные попытки переложения
обязанности доказывания на обвиняемого выражаются в неблагоприятных для
обвиняемого решениях следователя или суда (об отклонении ходатайства о
прекращении дела, обвинительный приговор, решение об отклонении жалобы
на приговор), мотивируемых тем, что обвиняемый (или его защитник) не
представил убедительных доказательств невиновности.
Социальная значимость правил о недопустимости переложения
обязанности доказывания на обвиняемого состоит в том, что таким образом
устраняется зависимость выводов следователя и суда от субъективного
фактора - желания и возможностей обвиняемого доказать свою
невиновность, наличие или отсутствие доказательственных факторов.
Защита от преступных посягательств жизни и здоровья, личной
свободы, чести и достоинства человека и гражданина, его жилища и
имущества, иных прав и законных интересов определяет смысл, содержание
и применение процессуального законодательства РФ, общие и частные
задачи уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности
следует из одной из таких задач уголовного процесса: правильное
применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был
подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был
привлечен к уголовной ответственности и осужден.
5. Заключение.
Презумпция невиновности является важнейшим и многоплановым
принципом как отдельной личности, так и правосудия в целом, он тесно
связан со всеми другими процессуальными принципами.
Презумпция невиновности имеет то значение, что она является
основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми
охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь
и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции
невиновности.
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и
реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности;
нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной
мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение
презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права
обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что
презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного,
гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной
ответственности будет привлечен и осужден только действительно
виновный, что острие карающего меча не коснется головы невиновного.
Нормативные материалы и литература.
1. Конституция РФ. Комментарии, М., 1994.
2. УПК РСФСР. Комментарии, М., 1995.
3. Уголовный процесс. Гуценко, М., 1996.
4. Уголовный процесс. Куликов, М., 1995.
5. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-
1986гг. /под ред. Геребилова, М., 1987.
6. Вопросы уголовного процесса в практике ВС СССР и ВС РСФСР /под
ред. Куликова, Карева, М., 1974.
7. Практика ВС РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М.: “ДЕ-
ЮРЕ”, 1995.
8. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.
М.С.Строгович, М, 1984 год. Под ред.В.М.Савитского.
9. Уголовный процесс России. А.М.Ларин, Э.Б.Мельников,
В.М.Савитский, М, 1997 год.
