положением, было прекращено уголовное дело в соответствии со статьей 6
УПК РСФСР, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела
вследствие изменения обстановки, если совершенное лицом деяние потеряло
характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно
опасным.
Не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления и полагая, что как самим фактом прекращения
уголовного дела, так и наступившими последствиями (в том числе
увольнением в запас из органов военной прокуратуры за совершение
проступков, дискредитирующих звание советского офицера) был
существенно нарушены его законные интересы, О.В. Сушков
неоднократно обращался в органы прокуратуры с просьбой направить
уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. В
удовлетворении этих жалоб ему было отказано со ссылкой на
отсутствие "предусмотренных законом оснований для отмены
постановления о прекращении дела по не реабилитирующим
основаниям".
Как видим, налицо нарушение принципа презумпции невиновности: отказ
в предоставлении обвиняемому права возражать против прекращения дела и
требовать его рассмотрения судом по существу.
Конституционный Суд в постановлении «По делу о проверке
конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с
жалобой гражданина О.В. Сушкова», отметил следующее: «прекращение
уголовного дела вследствие изменения обстановки хотя и предлагает (в силу
части первой статьи 50 УК РСФСР) освобождение лица от уголовной
ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной
практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что
лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому
решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица
(признания его невиновным), то есть вопрос о его виновности остается
открытым»[2].
В конечном счете 20 июня 1996 года Военный суд Московского
гарнизона удовлетворил жалобу О.В. Сушкова, отменив постановление
Главной военной прокуратуры от 15 августа 1991 года.
4 сентября 1996 года следователем военной прокуратуры
Забайкальского военного округа уголовное дело в отношении О.В. Сушкова
было прекращено на основании пункта 2 статьи 5 УПК РСФСР за отсутствием в
его действиях состава преступления.
ВВЕДЕНИЕ
Осуществление правосудия определяется рядом принципов в интересах прав
и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них: презумпция
невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательства своей
вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.
Презумпция невиновности является одним из основных принципов
правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый
считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном
законом порядке.
В основе этого принципа лежит общая и широко признаваемая норма
морали, согласно которой каждый человек должен предполагаться
(презюмироваться) добропорядочным, пока иное не будет доказано.
Прототипом презумпции невиновности иногда называют древнеримскую
формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы
считается действующим добросовестно, пока иное не доказано[3].
Презумпция невиновности — подлинно уголовно-процессуальная категория,
«душа» уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она
зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в
уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического
лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное
«третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному
судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму
без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности
формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9
Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый
человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным,
то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является
необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго
караема законом» [4].
С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику
общественных отношений. В настоящее время принцип презумпции невиновности
закреплен как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и
внутреннем законодательстве развитых стран.
В статье 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной
Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. презумпция невиёновности формулируется
следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления,
имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет
установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при
котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» [5].
В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом
Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18
сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного
преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его
виновность не будет доказана согласно закону"[6].
Россия также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу
провозглашенные в международных правовых актах права и свободы.
Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации
1991 года[7] (ст. 15) и Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили
верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам
человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности
Формулировка данного принципа содержится в Конституции РФ: “Каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке
и установлена вступившим в законную силу приговором суда”[8].
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 14
окончательно закрепил принцип презумпции невиновности уголовном
производстве.
Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется
тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного
разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Именно
поэтому автор данной работы остановил свой выбор на этой теме. Для
раскрытия данной темы в работе изучаются вопросы:
. содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений
Конституции РФ и норм УПК РФ.
. значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных
интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
. способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных
стадиях уголовного процесса.
В работе использовалась российское и международное законодательство,
комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи, материалы
судебной практики.
Глава 1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности
Презумпция невиновности - один из важнейших принципов демократического
уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий
особую, лишь ему отведенную служебную роль
Презумпция (praesumtia) — слово латинского происхождения. Буквально
переводится оно как «предварение». Философы называют презумпцией
предположение, основанное на вероятных посылках. В ином значении презумпция
— это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность
его не будет опровергнута[9].
Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов
уголовного процесса. Заключается он в следующих положениях:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении
преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов,
приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне
обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть
устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности является объективным правовым положением.
Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в
совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон
связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением
судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии
прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения.
Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет
вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу[10].
Правила ст. 49 Конституции распространяются также и на подозреваемого
– лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, в
отношении которого избрана иная мера пресечения до его привлечения в
качестве обвиняемого.
Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания
его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором
происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств
дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности,
других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением
судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии
прав и законных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.
Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и
вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу,
государство принимает на себя ответственность за правильность придания
подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность
принципа презумпции невиновности как объективного правового положения,
которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех
иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют
