допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих
под сомнение невиновность оправданного", - указывается в п. 2 ст.305 УПК
РФ.
Для последовательного проведения в жизнь положений презумпции
невиновности при оправдании за недоказанностью участия подсудимого в
совершении преступления необходимо, чтобы в резолютивной части
оправдательного приговора не употреблялось формулировок, ставящих под
сомнение невиновность оправданного. В оправдательном приговоре не должно
также употребляться формулировок порочащего характера.
Анализ норм, регулирующих судебное разбирательство, приводит к выводу
о том, что суд руководствуется презумпцией невиновности на всем протяжении
этой стадии, хотя с момента постановления обвинительного приговора эта
презумпция для суда, вынесшего приговор, считается опровергнутой.
Однако презумпция невиновности как объективное правовое положение
продолжает действовать и обязательна для всех до момента вступления
приговора в законную силу.
Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности
приговоров
Институт кассационного и апелляционного обжалования и опротестования
приговоров, не вступивших в законную силу, позволяет в установленные
законом сроки (при наличии кассационной жалобы или протеста) еще раз
проверить истинность положений, закрепленных данным приговором. Этим
создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и
интересов.
Подача такой жалобы или протеста на обвинительный приговор вызывает
правовые последствия: отодвигает момент вступления в законную силу до
рассмотрения дела в кассационной инстанции[29] и приостанавливает
приведение приговора в исполнение[30].
В этом смысле презумпция невиновности сохраняет свое действие, и
осужденный продолжает считаться невиновным до тех пор, пока в результате
рассмотрения дела в кассационном порядке суд второй инстанции не примет
решения о законности и обоснованности приговора.
В случае признания обвинительного приговора законным и обоснованным
кассационная инстанция оставляет его без изменения, а жалобу (протест) -
без удовлетворения. Презумпция невиновности, действовавшая на протяжении
всего производства в кассационной инстанции с этого момента перестает
действовать. Приговор считается истинным и обращается к исполнению. Но если
суд кассационной инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое
расследование (или новое судебное рассмотрение), презумпция невиновности
действует до тех пор, пока в общем порядке вновь не будет установлена
виновность лица вступившим в законную силу приговором.
Действие презумпции невиновности в данной стадии процесса имеет свою
специфику. Обязанность доказывания не лежит на осужденном (оправданном); он
не обязан доказывать свою невиновность или порочить приговор, приводить
достаточные аргументы его незаконности и необоснованности, и может,
ограничится лишь принесением жалобы, в которой выражает свое несогласие с
приговором.
Суд кассационной инстанции не вправе отказать в рассмотрении
кассационной жалобы на том основании, что осужденный не обосновал свое
несогласие с приговором, не привел дополнительных доказательств и. т. д.
Рассмотрение дела в кассационном порядке включает анализ собранных по делу
доказательств, проверку законности и обоснованности приговора, исследование
дополнительных материалов.
Одним из положений, говорящих в пользу презумпции невиновности
является и правило о том, что обжалованию подлежат не только обвинительные,
но и оправдательные приговоры: "Право обжалования судебного решения
принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным
представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его
представителю" (п. 4 ст.354 УПК РФ).
Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований
оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не
удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый
может быть оправдан за недоказанностью его участия в совершении
преступления в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствием
состава преступления.
Основания к отмене и изменению приговоров[31] должны рассматриваться
как выражение гарантий презумпции невиновности:
Основаниями отмены или изменения приговора в суде второй инстанции
являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела;
2) нарушение уголовно - процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Ясно, что наличие любого из этих основании ставит под сомнение
допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не
опроверг презумпцию невиновности.
Заключение
Итак, принцип презумпции невиновности является одним из
демократических принципов уголовного процесса, на котором строится
доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений,
словом, все производство по уголовному делу.
Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой,
обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право
обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость
права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо
конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение.
Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до
тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком
компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве
обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен
в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным
в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен
по его жалобе или жалобе других участников процесса[32].
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и
реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение
права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение
презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности
неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что
презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного,
гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной
ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный,
что острие карающего меча не коснется головы невиновного.
Список использованных материалов
1) Конституция Российской Федерации. – М., 1993
2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //СЗ
РФ от 24 декабря 2001 г., N 52 (Часть I), ст. 4921
3) Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. N 1 «О судебном
приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия»//"Российская газета", 28.12.95, N 247 (1358),
стр. 6
5) Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По
делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой
статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского
районного суда Иркутской области и Советского районного суда города
Нижний Новгород"
6) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.96 г., «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия» //БВС РФ, 1996, N 2, стр. 1-5
7) Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ»,
2002
8) Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.
//Государство и право. 1994. № 2.
9) Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982.
10) Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998
11) Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ.
ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002
12) Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 1997.
13) Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как
применяется. - М.: Норма, 1997.
-----------------------
[1] Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова" //СЗ РФ от
4 июня 2001 г., N 23, ст.2408
[2] Постановление «По делу о проверке конституционности статьи 6
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.
Сушкова» от 28.10.96 N 18-П //СЗ РФ, 04.11.96, N 45, ст.5203
[3] Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982, с. 12
[4] Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ»,
2002, с. 25
[5] п.2 ст.11 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948.
[6] п.2 ст.14 Международный пакт о гражданских и политических правах
[7] Декларация прав и свобод человека от 05.09.1991 г. N 2393-I
[8] ч.1 ст.49 Конституции РФ
[9] Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982, с. 30
[10] Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ.
ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002, с.165
[11] Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как
применяется? М.: Норма, 1997.
[12]Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982, с. 47.
[13] П. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. N 1 «О
судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
[14] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1996 Г., N 2, стр. 1-
5
[15] П. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. N 1 «О
судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
[16] Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ.
ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002, с.334.
[17] Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как
применяется? М.: Норма, 1997, с. 41.
[18] П. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия»//"Российская газета", 28.12.95, N 247 (1358),
стр. 6
[19] Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ.
ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002, с. 25
[20] Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 1997, с. 14.
[21] Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 1997, с. 23
[22] Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 1997, с. 56.
[23] Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция
невиновности. В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. М. 1981, с.
271 – 272 и др.
[24] Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 1997, с. 58.
[25] Ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации
[26] Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ,
26.04.99, N 17, ст.2205
[27] Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.
//Государство и право. 1994. № 2.
[28] Ларин А. М. Презумпция невиновности, с.57 - 61.
[29] ч.1 ст.390 УПК РФ
[30] ч.1 ст.259 УПК РФ
[31] ст. 369, ст. 379 УПК РФ
[32] Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.
//Государство и право. 1994. № 2
