Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков
юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского
критерия.[30]
4.4 Ограниченная вменяемость
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной
ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости
(ст. 22 УК РФ).
Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей
юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальности в виде
широкой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями
(пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими
субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения.
Понятие “ограниченная вменяемость” адекватно отражает и фиксирует эту
реальность для дифференцированной правовой оценки действий субъекта
преступления.[31]
Общее количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой
ограниченно вменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году –
более 3 тысяч человек. Однако применение нормы вызывает значительные
трудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебных
оценок.[32]
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной
ответственности (ст.22 УК РФ).
Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера
осознания фактического характера и общественной опасности действий
(бездействия) и руководить ими.[33]
Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае
установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского
критерия.[34]
Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего,
нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в
полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.[35]
Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является
возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу
психического заболевания у него ограничена способность к полноценной
психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной
вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как
способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия
(бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к
уголовной ответственности.[36]
Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими
психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто
психическими аномалиями).[37] В отличие от расстройств, характерных для
невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит
патологического характера, то есть не является болезнью.[38] Указанные
аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.
Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над
интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ
снятия эмоциогенной напряжённости в конкретной эмоциогенной ситуации
становится для него значительно более вероятен и облегчён.[39]
Аномалии психики характерны для различных психических конституций и
представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на
многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на
аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния
определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В
отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от
определённых биологических факторов.
В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель
отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского
критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие
невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в
психиатрии болезнями.[40]
К психическим состояниям аномального типа следует, в частности,
относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы,
психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные
психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов
возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли
отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ).
Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема
приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения
потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие.[41]
Примером аномалий могут служить акцентуализации характера,
представляющие собой усиление отдельных черт характера до такой сильной
степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно
снижаются в условиях эмоциогенной ситуации. Так, например, в результате
судебно-психиатрической экспертизы К., обвиняемого по ч.4 ст.224 УК РСФСР,
были установлены такие его личностные особенности, как демонстративность,
эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями,
преобладание внешнеобвиняющих форм эмоционального реагирования, повышенная
раздражительность, обидчивость, мнительность. Было констатировано, что у
испытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мере
руководить своими действиями.[42]
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается
судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения
принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).
5 Уголовно-правое значение состояния опьянения в момент совершения
преступления
Уголовный кодекс РСФСР рассматривал совершение преступления лицом,
находившимся в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее
ответственность. Хотя суд мог и не признать его таковым (ст. 39 УК РСФСР
1960 г.).
Новый уголовный закон не содержит этого правила. Однако совершение
преступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначении
наказания как одну из характеристик личности преступника (ч.3 ст. 60 УК
РФ).
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих
веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Конкретный вид
“других одурманивающих веществ” в данном случае значения не имеет.[43]
Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с
патологическим опьянением, которое является временным психическим
расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.[44]
Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность,
затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих
возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения
растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и
переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды
и другие).
Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеет
первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения,
создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивные
реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы
реагирования, предпочтительными становятся более лёгкие, примитивные, не
требующие усилий способы достижения целей.[45]
Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения и
анализ возникшей эмоциогенной ситуации, что свидетельствует о своего рода
психической аномалии. В этой связи норма ст. 23 УК РФ может быть
рассмотрена как специальная по отношению к общей норме ст. 22,
предусматривающей ответственность лиц, психические аномалии, которых не
исключают вменяемости, и характеризуется таким же дисбалансом
физиологической системы, который свойственен субъектам в состоянии
опьянения.[46]
Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны,
опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную
направленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи с
этим принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) требует учёта состояния опьянения
в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человек
принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуирует
состояние опьянения как смягчающий наказание фактор.[47]
Исходя из дуализма состояния опьянения, при решении вопроса о
наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует
принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное,
неосмотрительное, “для храбрости”, с целью облегчить свершение
преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно
злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная,
что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в
большей мере, чем у других.[48]
6 Специальный субъект
6.1 Понятие специального субъекта
Специальный субъект – это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и
возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками,
указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц,
которые могут нести ответственность за данное общественно опасное
деяние.[49]
Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда,
когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8
УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.
Признаки специального субъекта – это конкретные особенности субъекта
данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам
других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств
субъекта.
При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную
ответственность применительно к каждому конкретному составу.[50] Во-первых,
в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с
которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности.
Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той
степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления
