невыполнение лицом, на котором лежит специальная обязанность, своего
служебного долга (конвоир по договоренности не мешает бежать из под
стражи).
Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний и
предоставлении информации, существенно облегчающих совершение П. К этому
виду относится заранее данное обещание скрыть преступника, С и ОСП,
предметы добытые преступным путем., а также данное обещание приобрести или
сбыть такие предметы. В судебной практике по делам о хищении чужого
имущества пособничеством в хищении признается систематическое приобретение
у одного и того же лица похищенного имущества (но спорно, т.к. без обещания
СП по ст.175).
С субъективной стороны пособничество предполагает осознание лицом характера
своих Д и понимание того какому П им оказывается содействие, а также
желание такого содействия. Отношение к ООП выражается в их желании или
сознательном допущении (в П или КУ).
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений образует
самостоятельное П и влечет УО по ст.316. При этом из числа субъектов этого
П исключаются супруг (супруга) и близкие родственники лица, совершившего П.
45. Ответственность соучастников.
Основание УО за соучастие в П, согласно ст.8 является совершение Д,
содержащего все признаки СП, предусмотренного конкретной статьей ОсЧ УК, с
учетом положений ст.33 (виды соучастников П).
Поскольку соучастники совершают единое П, то и УО они подлежат на едином
основании и в одинаковых пределах. В тоже время УЗ устанавливает (ч.1
ст.34), что УО соучастников определяется характером и степенью фактического
участия каждого из них в совершении П. При назначении наказания также
учитывается влияние Д участника на характер и размер причиненного или
возможного ущерба. Суд должен учесть не только роль лица в совместно
совершенных П, но и конкретные его Д и форму соучастия. Российское УП
исключает коллективную ответственность соучастников за Д, которые не
охватывались их умыслом, хотя в целом УО соучастников связана с УО
исполнителя, от того какое П совершил исполнитель осуществляя коллективную
волю.
Субъективные признаки (корысть, низменные побуждения, специальные цели)
состава конкретного П вменяются другим участникам только при условии, что
они разделялись или хотя бы осознавались ими.
Действия исполнителя (соисполнителя) квалифицируются по статье ОсЧ УК,
охватывающей состав совместно совершенного П. Ссылки на ст.33 не требуется.
Организатор, подстрекатель и пособник (непосредственно не совершавшие Д)
несут УО по статье ОсЧ УК, с ссылкой на ст.33. Если подстрекатель или
организатор являются и исполнителями – без ссылки на ст.33.
Соисполнительство в П со специальными субъектами (должностными лицами),
если соучастники не являются специальными субъектами, то они несут УО в
качестве организатора, подстрекателя или пособника, а не как соисполнитель.
При сложном соучастии в форме организованной группы или преступного
сообщества УО участников строится в соответствии с ч.5 ст.35: «Лицо,
создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими, подлежит УО за их организацию и
руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями ОсЧ
настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией) П, если они охватывались
его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации) несут УО за участие в них в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями ОсЧ настоящего Кодекса, а также
за П, в подготовке или совершении которых они участвовали».
Неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатору или
подстрекателю по не зависящим от него причинам не удалось склонить другое
лицо к П. УО наступает за приготовление к П.
Совместное совершение П накладывает особенности на добровольный отказ
соучастников, положение о которых закреплены в ст.31: «Организатор П и
подстрекатель к П не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщением
органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение П
исполнителем до конца. Пособник П не подлежит УО, если он предпринял все
зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение П. Если действия
организатора или подстрекателя, предусмотренные ч.4 настоящей статьи, не
привели к предотвращению совершения П исполнителем, то предпринятые ими
меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении
наказания».
Особенности эксцесса исполнителя (совершение исполнителем П, не
охватываемого умыслом других участников): а) вместо одного задуманного П
исполнитель совершает абсолютно другое; б) вместо задуманного П он
совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах (
вместо убийства по ч.1 ст.105, по ч.2); в) наряду с задуманным П совершает
иное, не охватываемое умыслом других (кража и убийство охранника).
За эксцесс исполнителя соучастники П не отвечают. В 2 первых случаях
соучастники несут УО либо за неоконченное П, либо за оконченное П которое
охватывалось их умыслом. В последнем случае исполнитель по совокупности за
оба П, соучастники – только за оконченное П, которое охватывалось их
умыслом.
46. Понятие множественности преступлений, ее формы.
На практике нередки случаи, когда одним лицом совершается не 1, а несколько
П, что вызывает существенные УП особенности квалификации этих П и
назначения наказаний, связанные с множественностью П. Множественность П
нужно отличать от единичных сложных П.
Единичное П может по конструкции своего состава просты и сложным. ПЕП
предполагает совершение одного преступного Д, с одной формой вины,
образующее один СП и квалифицируемого по одной статье УК (убийство в
состоянии аффекта (ст.107), причинение тяжкого вреда здоровью по
неосторожности (ст.118)).
СЕП образует один СП и квалифицируется по одной статье УК, но его
объективная сторона характеризуется сложным содержанием относительно
количества совершаемых Д, дополнительных ООП, и т.д. В СЕП различают:
а) продолжаемое П – П которое складывается из ряда тождественных Д,
направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (систематическая
кража деталей с работы, для сборки телевизора дома);
б) длящееся П – Д (Б), сопряженное с последующим длительным невыполнением
обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой У преследования
(незаконное хранение оружия (ст.222), уклонение от исполнения воинской
обязанности (ст.328), дезертирство (ст.338));
в) составное П – П, которое слагается из 2 или нескольких Д, каждое из
которых в отдельности предусмотрено в УК как самостоятельное П (разбой:
открытое похищение имущества + насилие);
г) П с альтернативными Д (Б) – специфика данного П состоит в том, что
совершения любого из указанных в диспозиции статьи ОсЧ УК Д образуют
законченный состав П (незаконное приобретение, хранение, использование или
передача радиоактивных материалов - неважно совершил виновный одно, два или
все Д);
д) П с дополнительными тяжкими последствиями (ч.4 ст.111 – УО за У
причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего – У
причинение вреда + смерть по неосторожности).
От перечисленных сложных единичных П множественные отличаются тем, что
каждое совершенное лицом преступное Д образует самостоятельный СП и
квалифицируется по самостоятельной статье (части статьи) УК.
Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении
одним и тем же лицом 2 или более П, которые влекут за собой УП последствия.
В теории УП выделяют 2 вида: повторность П и идеальную совокупность П.
Новый УК предусматривает 3 формы множественности: неоднократность,
совокупность, рецидив.
47. Совокупность преступлений, ее виды.
Совокупность П предполагает совершение 2 или более П, предусмотренных
различными статьями ОсЧ УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено
(ч.1 ст.17). В теории и практике УП совокупность П подразделяют на реальную
и идеальную.
При реальной совокупности каждое из П входящих в совокупность, совершается
самостоятельным Д или Б (лицо совершает насильственный грабеж чужого
имущества (п. «г» ч.2 ст.161), а затем вандализм (ст.214)). Между этими
двумя Д всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток
времени. В РС одно П всегда будет первым, а за ним следует второе, третье и
т.д. П, по которым сохраняются УП последствия. РС не будет если по одному
из двух П истек срок давности привлечения к УО. УО наступает за каждое П по
соответствующей статье (части статьи) УК.
Реальную совокупность П (совершение одним лицом 2 или более самостоятельных
П) нужно отличать от конкуренции УП норм (одно Д подпадает под действие 2
или более УП норм). Пример КУПН: получение взятки должностным лицом (ст.290
– получение взятки и ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).
Идеальная совокупность (ч.2 ст.17) «Совокупностью преступлений признается и
одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений,
предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальное в
чисто юридически-техническом смысле – одно Д составляет объективную сторону
2 П (виновный в изнасиловании, одновременно заражает потерпевшую
венерической болезнью – ст.131 (изнасилование) и ст.121 (заражение ВБ)).
По своему УП значению ИС однородна с РС, обе они разновидности одной формы
множественности П.
48. Неоднократность совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст.16 неоднократностью П признается совершение 2 или
более П, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи ОсЧ УК.
Может признаваться неоднократным совершение 2 или более П, предусмотренных
различными статьями ОсЧ УК, если это предусмотрено УЗ.
Чаще на практике встречается первая разновидность – совершение нескольких
тождественных П (п. «в» ч.3 ст.111 – неоднократное У причинение тяжкого
вреда здоровью).
Вторая разновидность специально предусматривается в ОсЧ УК: В соответствии
с примечание 3 к ст.158 неоднократным в статьях главы 21 УК (преступления
против собственности) признается совершение П, которому предшествовало одно
или несколько П перечисленных в статьях указанной главы УК, т.е. кража (п.
«б» ч.2 ст.158) будет считаться неоднократной, если ей предшествовало П
любое другое хищение (мошенничество, присвоение, грабеж (ст. 158-162,
164)), вымогательство (ст.163), бандитизм (ст.209) или другие.
В соответствии с ч.2 ст.16 преступление не признается совершенным
неоднократно, если за ранее совершенное Д лицо было в установленном порядке
освобождено от УО, либо судимость за ранее совершенное П была погашена или
снята (лицо совершило две кражи, ни за одну не привлекалось к УО, по первой
истекли сроки давности (ст.78), за первое не привлекается, отсутствует
неоднократность).
Неоднократность совершения П признается обстоятельством отягчающим
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
