ОО своих Д (Б), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и
желало их наступления (ч.2 ст.25 УК).
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием
противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в
отдельных случаях - реальной возможности наступления последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо
осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность наступления ООП, не
желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним
безразлично (ч.2 ст.25 УК).
Таким образом, при прямом умысле субъект предвидит, как правило,
неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных
последствий.
Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом
элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного -
сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным
умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это
последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на
пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по
отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях)
принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ.
Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не
наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то
обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Чтобы
установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или
косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений
совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых
является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого
умысла не позволяет привлечь лицо к УО. Приготовление и покушение на
преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.
В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел
делят на определенный, неопределенный и альтернативный:
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица
представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося
потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность
причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного
направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое
представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.
При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались
сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована
величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный
предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные
повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения.
Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать
в зависимости от фактически наступивших последствий.
В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких
конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из
них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих
последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При
альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его
действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий
вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести
последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более
тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и
его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.
В зависимости от момента формирования выделяют умысел заранее обдуманный
(предумысел) и внезапно возникший:
Внезапно возникшим (простым) называется такой умысел, при котором намерение
совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было
исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка
(увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного
волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями
потерпевшего.
Особенностью заранее обдуманного умысла принято считать предварительную
психическую деятельность лица до момента начала преступления (возникновение
побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла
отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого
субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла
обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности.
Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей
тяжести преступления.
21. Неосторожность и ее виды.
В ст.26. говорится, что преступлением, совершенным по неосторожности,
признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. По
небрежности совершается в среднем 1 преступление из 10. Она имеет свои
признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к
преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.
Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за
неосторожное создание опасности причинения вреда. Учитывая особенность
данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь
к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления ООП своих Д (Б) либо не
предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов
преступлений как материальных, а не формальных, допускающих ответственность
за неосторожное причинение вреда.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело
возможность наступления ООП своих Д (Б), но без достаточных к тому
оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2
ст.26).
Л. имеет место, когда лицо, совершившее уголовно противоправное деяние,
сознавало признаки совершаемого им Д или Б, имело возможность и обязанность
сознавать их, предвидело возможность наступления ООП, но без достаточных
оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих ООП, однако П
все же наступили. Волевая направленность Д при Л характеризуется
стремлением предотвратить возможные ООП. Предвидение лицом возможности
наступления ООП своего Д составляет интеллектуальный момент ПЛ, а
самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение
- его волевой момент.
По интеллектуальному моменту ПЛ имеет некоторое сходство с КУ. Их отличие
состоит в том, что при КУ виновный предвидит большую вероятность
наступления ООП, а при Л - виновный предвидит наступление этих П в меньшей
степени. При КУ субъект предвидит конкретные П, а при ПЛ эти П предстают в
общей форме (но как реальные, а не абстрактные). Предвидение ООП при Л
отличается от предвидения при КУ и тем, что при Л лицо предвидит лишь
возможность, а не неизбежность наступления П.
Волевой момент ПЛ заключается в необоснованном самонадеянном расчете на
предотвращение ООП, что обусловлена переоценкой своих сил или иных
обстоятельств, на которые рассчитывает лицо. О ПЛ свидетельствует тот факт,
что последствия наступили. Если же у лица были основания рассчитывать на
какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для
предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае
отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к
уголовной ответственности (невиновное причинение вреда - случай).
Преступление признается совершенным по преступной небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3
ст.26). Для ПН характерно непредвидение возможности наступления ООП при
наличии обязанности и возможности предвидеть эти П.
Для преступления, совершенного по Н, характерно меньшее либо ошибочное
осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не
сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний.
Интеллектуальное содержание Н характеризуется двумя признаками:
отрицательным и положительным. ОП ПН заключается в непредвидении лицом
возможности наступления ООП и в отсутствии сознания противоправности Д или
Б. ПП интеллектуального момента ПН состоит в том, что виновный должен был и
мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.
Волевой момент ПН заключается в том, что виновный, имея реальную
возможность предотвратить ООП совершаемого им Д, не активизирует свои
психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых
для предотвращения ООП, и, следовательно, не превращает реальную
возможность в действительность.
УО за ПН наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело
возможности наступления ООП, но должно и могло предвидеть его наступление.
Должен ли был и мог ли виновный предвидеть П своего Д, можно установить на
основе объективного и субъективного критерия. Долженствование - объективный
критерий небрежности, а возможность предвидения – субъективный.
ПЛ и ПН имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае
отсутствует положительное отношение к возможному П. А различие этих видов
неосторожности состоит в том, что при Л виновный совершает действие в
надежде на предотвращение ООП, а при Н виновному волевые усилия
представляются либо полезными, либо нейтральными.
21.1. Таблица к вопросам 20 и 21:
|Формы и виды |Интеллектуальный элемент |Волевой элемент |
|вины | | |
|Прямой умысел |Осознание ОО совершаемого |Желание наступления этих |
| |деяния, предвидение |ООП |
| |неизбежности или реальной | |
| |возможности его ООП | |
|Косвенный умысел|Осознание ОО совершаемого |Отсутствие желания |
| |деяния, предвидение |наступления этих ООП, но |
| |реальной возможности его |сознательное допущение их |
| |ООП |наступления или |
| | |безразличное к ним |
| | |отношение |
|Легкомыслие |Предвидение абстрактной |Самонадеянный расчет на их |
| |возможности ООП своего |предотвращение |
| |деяния | |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
