Холыста, в 49% случаев провоцирующее поведение жертвы имело значение в
генезисе убийств. При судебном разбирательстве дел о групповых
изнасилованиях такие моменты, как провоцирующее (сознательное или нет)
поведение жертвы либо высокая степень ее легкомыслия, могут являться для
судей смягчающим вину насильников, обстоятельством (как субъективного
восприятия). Исследованиями многих ученых подтверждается, что провокации
являются важнейшим мотивационным фактором в этиологии изнасилований, драк и
избиений.
Понятие провокации в виктимологии - равно как и вины отличается своим
содержанием и объемом от понятий, принятых в теории уголовного права и
судебной практике. В судопроизводстве проблема провокации сводится к
анализу лишь тех элементов поведения жертвы, которые заслуживают
социального и нравственного порицания, причем решающим для оценки являются
объективные критерии.
Виктимология не может пользоваться понятием провокации только для
определения такого поведения жертвы, которое имеет четко выраженную
окраску. Широкая интерпретация этого понятия обоснована, прежде всего, с
точки зрения профилактики, ибо во многих ситуациях жертва могла бы избежать
угрозы смерти, телесного повреждения и т.п., если бы изменила свое
поведение.
При рассмотрении провокации необходимо учитывать субъективные факторы
для оценки психофизической реакции преступника в связи с позицией жертвы.
Изучая причинные связи, мы встречаемся с различными ситуациями, когда
поведение жертвы, правильное в обычных обстоятельствах, стало
непосредственной причиной преступления из-за своеобразной реакции
деформированной психики преступника, и тот факт, что жертва не считалась с
возможностью этой реакции, составляет предпосылку для квалификации ее
позиции как провоцирующей.
Сферы и формы провокации весьма разнообразны. Она может быть:
- пассивной и активной;
- устойчивой или случайной.
С учетом намерений можно различать провокацию:
- сознательную и неосознаваемую.
С точки зрения моральных и социальных критериев следует выделить:
- негативную, позитивную либо нейтральную провокации.
Иной формой “виновного” поведения жертвы является ее неосторожность.
Довольно часто жертва создает благоприятные условия для совершения
преступлений из-за отсутствия осмотрительности. Жертва не предполагает, что
завязывание случайных знакомств в ресторанах, на вокзалах, распитие
спиртных напитков с подозрительными людьми, поддержание контактов с опасным
окружением, информирование различных людей о наличии крупных денежных сумм
может привести к трагическим результатам.
Характерным примером является несоблюдение элементарных правил
предосторожности, послужившее причиной дорожного происшествия. В таком
случае жертва является одновременно преступником. Многочисленные разбойные
нападения на таксистов являются следствием грубой неосторожности, которая
выражается, в частности, в согласии на неопределенный маршрут, на остановку
автомобиля в удобном для совершения преступления месте и т.д.
Анализ различных виктимологических ситуаций позволяет выделить два
вида неосторожности: случайная неосторожность и постоянная. Случайная
неосторожность имеет место тогда, когда жертва однажды и случайно создает
ситуацию, опасную для ее жизни, здоровья и т.д. Постоянная неосторожность
состоит в непрерывном поставлении себя в опасность, например, лихачеством в
вождении автомобиля и т.д.
Однако во многих случаях у жертвы нельзя найти никакой вины, вызвавшей
опасность для ее жизни, здоровья, имущества. Это случаи, когда жертва
представляет собой лицо, которое в тягость преступнику либо нежелательно
для него, и этот факт обусловливает возникновение и реализацию намерения
совершить убийство.
Индивид становится в тягость, когда возникает потребность в оказании
ему услуг, которых преступник стремиться избежать и освобождения от которых
он в ближайшее время не предвидит. В этом смысле младенцы и неизлечимо
больные представляют собой “обременительных лиц”.
Разница между “неудобными” и “обременительными” лицами состоит в том,
что неудобное лицо, хотя и непосредственно не обременяет убийцу, является
препятствием для осуществления его плана (например, для вступления в новый
брак). Обременительные и неудобные лица, ставшие жертвами убийств, не
имеют, как правило, больших, чем у других людей, возможностей
противодействовать грозящей им опасности. Нельзя также обнаружить у них
какой-либо “вины” в отношении обусловливания преступления. Генезис
преступления связан с самим фактом существования этих лиц, которые
являются препятствием для реализации чаще всего упречных в социальном и
моральном отношении планов. Единственным способом избежать опасности в
подобных ситуациях было бы устранение жертвы с пути преступника, что часто
невыполнимо либо в связи с беспомощностью жертвы, семейными обязанностями,
либо в связи с извинительным непониманием жертвой грозящей опасности.
Лишение жизни, телесные повреждения, разбойное нападение независимо от
поведения грозят также определенным лицам в связи с их профессиональной
деятельностью либо положением в обществе. Причина совершения указанных
преступлений в отношении определенных категорий граждан - убеждение
преступника в том, что жертва имеет при себе значительную сумму денег,
оружие или нужные преступнику документы...
Нельзя также считать “виновным” неизвестные преступнику и случайно
встреченные им жертвы, подвергшиеся нападению в ситуации, когда особенно
благоприятные условия (например, отсутствие свидетелей) способствуют
внезапному возникновению или немедленной реализации намерения совершить
убийство, разбой, изнасилование.
Часто на совершение преступления оказывают влияние несколько факторов
в поведении жертвы. Кроме отсутствия мер предосторожности возможны
дополнительные обстоятельства, такие, как провокация (например, случаи
изнасилования), либо тот факт, что жертва была для убийцы лицом
обременительным или неудобным.
Наличие некоторых факторов причинного характера в поведении жертвы не
позволяет однозначно решить вопрос, в какой мере жертва “виновна”, и в
особенности, дошло ли бы дело до убийства, если бы жертва вела себя
осторожно, но при этом была обременительным или неудобным для преступника
лицом.
Если проанализировать выше сказанное, то может сложиться впечатление -
жертвой может быть только физическое лиц (лица). Но это, пожалуй, не так.
Оправдываясь перед вами, скажу, что такая трактовка мною дана из-за
предмета нашей лекции, где мы рассматривает причины, условия и субъекты
конкретных преступлений. У некоторых из Вас я видела книгу “Криминология”
немецкого ученого Г.И.Шнайдера. Автор этого научного труда анализируя
специальную литературу считает, что жертвой, кроме какого-то лица, может
быть организация, общество, государство или международный порядок.
Преступность создает для них угрозу повреждения или даже уничтожения.
Жертвами преступления могут стать и члены семьи убитого или лица, которым
во время участия в предотвращении преступления или оказания помощи
правоохранительным органам в ходе преступления был причинен ущерб.
Существует такая концепция, и я с ней согласна, что преступных деяний без
жертв не бывает. Так или иначе кто-то или что-то всегда оказывается либо
под угрозой, либо поврежденным, либо уничтоженным. Разумеется и сам
преступник может стать жертвой, а может случится и так, что это будет
нематериальная, абстрактная жертва (общество, его экономика, или
государство). Например, такая социально отклоняющаяся личность, как
наркоман, оказывается не только жертвой; он еще наносит ущерб другим, а
также виктимизирует людей из своего ближайшего социального окружения своим
девиантным образом жизни. Вопрос о том, кого конкретно и реально можно
считать жертвой преступления, решается в ходе общественных и индивидуальных
процессов криминализации и декриминализации, в ходе которых обнаруживаются
не только преступники, но и жертвы.
В заключение этого многогранного и очень сложного вопроса мне бы
хотелось предложить Вам для полного понимания этой сложности и
многогранности задачи, стоящие перед виктимологией. Это:
-исследование отношения между преступником и жертвой в момент
возникновения уголовно-наказуемого деяния;
-изучение процесса виктимизации и, прежде всего, исследование проблемы
последовательного развития отношений между преступником и жертвой, т.е.
вызывает ли виктимизация преступность или только поощряет ее;
-определение места виктимологического прогноза и его важности для
предупреждения преступности (соотношение между виктимизацией и страхом
перед преступностью);
-разработка методов обращения с жертвами преступлений и создание
соответствующих центров помощи, потому, что жертва нуждается в
ресоциализации не в меньшей мере, чем преступник. Однако и жертва должна
сама максимально препятствовать преступлению;
- помощь в раскрытии преступлений (Общепринятым в криминалистике
считается важным взаимоотношение между преступником и его жертвой);
- должна решать проблему возмещения ущерба (вреда). Как известно,
жертве преступления наносится экономический, социальный, телесный,
психологический и моральный вред, как непосредственный, так и отдаленный;
- и последнее - результаты виктимологических исследований должны, в
конечном счете, использоваться при выборе уголовно-правовых реагирований и
санкций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей лекции мы рассмотрели теоретическую схему механизма
индивидуального преступного поведения, которая представляет собой
первичную “клеточку” преступности в целом.
На первый взгляд все то, о чем говорилось сегодня - понятно и просто.
Однако практика показывает, что практические работники не всегда понимают
эти положения, или неправильно используют их в индивидуальной
профилактической работе со своим личным составом. Буду надеяться, что
используя знания, полученные при изучении ряда общественных и юридических
наук, в числе которых находится и криминология Ваша деятельность будет
более эффективной...
