Хищения
Оглавление
Введение 3
1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г. 4
2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 158) 7
1.1. Объективные признаки кражи 7
1.1.1. Объект кражи 7
1.1.2. Предмет кражи 12
1.1.3. Объективная сторона кражи 20
1.2. Субъективные признаки кражи 29
1.2.1. Субъект кражи 29
1.2.2. Субъективная сторона кражи 31
3. Некоторые аспекты криминологической характеристики краж, совершаемых
несовершеннолетними 39
Заключение 49
Список использованной литературы 51
Введение
Согласно статистических данных Управление Внутренних дел Томской
области, среди всей массы преступлений, совершенных на территории
Российской Федерации в 2001 году, удельный вес такого преступления, как
кража, составляет 42,8%. В Томской области данный показатель составляет
40,5%; в городе Томске — 42,7%, а на территории Советского района города
Томска кражи составляют 39,7%. Удельный вес краж, среди всех преступлений,
совершенных несовершеннолетними, составляет 64% по России и 67% — по
Томской области.
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что кража является самым
распространенным преступлением в Российской Федерации.
В связи с этим, интересно было изучить сущность данного преступления,
опасность, которую оно представляет для общества, а также
распространенность его среди несовершеннолетних. В частности, задачей
настоящей дипломной работы является анализ состава кражи, как одной из форм
хищения, которая наиболее доступна для несовершеннолетних, а потому и
наиболее опасна для общества, а также рассмотрение некоторых
криминологических аспектов совершения этого преступления.
Для решения данной задачи необходимо было проанализировать юридическую
литературу о краже, а также опубликованные данные по практическому
применению законодательства в борьбе с этим преступлением и, затем, эти
данные сопоставить с практическими данными из материалов конкретных
судебных дел.
В настоящей дипломной работе данные брались из материалов судебных
дел, рассмотренных народным судом Советского района города Томска за вторую
половину 2000 года и 2001 год.
Подробно был проведен анализ данных по кражам, совершенным
несовершеннолетними, так как вопрос о их перевоспитании является наиболее
актуальным в настоящее время. В случае своевременного применения к
оступившемуся подростку справедливого наказания, либо необходимых
воспитательных мер, еще существует реальная возможность вернуть человека
обществу.
1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г.
Хищения, в какой бы форме они не проявились, представляют собой
относительно однородную группу посягательств на отношения собственности.
Каждому из них свойственны определенные общие признаки, одинаковые
объективные и субъективные элементы.
Общее понятие хищения — это своеобразный ориентир, позволяющий
правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний,
дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного
преступления и сверить их соответствие требованиям закона.[1]
Правильное определение понятия «хищение» позволяет наиболее полно
уяснить сущность этого общественно опасного деяния, точно его
квалифицировать, а также отграничить хищение от других посягательств.
Термин «хищение» для характеристики соответствующих преступлений
употребляется уже в первых законах Советской власти. Но в течение многих
лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия
отсутствовало. В законе содержался исчерпывающий перечень форм этого
преступления, выделенных в самостоятельные составы преступлений, с точным
описанием непосредственно в законе признаков каждого из них. А в теории
уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование
Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года, согласно которому
хищение «заключается в незаконном безвозмездном обращении государственного
или общественного имущества в свою собственность или собственность других
лиц».[2]
До принятия Федерального закона от 1 июля 1994 года в теории
уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное
определение, но ни одно из этих определений не получило всеобщего
признания. Законодательное определение хищения впервые было сформулировано
в абзаце первом примечания к ст. 144 УК 1960 г. в редакции Федерального
закона от 1 июля 1994 г.[3] и сохранилось в примечании 1 к ст. 158 УК РФ
1996 г. Согласно данному определению под «хищением» понимаются совершенное
с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.
Важным условием правильного и точного применения закона, верной
правовой оценки деяния, а в результате и индивидуализации ответственности и
наказания виновного, является правильное установление формы хищения в
каждом конкретном случае.
Под формой хищения следует понимать способы и приемы, которые
применяет виновный, противоправно и безвозмездно изымающий имущество из
владения собственника или иного законного владельца, с целью обращения
похищенного в свою пользу или третьих лиц.
Через формы удается объективно учесть характер и степень общественной
опасности как содеянного, так и личности виновного. Хищение может быть
совершено путем: кражи, мошенничества, злоупотребления служебным
положением, растраты, присвоения, путем грабежа и разбоя.
Установление вида хищения позволяет учесть степень общественной
опасности преступления в зависимости от размера причиненного (могущего быть
причиненным) имущественного ущерба.
Существует четыре самостоятельных вида хищения: мелкое хищение; в
значительном размере; крупное и особо крупное. Форма и вид хищения
существуют только вместе, но в виду того, что мелкое хищение выделено в
самостоятельный состав, за основу образования состава взят размер
похищенного и ему подчинены формы хищения, за исключением грабежа и разбоя
ввиду их высокой общественной опасности.
Различные виды хищения должны обладать определенными общими для них
признаками:[4] во-первых, похищенное имущество должно находиться во
владении собственника или иного законного владельца; во-вторых, действия
при хищении должны носить противоправный характер, то есть запрещенный
уголовным законом; в-третьих, действия при хищении складываются из изъятия
имущества из владения собственника и фактического завладения им виновного;
в-четвертых, противозаконное изъятие и завладение имуществом носят
безвозмездный для собственника характер; в-пятых, результатом изъятия и
завладения должно быть уменьшение имущественной массы собственника, то есть
причинение положительного материального ущерба, без учета упущенной выгоды;
в-шестых, целью хищения является присвоение похищенного имущества, то есть
внесение его похитителем в свою имущественную массу для последующего
использования, эксплуатации в свих интересах, либо передаче такого
имущества другим лицам, но с корыстной выгодой.
Все сказанное выше касается всех форм хищения. Однако каждая форма
хищения дополнительно имеет свои характерные признаки.
В настоящей работе мы подробно рассмотрим характерные признаки кражи.
2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 158)
1.1. Объективные признаки кражи
1.1.1. Объект кражи
Объектом преступления, в широком смысле, является то, на что посягает
лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может быть
причинен вред в результате преступления. Не являются объектом сами по себе
уголовно-правовые нормы. В результате краж вред причиняется не имуществу в
прямом смысле этого слова. Как правило, само имущество в результате кражи
не только не страдает, но в некоторых случаях может получить определенные
улучшения. Таким образом, объектом данного преступления являются
общественные отношения, которые складываются между людьми по поводу этого
имущества.
Важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющими
исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и
государства, являются отношения собственности.
Собственность, во всех ее формах, выражает распределенность
материальных благ и представляет собой состояние присвоенности,
принадлежности средств производства и продуктов труда.
Содержанием собственности как социального явления и экономической
категории являются фактические общественные отношения владения, пользования
и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими
собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти фактические
экономические отношения приобретают правовую форму и юридически
опосредуются как правомочия собственника или иного законного владельца.
Следовательно, антисоциальная направленность преступлений против
собственности состоит в том, что непосредственно нарушая состояние
присвоенности, принадлежности материальных благ, тем самым посягают на саму
возможность осуществлять экономические акты владения, пользования и
распоряжения товарно-материальными ценностями.[5]
Под владением следует понимать фактическое обладание или держание
вещи. Владение обычно является предпосылкой осуществления остальных
правомочий собственника.
Под правомочием пользования следует понимать удовлетворение
потребностей посредством воздействия на вещь, не связанного с уничтожением
ее субстанции, извлечение из вещи ее полезных свойств.
Правомочия распоряжения вещью — это право определять правовую судьбу
вещи. Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемой в
экономическом обороте.[6]
Гражданский кодекс РФ в ст. 213, 214 и 215 выделяет следующие формы
собственности и, следовательно, право на нее: 1) Собственность граждан и
юридических лиц; 2) Государственную собственность (Федеральную
собственность и собственность субъектов РФ); 3) Муниципальную
собственность, то есть имущество, принадлежащее на праве собственности
городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
