Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, «В Российской
Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,
муниципальная и иные виды собственности». Из этого следует, что все формы
собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными
и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким
образом, в настоящее время, применение конкретной статьи уголовного
кодекса, установление квалифицирующих признаков состава преступления, а
также назначение наказания за юридически однородные деяния, не ставятся в
зависимость от формы собственности.
Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное
отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных
общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой
объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых
уголовным законодательством (общий объект).
Деление объекта на общий, родовой и непосредственный — имеет важное
значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всех
общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена
уголовным законом; родовой объект — отражает специфику определенной группы
посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления,
что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект
раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной
его квалификации.[7]
Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых
уголовным законом от преступных посягательств.
Родовой объект — это часть общего объекта. Он представляет собой
группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает
однородная группа преступлений.[8]
Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения
собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и
распоряжению своим имуществом. Эти же права в силу ч. 5 ст. 30 Закона «О
собственности в РСФСР» служат объектом преступления и в том случае, когда
деяние совершается в отношении имущества не собственника, а лица,
владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного
управления, пожизненно наследуемого владения, либо по иному основанию,
предусмотренному законом или договором.[9]
Под собственностью, как объектом, в уголовном праве понимается не
совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу
производства и распределения материальных благ. Сущность кражи состоит в
посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает не
просто на имущественные интересы отдельных собственников, а прежде всего,
на экономические и связанные с ними социальные устои общества по
производству и распределению материальных благ.
В условиях государства отношения собственности урегулированы нормами
права. Поэтому, посягая на отношения собственности, виновный одновременно
нарушает и права собственности как юридическое выражение социально-
экономических отношений.
Необходимым элементом отношений собственности является имущество, как
материальное выражение наличия данных отношений. Социальный механизм
нарушения отношений собственности состоит в том, что, изымая имущество и
завладевая им, виновный тем самым нарушает нормальное течение этих
отношений. Преступник устраняет имущество как необходимый элемент из
отношений собственности, после чего исчезают и сами отношения между
субъектами по поводу этого имущества.[10]
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что
общественные отношения, складывающиеся и существующие в процессе
производства и распределения материальных благ, а также осуществление
собственником полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим
имуществом, и составляет родовой объект кражи.
В Советской уголовно-правовой науке по проблеме родового объекта
преступлений против собственности высказывались различные суждения.
Например, Б.С. Никифоров считал, что «объектом кражи является обеспеченная
законом возможность в установленных пределах использовать имущество по
своему усмотрению, возможность обращаться с ним «как со своим», в частности
владеть, пользоваться и распоряжаться им».[11]
Таким образом, родовым объектом кражи признавалось право
собственности, как право субъективное, то есть юридическое выражение
возможности лицу вести себя определенным образом. Другие авторы относили к
родовому объекту как имущество — в смысле вещи, так и права на это
имущество.
В настоящее время данные разногласия утратили свою актуальность ввиду
того, что уголовный кодекс РФ 1996 г. установил новые формы собственности с
равным правом на их защиту без дифференциации ответственности за хищение
различных форм собственности.
Непосредственный объект представляет собой конкретную форму
собственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная и
муниципальная, собственность общественных объединений или иная.
Каждый из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта
преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений.
непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим
объектом, а, наоборот, служит его выражением.[12]
Из вышесказанного можно сделать вывод, что различие между общим,
родовым и непосредственным объектами может выражаться только в объеме
соответствующих отношений. Поэтому непосредственный объект не может
отождествляться с предметом.
По данному вопросу Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25
апреля 1995 года разъяснил, что поскольку закон не предусматривает
дифференциацию ответственности за совершение преступлений в зависимости от
формы собственности, определение таковой не может рассматриваться
обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к
уголовной ответственности.[13]
И хотя установление непосредственного объекта преступления не
оказывает влияния на квалификацию деяния, это важно для решения вопросов о
признании потерпевшим либо гражданским истцом, а также о порядке возмещения
ущерба и других важных вопросов.
1.1.2. Предмет кражи
Преступное деяние при похищении посягает непосредственно на предметы и
вещи, принадлежащие отдельным лицам. Поэтому, наряду с понятием объекта
преступления, которым являются определенные общественные отношения, следует
еще различать предметы преступления, как материальное выражение этих
общественных отношений.
Предметом преступления при краже является чужое движимое имущество, на
которое непосредственно направлено воздействие преступника.
Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность
предметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной
полезности.[14] Для того, чтобы стать материальным выражением
соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен
характеризоваться определенными признаками.
В отличие от объекта, который представляет собой общественные
отношения между людьми по поводу материальных благ, Уголовный кодекс 1996
г. в примечании к ст. 158, формулируя понятие хищения, прежде всего говорит
об изъятии и (или) обращении «чужого имущества» и, тем самым, определяет
его, как определенный предмет материального мира, обладающий вещными
свойствами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.)
Прежде всего предмет хищения — это предмет материального мира, который
может быть изъят из фондов собственника или иного законного владельца и
обращен в пользу отдельных лиц, то есть он должен обладать физическим
признаком.
По физическим свойствам имущество при хищении должно быть
вещественным, материальным предметом внешнего мира, очерченным в
пространстве. Он может быть в газообразном, жидком, твердом состоянии,
одушевленным или неодушевленным, частью целого.
Также можно сказать, что предметом краж могут быть только товарно-
материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости и ее
денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар,
представляющий собой всеобщий эквивалент любых других видов имущества.[15]
Необходимым признаком для характеристики предмета кражи является то,
что он должен обладать стоимостью, которая является выражением меры,
вложенного в вещь человеческого труда. По этой причине не могут быть
предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которые не вложен
труд человека. В то же время лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы,
выращенные в специальных водоемах и питомниках, могут служить предметом
хищения.[16]
Также необходимым элементом предмета кражи является потребительская
стоимость вещи — полезность, то есть способность вещи удовлетворять
потребности человека. Стоимость вещи находи свое выражение в цене.
Для того, чтобы имущество можно было признать предметом хищения, оно
должно иметь объективно определенную хозяйственную стоимость, которая может
изменяться в зависимости от конкретных условий, места, времени и других
обстоятельств.
Если в конкретных условиях ценность похищенного имущества
незначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного
ущерба, привлечение к уголовной ответственности не допустимо.
Не являются имуществом вообще и, поэтому не могут быть предметом
хищения вещи, не имеющие объективно никакой экономической, хозяйственной
или иной ценности и представляющие собой отходы, выбрасываемые
организациями, предприятиями или гражданами.[17]
Экономическая значимость предмета должна быть такой, чтобы хищение
существенно нарушало отношения собственности, представляло определенную,
присущую для данного преступления общественную опасность.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ все вещи делятся на движимые
и недвижимые. К недвижным видам имущества ст. 130 ГК РФ относит земельные
участки, здания, сооружения, а также все, что прочно связано с землей, то
есть объекты, перемещение которых невозможно без соразмерного ущерба их
назначению.
Преимущественно предметом хищения является движимое имущество. Под ним
понимается все то, что можно переместить в пространстве, захватить. А сюда
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
