идея проходит три этапа: 1)развитие идеи в ее собственном лоне, в “стихии
чистого мышления”- Логика, где идея раскрывает свое содержание в системе
связанных и переходящих друг в друга логических категорий; 2)развитие идеи
в форме “инобытия”, т.е.в форме природы, - Философия природы; природа не
развивается, а служит лишь внешним проявлением саморазвития логических
категорий, составляющих ее духовную сущность; 3)развитие идеи в мышлении и
истории (в “духе”) - Философия духа. На этом этапе абсолютная идея вновь
возвращается к самой себе и постигает свое содержание в различных видах
человеч.сознания и деятельности. Его собственной системой завершается, на
взгляд Г., процесс саморазвития абсолютной идеи и вместе с тем ее
самопознание. Ценнейшим приобретением философии Г.была диалектика,
изложенная особенно полно в “Науке логики” (1812-16). Исключительно велик
вклад Г.в теорию познания, в частности большое значение имеет его глубокая
критика созерцательности, кантовского дуализма “вещей в себе” и явлений.
Большой интерес представляют также такие работы Г., как “Философия права”,
“Лекции по истории философии”, “Лекции по эстетике”, “Лекции по философии
истории”. Во всех областях фил-ии он оставил глубокий след, применяя
диалектику, глубоко анализируя актуальные проблемы науки. Однако диалектика
Г.была облечена в мистическую оболочку. Идеализм философии Г.привел к
прямой измене его собственным диалектическим идеям (признание завершенности
развития мира и познания, мистификация диалектики, распространение принципа
развития только на идеальные явления, схематизм и искусственность в
развитии ряда логических категорий, замкнутость их системы, неумение и
нежелание сделать последовательные социальные выводы из диалектики и др.),
к националистич.предрассудкам и т.д.
21.антрополологич.мат-изм Фейербаха.
Хар-ая особенность мат-ма Фейербаха- антропологизм, явившийся следствием
историч.условий предреволюц-ой Германии и выражением идеала
революц.буржуазн.демократии. исходным пунктом фил-ой эволюции Ф.была
критика идеалистического понимания Гегелем человеч.сущности, сведение ее к
самосознанию. Отказ от подобной точки зрения неминуемо вел и к отказу от
идеализма вооюще. Заслугой Ф.явл.подчеркивание связи идеализма с религией.
Резкой критике подвергает Ф.также идеалистич.хар-ер гегелевской диалектики.
Критика Гегеля открывала путь к использованию рацион-го содержания
гегелевской философии и в этом отношении способствовала формированию
марксизма. Однако Ф.просто отбросил фил-ию Гегеля и поэтому не сумел
увидеть главного его достижения- диалектики. Осн.содерж.и смысл фил-ии Ф.-
отстаивание мат-ма. Антропологизм Ф.проявл-ся в выдвижении на первый план
сущности человека, кот.рассм-ся им как “единственн.,универс-ый и высший”
предмет фил-ии. Но провести последовательно матер-ую точку зрения в этом
вопросе Ф.не удается, т.к.человек для него- абстрактный индивид, чисто
биологич.существо. в теории познания Ф.отстаивает точку зрения эмпиризма и
сенсуализма, решительно выступает против агностицизма. Вместе с тем он не
отрицал и значение мышления в познании, пытался хар-ть объект в связи с
деятельностью субъекта, выцсказывал догадки об общественной природе
человеч.познания и сознания и т.д. Но в целом Ф.не преодолел
созерцательности домарксовского материализма. Это связано с тем, что в
понимании истории Ф.еще целиком оставался на позициях идеализма.
Идеалистич.воззрения на обществ.явл-я вытекают из стремления Ф.применить
антропологию как универсальную науку к изучению общественной жизни.
Идеализм Ф.особенно ярко проявляется в исследовании религии и морали.
Религия рассматривается им как отчуждение человеческих свойств: человек как
бы удваивается и в лице бога созерцает свою собственную сущность. Таким
образом, религия выступает как “бессознательное самосознание” человека.
Причины такого удвоения Ф.видит в чувстве зависимости человека от стихийных
сил природы и общества. Особый интерес представляют догадки Ф.о соц.и
историч.корнях религии.
22.Фил.понятие отчуждения и его преодоление у Маркса.
Отчуждение- понятие, хар-ее, во-первых, процесс и результаты превращения
продуктов человеч.деятельности (как практической - продукты труда, деньги,
общ-ые отношения и т.д., так и теоретическтой), а также свойств и
способностей человека в нечто независимое от людей и господствующее над
ними; превращение каких-либо явлений и отношений в нечто иное, чем они
являются сами по себе, искажение и извращение в сознании людей их реальных
жизненных отношений. Маркс, кот.уделил анализу О.большое внимание особенно
в “Экономическо-философских рукописях 1884 года”, “Немецкой идеологии” и в
экономич.ркописях 1857-59, исходит из того, что О.выражает противоречия
определенной ступени развития общ-ва. Оно порождено антагонистическим
разделением труда и связано с частной собственностью. В таких условиях общ-
ые отношения формир-ся стихийно, выходят из-под контроля людей, а
результаты и продукты деятельности отчуждаются от индивидов и соц.групп и
выступают как навязанные либо др.людьми, либо сверхъестественными силами. В
центре внимания Маркса - анализ О.труда, при помощи кот.он хар-ет систему
капиталистич.отношений и положение пролетариата. Признание О.труда в
качестве основы всех др., в т.ч.и идеологических, форм О.давало возможность
понять искаженное, ложное сознание как результат противоречий реальной
общественной жизни. Таким образом, устанавливалась зависимость теории от
практики и на этой основе перестраивалась философия. Одновременно Маркс
обосновал задачу ликвидации О.путем коммунистического переустройства общ-
ва. В дальнейшем в своих классич.произведениях Маркс вычленяет различные
аспекты О.и обосновывает методологическую роль этой категории для анализа
функционирования и развития всей системы общественных отношений
капитализма.
23.разработка концепции матер-ма и диалектики в фил-ии Маркса.
Концепция разработана на основе классич.нем.фил-ии. Повторял путь
Фейербаха, но считал, что человек не только природное сущ-во, а есть
природное сущностно-родовое существо и поэтому к себе относится как к
универсальному и свободному существу. Природа сущ-ет как продолжение
человека и способ жизнедеятельности. Растения, камни - человеческого
сознания, как объект природоведения и частично как объект искусства. В этом
специфика и оригинальность гуманистического материализма Маркса.
Универсальность человека - в его общественной природе. Общественный человек
по Марксу видит перспективу в возможности активного преобразования природы
в интересах человека. Диалектика - единство противоположно направленных
процессов. Гуманизм природы и натурализации человека приводит к световой
гармонии.
26.фил-ия неопозитивизма и постпоз-ма.
ЛОГИЧЕСКИЙ ПОЗИТИВИЗМ который почти одновременно возник в Англии, Германии,
Австрии, Польше. Основную задачу неопозитивизм видит в анализе логической
структуре языка. Терминов и предложений, которые употребляются в научном
языке. Другие разновидности неопозитивизма анализируют обыденный язык.
Познавательным источником неопозитивизма является абсолютизация или
преувеличение познавательных функций формальной логики. Т.е. они используют
формальную логику для анализа предложений. Источником этого учения было
учение Рассела (Англия) о логическом анализе. По его мнению все точное
знание должно быть выражено языком, грамматикой которого являлось бы
математическая логика. Т.о. математическая логика берется за основу как
язык который может выражать все точные знания. Перенесение принципов
математической логики на анализ научного языка является основой этого
учения. В дальнейшем происходит отход от логического позитивизма
большинства философов. Происходит трансформация в семантическую Ф, а потом
в лингвистический анализ. Семантический идеализм (семантическая Ф). Здесь
сохранены исходные принципы логического позитивизма, но при этом дополняют
их требованием объяснения и уточнения употребляемых слов. Представителями
являются КАРНАТ (Австрия) и ТАРСКИЙ (Польша). Наряду с теоретической
семантикой существует общая семантика которая в 30-е годы была основана
КАЖИВСКИМ (Польша). Отличие между двумя видами Ф состоит в том, что чистая
семантика исследует смысловую функцию языка, с точки зрения отношения между
знаниями с символами, а общая семантика исследует кто употребляет эти
символы или знания. Третья разновидность неопозитивизма- Ф
лингвистического анализа. Представители этой Ф избрали для себя более
скромную задачу - описание того, что есть т.е. описание способов
употребления слов свойственных обыденному языку. Наиболее яркими
представителями являются ВИТГЕРШТЕЙН (Австрия) и МУР (Англия). По мнению
этих Ф (лингвистических аналитиков) Ф должна ориентироваться не на науку, а
на обыденные знания, на обычный язык. И более того Ф не имеет права
выходить за рамки обычного языка. В 50-70 гг делаются попытки
переосмысления позитивистского способа мышления. Это привело к
возникновению целой группы критических направлений или пост позитивизма,
которые в себя включают критический рационализм Поппера, методологического
фальсификационализм Локаторша, историческая школа методологии Ф и науки или
теория революций в науке Томаса КУНА (США), и на конец методологический
анархизм Фиерахена. Суть критического рационализма Поппера состоит в том,
что он отказывается считать истину целью познания. Он подменяет понятие
истины понятием правдоподобия, т.к. мы не можем доказать истинность.
Поппер отрицает связь между знанием и реальным миром, и одновременно
отделяет знания от человека (субъекта). Кун ставит вопрос о том, что
понять сущность знаний не возможно вне исторических контекстов науки. Если
кто-то рассматривает знания как устоявшиеся данные, то Кун говорит, что
надо рассматривать динамику развития научного знания. Как оно возникло,
формировалось т.е. исторический подход, а не только логический. На
необходимость учета исторического момента развития научного знания обращает
внимание и Лакоторш. Но вместо Куновских научных революций дает другое
понятие - научно-исследовательская программа. Дальше всех постпозитивистов
на пути ограничения позитивистского империзма пошел один Американский Ф. Он
предлагает дополнить принципы империзма принципом теоретического
