засобам на ринок хлинули численні бойовики, «мильні опери» і бестселери.
Названі процеси оцінюються неоднозначно. З одного боку, вони призвели до
демократизації культури, відкривши до неї доступ широкої аудиторії. З
іншого боку, комерціалізація засобів масової інформації обумовила
використання ряду прийомів, що знижують її творчий потенціал, що опошлюють
високу культуру.
Індивідуальна культура - міра соціальності людини. Яка людина, така і
її культура. Вона характеризується в поняттях рівня культури, її наявності
або відсутності. Індивідуальна культура може мати більш-менш системний
характер, але може бути і «мозаїчною», що складається під впливом безлічі
випадкових розрізнених чинників. Людина - не тільки витвір, але і творець
культури. Вона культурна, оскільки освоює і реалізує вищі цінності
суспільства, перетворює їх у своє внутрішньо духовне надбання. Про людину
можна судити не тому, які в неї судження про культуру, а тому, як вона
реалізує ці уявлення. Культура є реалізована, утілена людською діяльністю
індивідуальна і суспільна свідомість, ідеали і смаки, моральні установки і
політичні устремління, тому найважливішим елементом культури є культурна
діяльність.
Культура - це світ людини, тільки їй властивий засіб діяльності, у
процесі якого вона одухотворяє утворювані нею предмети, олюднює природу.
Культурна діяльність свідомо і ціннісно орієнтована. У ній гармонічно
сполучаються схильність нормам і відносна самостійність від них,
доцільність і внеутилітарність. У етнічній або регіональній формі вона
виражає загальнолюдські ідеали і цінності. Діяльність людини в сфері
культури визначається її потребами, але не зводиться до них. У ній є
елементи, необхідні для досягнення цілі і надлишкові. Поняття надмірності
означає наявність у явищах культури елементів, що перевершують деякий
необхідний мінімум. У культурі створюються цінності, несумірні з
утилітарною доцільністю. Хоча культура і підвладна впливу біологічного,
фізичного, соціальних, техніко-економічного й аналогічних чинників, вони
одержують у ній варіативне, багатозначне втілення. Це свідчить про свободу
і можливості породження принципово нової предметності.
Надмірність культури пояснюється тим, що вона породжує суб'єктивні
цінності переживання, що має глибоко особистісний зміст. Вона виявляється
навіть на рівні природних потреб людини, що задовольняються відповідно до
найпростіших культурних універсалій. Культура одухотворяє потреби людини,
надає їм естетичної форми, оточує символікою, найчастіше дуже віддаленою
від самої природної потреби. Культура у відомому змісті протилежна природі,
знаменуючи виділення людини зі світу природи. Навіть самі прості, вітальні
потреби людини як живої істоти (потреба в їжі, продовження роду, захисту
від небезпек і т.п.) опосередковані етикетними формами поведінки. Культура
- специфічний людський засіб задоволення потреб. Відступ від її норм -
прояв безкультур'я, здичавіння людини. Але культура не суперечить природі,
як стверджували Руссо, Фрейд та інші, а є її продовженням.
Культура плідно розвивається лише в єдності продуктивної і
репродуктивної, творчої і рутинної, новаторської і традиційної діяльності.
Значення будь-якого культурного феномена, його смисл об'єктивно задані
суб'єкту, оскільки нове покоління застає явища культури в готовому вигляді.
У цьому смислі його діяльність носить репродуктивний, рутинний характер.
Але оскільки зміст явища культури не збігається з його значенням, остільки
культурна діяльність є областю творчості, створювання нового, небувалого і
невідомого. Новаторські пошуки в сфері культури здійснюються в
різноманітних формах, але сама можливість інновацій корениться у
фундаментальній властивості культури - її надмірності.
Культурна діяльність не обмежується потребами, тому що її регулятором є
мотиви, ідеали, цінності, тобто духовні орієнтири. Вони спонукають людини
керуватися у своїх діях не тільки власними потребами. Але враховувати
особливості предмета, що перетвориться людиною. Тварина лише споживає
природу, людина бачить у будь-якому предметі не тільки власну ціль, але і
його особливі властивості. Споживче відношення до природи - симптом
здичавіння, варваризації людини. Становлення культури пов'язане з
усвідомленням і урахуванням ритмів природи, зберіганням можливостей її
відтворення. Всесвітньо відомий діяч культури А.Швейцер (1875-1965) у своїй
роботі «Культура й етика» підкреслює, що в основі нової етики повинний
лежати принцип благоговіння перед життям у будь-яких її проявах.
Визначаючи культуру як засіб, технологію діяльності, можна виділити
культурний бік різноманітних явищ громадського життя: культуру праці,
побуту, мислення, виробництва, політичну, правову, культуру соціальних
відношень і т.д. Вона є засіб людського буття і кожного прояву
соціальності.
Людська діяльність - найнеобхідніший елемент культури, що представляє
її як процес виробництва цінностей. Будучи реалізованим, втіленим у
діяльності свідомістю, культура містить у собі культурну предметність, що
робить можливим передачу наступним поколінням соціального досвіду, засобів
і програм діяльності. Культурна предметність - гранично широке поняття, у
якому мислиться усе те, у чому втілюються знання, уміння, норми, цінності
суспільства. Вона містить у собі матеріальну культуру. Культурна
предметність охоплює також духовну культуру, втілену в мові і мовленні, у
моральній поведінці і творах мистецтва, правовій і політичній поведінці,
наукових працях і релігійній обрядності і т.п. Матеріальна і духовна
культура пов'язані між собою. Цей зв'язок виражається в наступному: по-
перше, суспільні ідеї й уявлення втілюються в матеріальній, предметній
формі (формі мови, символів, творів мистецтва і т.п.). По-друге, у будь-
якому предметі матеріальної культури з необхідністю втілене деякий духовний
зміст (проект, задум, настрій, знання і т.п.). У цілому змістом культури є
духовний світ людини, втілений у трудовій і іншій діяльності. Тому
культурна предметність має знакову природу: у речах, творах мистецтва,
жестах і т.д. як би «закодована» думка людини, що створила ці предмети. Ця
особливість пояснює яким чином при сприйнятті будь-яких предметів культури
ми як би «прочитуємо» їхній задум і одержуємо інформацію про їхніх творців.
Культура має власну мову, що є носієм знань, цінностей значень. Засіб
культурної комунікації містить у собі не тільки мову міжособистісного
спілкування, але і мови науки, політики, пропаганди, управління, релігії.
Сюди входять також невербальні засоби культурної комунікації - жести,
міміка, одяг, ювелірні прикраси, зачіска, рубцювання і татуїровка і т.п.
Культурна предметність - результат осмисленої діяльності, і кожний елемент
культури є носієм змісту, у ньому як би закодовані думка, ціль людини , що
створила його, а в культурі в цілому відбиті надії і розчарування, знання і
сумнів, страждання і радості багатьох поколінь людей. Цим пояснюється
значимість культури для суспільства, утрата цінностей яка перериває зв'язок
поколінь, відкидає суспільство назад, несучи загрозу його загибелі.
Функціонування культури.
Реалізація багатств культури припускає їхнє освоєння, тобто перетворення в
духовне і практичне надбання особистості і суспільства. Тому найважливішим
компонентом культури є діяльність по трансляції, сприйняттю, осмисленню
названої вище предметності. Будь-який предмет культури нагадує текст, що
необхідно комусь прочитати, що б він став думкою, а не випадковим і
безглуздим набором знаків. Взаємообмін знаннями, досвідом, оцінками -
необхідна умова буття культури. При свідомості культурної предметності
людина «опредмечує», «перетворює в предмет» свої духовні сили і
спроможності. А при освоєнні культурного багатства людина «розпредмечує»,
виявляє духовний зміст культурної предметності і перетворює його у власне
надбання. Тому буття культури можливо лише в діалозі тих, хто створив, і
тих , хто сприймає явище культури. Смислове значення предмета культури
мертве, якщо воно ізольоване від суспільства, а народ відчужений від
культури. Діалог культур є формою взаємодії, розуміння й оцінки культурної
предметності і знаходиться в центрі культурного процесу.
Поняття діалогу в культурному процесі має широкий зміст. Це діалог
творця і споживача культурних цінностей, це і діалог поколінь, і діалог
культур, як форми взаємодії і порозуміння народів. Культурні розходження -
закономірний наслідок неповторної історії народів світу, джерело
різноманіття історичного процесу. В міру розвитку торгівлі, добросусідства,
міграції населення взаємодія культур неминуче розширюється. Вона служить
джерелом їхнього взаємозбагачення і розвитку. При цьому істотне значення
має відповідь на питання, яка форма взаємодії культур, його спрямованість.
Найбільш продуктивною і безболісною є взаємодія культур, що існують у
рамках спільної для них цивілізації. А взаємодія культур, що належать
різним цивілізаціям, не завжди є благом. Наприклад, взаємодія європейських
і неєвропейських культур, культур Сходу і Заходу може здійснюватися
відповідно до різних сценаріїв: поглинання західною цивілізацією східних,
проникнення західної цивілізації в східні, співіснування обох цивілізацій
(Японія).
Бурхливий розвиток науки і техніки європейських країн, потреба в
забезпеченні нормальних умов життя для населення земної кулі поставили з
усією гостротою проблему модернізації традиційних цивілізацій. Проте спроби
модернізації для багатьох країн закінчилися невдачею. Особливо
катастрофічними були наслідки модернізації традиційних ісламських культур.
Нав'язування чужорідних принципів, руйнація традиційного побуту життя,
урбанізація, несумісність культурних орієнтацій із «меркантильною»
економікою Заходу викликали психологічну напруженість у населення.
Це не означає, що діалог культур у принципі не можливий або що
модернізація традиційних цивілізацій несе населенню тільки ціннісну
дезорієнтацію і тотальну кризу світогляду. Необхідно відмовитися від
уявлення, ніби європейська цивілізація покликана бути стандартом для
світового культурного процесу, і риси інших культур, що не укладаються в
європейську модель, є помилковими або випадковими. Але не повинна
абсолютизуватись і специфіка різноманітних культур. Зберігаючи своє
культурне ядро, кожна культура постійно піддається зовнішнім впливам, по-
різному їх адаптує. Захист прав людини, поширення передових технологій, що
забезпечують людей необхідними матеріальними благами, поширення медичного
обслуговування, розвиток інститутів освіти і культури, інтенсивний
культурний обмін - усе це - свідчення зближення різноманітних цивілізацій.
Будь-яке явище культури осмислюється людьми в контексті сучасного
стану суспільства, що може сильно змінити його зміст. Культура зберігає
незміною лише свою зовнішню сторону, у той час як її духовне багатство
