2. Сфера занятости: преобладание класса профессиональных специалистов и
техников.
3. Осевой принцип: ведущая роль теоретического знания как источника
нововведений и определения политики в обществе.
4. Предстоящая ориентация: контроль над технологией и технологическими
оценками деятельности.
5. Процесс принятия решений: создание новой «интеллектуальной технологии»,
связанной с ЭВМ.
Д. Белл одним из первых выделил характеристические признаки
информационного общества. Он выделял три аспекта постиндустриального
общества, особенно важных для понимания телекоммуникационной революции:
- переход от индустриального к сервисному обществу;
- решающее значение кодифицированного теоретического знания для
осуществления технологических инноваций;
- превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент
системного анализа и теории принятия решений.
О. Тоффлер осуществлял анализ будущего на основе «информационного
редукционизма»: переход от индустриализма к новой «постиндустриальной»
цивилизации с господством информационных технологий будет осуществляться на
основе компьютерной революции. Он будет сопровождаться инновациями способа
производства, образа жизни и культуры разрешающими современные глобальные
проблемы.
В работе «Третья волна» образно метафорически Тоффлер нарисовал
картину перехода к «постиндустриальному» («сверхиндустриальному») обществу,
где волны – это волны истории, рождающие цивилизации, через которые
проходит человечество в своём развитии. Накатываясь одна за другой, эти
«волны» образуют фон, на котором развёртывается драма истории в трёх
действиях – три цивилизационные волны: доиндустриальная
(сельскохозяйственная) цивилизация, индустриальная (промышленная)
цивилизация и постиндустриальная (компьютерно-информационая) цивилизация,
основой которой являются информационные (гибкие) технологии, качественно
преобразующие инфраструктуры общества и образ жизни людей. О.Тоффлер дает
определение информационного общества описательно, через перечисление
всевозможных элементов, являющихся радикально новыми для сегодняшней жизни
и коренным образом меняющие жизнь нынешнего и ближайшего поколения.
Г. Маклуэн в книге «Коммуникационная революция» характеризует
информационное общество как эпоху информационного индивида в условиях
победы электронной (аудиовизуальной) коммуникации, повышающей
интеллектуальные способности и творческий характер личности. Он считал, что
электронная революция перекраивает жизнь. В начальной стадии электронная
технология (космическая связь, портативная видеозапись и т.п.) выполняла
роль социальной терапии. Она создала новый этап социального общения в
котором выравниваются искажения и диспропорции, вызванные географией и
экономикой, содействуя росту взаимопонимания между различными слоями
общества и народами. На более высоких стадиях электронная революция
выступила в качестве первопричины крупных социальных перемен (СМИ диктуют
культуру). Информационная технология, соединенная с аудиовизуальными
средствами, создаёт целый мир поведенческих моделей, которые постоянно,
ежедневно, на работе и в быту, окружают человека и программируют во всё
возрастающем масштабе.
Второй этап коммуникационной революции связан с тремя великими
инновациями: спутниковая связь, создание оптоволоконных кабелей и кабельных
сетей, цифровых и электронных устройств с применением микропроцессоров и
интегральных схем для скоростного приёма и передачи информации. Это
открывает доступ любому человеку в любой точке Земли к базам данных и
знаний, если он имеет терминальное устройство (или компьютер) для ввода и
вывода информации, включённой в единую интегрированную систему связи.
Подобные интеллектуально-технологические системы ведут к принципиально
новому состоянию цивилизации и культуры – к глобальному гиперинтеллекту
(индустрии данных и знаний). Компьютеризация создаёт технологическую основу
информатизации общества, в котором информатика и владение ЭВМ являются
второй грамотностью, повышающей интеллектуальные и творческие способности
человека.
А. Турен разрабатывал теорию информационного общества в своей книге
«Производство общества». По мнению А.Турена, наиболее важным моментом в
формулировке понятия «информационного общества» является акцент на новые
экономические отношения. Он подчеркивает особую важность преобразований
инвестиционной и управленческой политики в ходе телекоммуникационно-
информационной революции, отмечает как важную черту информационного
общества нововведения, то есть способность производить новую продукцию, в
частности, как результат инвестиций в науку и технику. В условиях
информационного общества Турен видит управление как способность
использовать сложные системы информации и коммуникаций, признаёт, что
постиндустриальное общество является таким, в котором все элементы
экономической системы затрагиваются действиями общества само на себя. Эти
действия не всегда принимают форму сознательной воли, воплощенной в
личности или даже группе людей. Вот почему такое общество он называет
программируемым обществом. Такое определение ясно указывает на способность
такого общества создавать модели управления производством, организацией,
распределением и потреблением. Турен считает, что такого рода общество
появляется на операциональном уровне не в результате естественных законов
или специфических культурных характеристик, а скорее как результат
производства, благодаря действию общества само на себя, его собственным
системам социального действия.
По мнению А.И. Ракитова общество считается информационным, если
[32]:
1. Любой индивид или группа лиц в любое время могут получить любую
информацию, необходимую для их жизнедеятельности и решения личных и
социально значимых задач.
2. В обществе производится, функционирует и доступна современная
информационная технология.
3. Происходит процесс ускоренной автоматизации и роботизации всех сфер и
отраслей производства и управления.
4. Происходят радикальные изменения социальных структур, следствием
которых оказывается расширение сферы информационной деятельности и
услуг.
При всех своих достоинствах, теория информационного общества далеко
не совершенна. Сторонники этой теории стремятся определить новое состояние
цивилизации через анализ её отдельных признаков, при этом часто в центре
внимания оказываются явления, не определяющие общество как социальное
целое. Этот подход лежит в русле того имеющего продолжительную историю
направления европейской истории, которое рассматривает эволюцию
человечества сквозь призму прогресса знания. Таким образом, имеются разные
взгляды на информационное общество, выдвинуто множество концепций, которые
пытаются объяснить его сущность. На наш взгляд, информационное общество –
это такое общество, в котором информация становится реальным социальным
ресурсом, вследствие чего усиливается влияние на все сферы жизни общества
информационно-коммуникационных технологий, а сами эти технологии интенсивно
развиваются.
Подводя итоги вышесказанному, отметим, что доктрина информационного
общества обогатила наши знания о современном обществе, отметила целый ряд
фундаментальных явлений, ранее не получавших должного осмысления. В её
рамках были разработаны многие оригинальные положения, тесно связанные с
концепцией стоимости, рассмотрено возрастание и самовозрастание
информационной стоимости, проанализированы свойства информации как
общественного блага, заложены основы оценки широкого круга информационных
благ и целых социальных институтов. Однако идея информационного общества в
силу её излишней зацикленности на технологических проблемах развития
общественного производства вряд ли может претендовать на характер целостной
социальной теории, каковой представляется нам теория постиндустриализма.
Несмотря на многообразие подходов и теоретических концепций
информационного общества, ключевым тезисом, который их объединяет, является
признание информации и знаний, основанных на ней, важнейшими ресурсами
развития общества.
2. Информационное общество: сущность, тенденции и проблемы развития
Общепринятой дефиниции информационного общества нет, но большинство
специалистов сходятся в том, что его сущность определяют несколько
взаимосвязанных процессов:
- информация и знания становятся важным ресурсом и подлинной движущей
силой социально-экономического, технологического и культурного
развития;
- формируется рынок информации и знания как факторов производства наравне
с рынками природных ресурсов, труда и капитала;
- стремительно растёт удельный вес всех отраслей, обеспечивающих передачу
и использование информации;
- развитая информационная инфраструктура превращается в условие,
определяющее национальную и региональную конкурентоспособность не в
меньшей степени, чем, например, транспортные коммуникации;
- развитие и активное внедрение во все сферы деятельности новых
информационно-коммуникационных технологий сущностно меняет модели
образования, труда, общественной жизни и отдыха.
Можно выделить четыре внутренне связанные фундаментальные черты
формирующегося информационного общества:
1. Изменение роли информации и знания в жизни общества, выразившееся
прежде всего в беспрецедентном возрастании информационной насыщенности
хозяйственной, управленческой и других сфер деятельности, в превращении
информации и знания в важнейший ресурс социально-экономического
развития.
2. Превращение информационной индустрии в наиболее динамичную, выгодную и
престижную сферу производства, которая обеспечивает лидирующую роль
отдельных стран и регионов в системе мировой экономики.
3. Возникновение развитой рыночной инфраструктуры потребления информации и
информационных услуг и, в частности, широкое внедрение информационно-
комуникационных технологий в различные сферы жизни, причём не только в
профессиональные, но и бытовые.
4. Глубокие изменения в моделях социальной организации и сотрудничества,
когда во всех сферах общества происходит замена централизованных
иерархических структур гибкими сетевыми типами организации,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
