Постпозитивизм
Министерство общего и профессионального образования
Российской Федерации
Удмуртский государственный университет
Кафедра философии
Постпозитивизм
Реферат к кандидатскому экзамену по философии
Выполнил
аспирант специальности 05.17.14
«Химическое сопротивление
материалов и защита от коррозии»
Морозов Сергей Геннадьевич.
Биолого-химический факультет,
кафедра физической
и органической химии
Ижевск
1998
Содержание
Введение 3
1. Место постпозитивизма в философии науки 4
2. Фаллибилистское течение 7
2.1. К. Поппер: у истоков 7
2.2. Имре Лакатос: концепция научно-исследовательских программ 12
3. Релятивистское течение 17
3.1. Т. Кун: «нормальная» и «экстраординарная» науки 17
3.2. М. Полани: концепция неявного знания 24
3.3. П. Фейерабенд: критический плюрализм 26
Заключение 30
Список литературы 31
Введение
Наука в качестве одной из ведущих отраслей человеческой деятельности на
протяжении всей ее истории стоит перед проблемой своего обоснования. Это
нашло свое выражение в существовании ряда сменяющих друг друга систем
взглядов, образующих один из важнейших на сегодняшний день разделов
философии – философию науки. В центре внимания последней находятся вопросы,
касающиеся оснований науки, целей и стратегии научного исследования,
обоснования критериев оценки и контроля познавательных действий и
получаемых с их помощью результатов, понимания и оценки наиболее важных
изменений в науке, демаркации науки и псевдонаук.
Учитывая общекультурное значение философского знания, неадекватность
философского образа науки способна повлечь за собой негативный сдвиг оценок
последней обществом, вплоть до антисциентизма и даже «сциентофобии». В то
же время глубокое и адекватное философское осмысление науки предполагает
анализ не только закономерностей генезиса и развития научного знания как
такового, но и функционирования самой науки как деятельности. Выбор
философских концепций, предоставляющих такую возможность, не так велик. К
одной из наиболее заметных из них можно отнести постпозитивизм. Данное
философское направление относительно молодо (работы его основоположника
Карла Поппера относятся к 30-м годам нашего века), однако воздействие его
идей – как в «узком кругу» философов науки, так и общекультурное –
представляется весьма значительным. Многообразие составляющих его идей –
стимул мощной эволюции – вылилось в создание достаточно правдоподобной
философской картины науки сегодняшнего дня, дополнительную ценность которой
придает ее уникальность. По этой причине анализ идей философии
постпозитивизма представляется необходимым для понимания закономерностей
функционирования и развития современной науки.
1. Место постпозитивизма в философии науки
После разочарования ученых в метафизических концепциях натурфилософии в
формировавшейся как самостоятельное направление философии науки надолго
возобладала тенденция к гипертрофии значения рациональных элементов в
научном познании. Это привело к феноменологизации философии науки,
рассмотрению науки как «вещи в себе», существующей и развивающейся
изолированно от остального мира по своим собственным законам, что нашло
свое воплощение в системах позитивизма, а позднее – неопозитивизма. Однако
«статичность» создаваемой ими картины науки, невозможность адекватного
отражения ни генезиса знания, ни закономерностей и динамики развития науки
в целом привело к тому, что к середине ХХ века потенциал этих систем
оказался в значительной степени исчерпан. Попытка исправить сложившееся
положение была предпринята представителями нового направления в философии
науки – постпозитивизма, основоположником которого выступил английский
философ Карл Поппер.
Понятие «постпозитивизм» охватывает собой пришедшую на смену
неопозитивизму широкую совокупность концепций. Постпозитивизм в настоящее
время не отличается большой внутренней однородностью: по многим вопросам
существует «внутренняя» полемика. Выражаясь в терминах одного из его
виднейших представителей – Томаса Куна, – это философское направление не
имеет устоявшейся парадигмы. Условно можно выделить два основных
направления (естественно, обнаруживающих между собой общность):
релятивистское, представленное Томасом Куном, Полом Фейерабендом, Максом
Полани; и фаллибилистское, к этой группе следует отнести прежде всего Карла
Поппера и Имре Лакатоса, а также Дж. Уоткинса, Дж. Агасси, Дж. Фетзера.
Представители первого течения утверждают относительность, условность,
ситуативность научного знания уделяют большее значение социальным факторам
развития науки, философы второго – строят философские концепции исходя из
тезиса о «погрешимости» научного знания, его неустойчивости во времени.
Разумеется, естественна преемственность постпозитивизма с
неопозитивизмом в его внимании к рациональным методам познания. Однако, как
было сказано, постпозитивизм не ограничивается статикой знания, но видит
основное назначение философии науки в исследовании процесса развития,
«роста» знания. Общим для этого направления является признание важности
мировоззренческих, философских, метафизических основ научных теорий. В
противоположность неопозитивистскому антиисторизму, постпозитивизм
стремится осуществить синтез логико-методологического и историко-научного
методов анализа научного знания. Взамен разработки идеальной модели
познания постпозитивизм обращается к его реальной истории, демонстрируя
зависимость познавательного процесса от общества и от познающего индивида.
Происходит отказ от обезличивания науки, игнорирования традиций и
авторитетов научных коллективов.
В связи с этим критике постпозитивистов подвергаются в основном
особенности философии их предшественников, препятствовавшие историческому
подходу к познанию: тезис о существовании свободного от теоретических
привнесений языка наблюдения, о возможности строгой демаркации науки и
философии, стремление навязать познанию идеальные нормы, не являющиеся
продуктами реальной научной практики, преувеличение роли формальных
структур при исследовании знания и т. п.
С этих позиций осуществляется и подход к процессам изменений в научном
познании. Происходит (за исключением К. Поппера, фигуры в значительной
степени переходной) отказ от присущей позитивизму абсолютизации
верифицирующего значения опыта. Научный факт теряет свою метафизичность,
сохраняя за собой лишь сугубо утилитарное значение.
«Summa summarum» идей, лежащих в основе философских работ обсуждаемого
направления, может быть представлена следующим образом[1].
1. Теоретическое понимание науки возможно лишь при построении динамической
картины научного знания.
2. Научное знание является целостным по своей природе, его нельзя разбить
на независимые друг от друга эмпирический и теоретический уровни, любое
эмпирическое утверждение является теоретически нагруженным.
3. Философские (онтологические и методологические) концепции имеют тесную
связь с конкретно-научным знанием. Философия не только стимулирует
развитие науки, но философские утверждения органически входят в «тело»
науки.
4. Динамика научного знания не является строго кумулятивным процессом,
научные теории независимы друг от друга и, как правило, несопоставимы,
несоизмеримы.
5. Целью изменения научного знания является не достижение объективной
истины, а реализация одной или нескольких «ближних» задач: лучшего
понимания определенных феноменов, решение большего числа научных проблем,
построение более простых и компактных теорий и др.
6. В качестве метода разработки историко-методологической модели науки
выступает совокупность различных подходов к ее анализу: историко-научный,
методологический, науковедческий, психологический, социологический,
логический и др. При этом логический метод по меньшей мере не имеет
доминирующего характера.
Внутреннее разнообразие постпозитивизма делает, однако, невозможным
обсуждение этого философского течения без обращения к анализу концепций
отдельных его представителей. Столь же немыслимо охватить все эти концепции
в рамках ограниченного объема работы. Поэтому дальнейшее изложение будет
посвящено анализу тех из них, которые оказали наибольшее влияние на облик
самой постпозитивистской философии, с одной стороны, и являются наиболее
«злободневными», с точки зрения автора – с другой.
2. Фаллибилистское течение
2.1. К. Поппер: у истоков
Карлу Попперу принадлежит честь создания первой философской концепции
науки, способной в первой половине ХХ века противостоять начинавшему
испытывать трудности неопозитивизму.
Поппер указывает на закономерность неудач неопозитивистской концепции
верификации научных предложений (любая теория, претендующая на научноcть,
должна быть выводима из опыта). Он считает, что ученые делают открытия,
восходя не от фактов к теориям, а переходя от гипотез к единичным
высказываниям, т.е. пользуясь гипотетико-дедуктивным методом. Философ
исходит из влияния теории на чувственный опыт и экспериментальные ситуации:
человек видит и понимает мир так, как тот дан ему в его теоретических
представлениях. Наблюдение уже предполагает некоторую теоретическую
установку, некоторую исходную гипотезу; нельзя просто наблюдать, не имея
для этого никаких предпосылок. Наблюдение всегда избирательно и
целенаправленно: мы исходим из определенной задачи и наблюдаем только то,
что нужно для решения этой задачи.
По мнению Поппера, проверка истинности теории не может осуществляться
при посредстве отобранных с ее помощью фактов по ряду причин. Во-первых,
любая развитая теория формулируется не для реальных, а для идеальных
объектов. В опыте отсутствуют чувственные аналоги «абсолютно твердого
тела», «идеального газа». Во-вторых, опыт становится возможным только
