Центральная категория – категория развития. Развитие не есть просто
изменение вообще присущие каждому движению, а представляет собой изменение
связанные с процессами отражения (как всеобщего свойства материи),
сопровождаемые упорядочением связей. накоплением информации, возникновением
новых структур, их усложнением и детерминацией. Это - процесс
самоорганизации, в котором важнейшее значение имеет генезис процесса
управления.
Механизм управления не дан нам изначально. Он возник и развивался в ходе
эволюции имеет свои переходы от низшего к высшему.
Воздействие внешней среды вызывает отклонение параметра объекта от нормы.
Возникает информация, обратная связь, что в конечном итоге формирует
замкнутые контуры и функциональные системы. Движения системы направленные
на сохранения устойчивости являются положительными сторонами развития, а
отклонения, которые системы призваны выбирать (уменьшать, исключать), можно
назвать отрицательными сторонами процесса. Движущей силой развития
выступает целенаправленная борьба противоположностей – положительной и
отрицательной сторон процесса. В «Диалектике природы» Фридрих Энгельс
отмечает особую роль в этой борьбе отрицательной стороны процесса, учет
которой в процессах управления и есть использование отрицательной обратной
связи. В «Нищете философии» Карл Маркс подчеркнул роль отрицательной
стороны противоположности в развитии жизни. Пьер Прудон фр. философ,
теоретик анархизма1, извращая диалектику Гегеля, видел задачу в том, чтобы
отыскав в каждом явлении положительные и отрицательные стороны, найти
способ сохранить хорошую сторону и исключить из рассмотрения дурную.
Критикуя П. Прудона, К. Маркс указывает, что исключить «отрицательную,
сторону противоположности – это значит сразу положить конец диалектическому
движению. Именно дурная сторона, - пишет К. Маркс, - порождает борьбу,
создает движение, которое образует историю».2
Таким образом, без отклонения нет информации и процесса управления, нет
развития. Определяющая роль отклонения отражена и в «золотом правиле» само
регуляции. В формулировке П. К. Анохина оно звучит так: «Само отклонение от
нормы служит стимулом возвращения к норме». Система вне природной среды не
может быть активной, только взаимодействие со средой, возникающее при этом
отклонения, противоречия создают необходимое условие для активности
системы, ее самодвижения в направлении самосохранения. Такой средой для
природных объектов явились, геосфера и атмосфера нашей Земли, где с
возникновением органических соединений начали появляться и усложнятся
преемственные связи как реализация самоорганизации материи.
Любого типа упорядоченность возникает в результате кого-то либо воздействия
окружающей среды на природную систему, которая, приспосабливаясь к
изменяющимся условиям, накапливает полезную для себя информацию, повышает
уровень своей организации. По существу, как считают биологи и философы, вся
содержащаяся в организме структурная информация вводится окружающей средой
и ее изменения (самоорганизация), обусловлено длительным влиянием среды.
Считаю, что ошибочными являются общеизвестный тезис «внутренние
противоречия – источник развития природных и социальных явлений» и
утверждения типа «каждая из основных форм движения материи развивается
исключительно на базе своих внутренних противоречий» и «внешние воздействия
могут приводить только к количественным изменениям процессов».1
Развиваться в природе с качественными изменениями, с возрастанием
организации способны лишь открытые системы, в которых каждый процесс
предстает как противоречивое единство самообусловленности, единство
внутренних и внешних противоречий.
В основе эволюции, которой руководит «мудрость природы», лежит способ «проб
и ошибок», реализуемый через учет отклонений. Все те «пробы», которые
приводили к уменьшению отклонения, способствовали живучести образований и,
таким образом, соответствовали требованиям эволюции, закреплялись,
развивались дальше, приводя к упорядоченному усложнению внутренних связей,
к качественным изменениям взаимодействий, к возрастанию активности.
Таким образом, отклонение в природе и, в более широком плане, разнообразие
являются неотъемлемыми атрибутами прогресса и самосовершенствования
функциональных систем. В живой природе, даже на уровне вершины её развития
– человека – эволюция направленно моделирует разнообразие, несхожесть
индивидов как дальнейшее условие развития сообщества.
Индивидуальность каждого человека в биологическом плане обеспечивается
различием генетического кода: каждый человек в мире имеет уникальный состав
белков. Индивидуальность человека в социальном плане, его творческие
способности объясняются полученным им образованием и жизненным опытом,
тезаурусом, который у каждого тоже свой.
При полном сходстве людей друг с другом теряется смысл взаимного общения,
исключается интерес, борьба мнений, творчество. Людская однородность
создала бы тупиковую ситуацию, так как нет отклонений, не возникает
информация как основа поведенческого акта. Следовательно, нет и
целенаправленной деятельности, соревновательности, нет развития.
Национальные различия и этническое разнообразие людей в глубинном смысле
является благом, способствует взаимному обогащению народов и прогрессу
человечества. У каждой нации свои обычаи, жизненный уклад и опыт, талант в
ремеслах и самобытное искусство, которые интересны другим нациям
возможностью удивления, отбора и заимствования.
Природные функциональные системы возникли под воздействием внешней среды
благодаря качественному упорядочению связей: информация, как отражение, как
сигнал отклонения стала образовывать, в виде отрицательной обратной связи,
замкнутые контуры само регуляции – гомеостазис.
При гомеостазисе благодаря процессам обмена веществ, энергии и информации
организм находится в состоянии подвижного равновесия с окружающей средой,
обеспечивая свою целостность.
Гомеостазис, который можно назвать остовом механизма самоорганизации
материи, не возникает сразу, а является продуктом естественного отбора и
эволюции. Об этом свидетельствует, согласно У. Кеннону, несовершенство
механизма гомеостазиса у тех классов позвоночных, которые предшествуют
млекопитающим.1
Следует подчеркнуть специфику внешнего воздействия в механизме эволюции
живой природы на нашей планете, его цикличность. Пространственно –
временной континуум земного мира, в течение миллионов лет с годичной и
суточной цикличностью изменяя параметры среды (температуру, давление,
освещенность, влажность и т.д.), выступает как мощный и стабильный
генератор воздействий. В результате эволюции , по существу, выжили только
те виды, в основе функционирования которых была заложена цикличность.
Подытоживая все сказанное можно заключить, что многократное воздействие
внешней среды в сочетании с естественным отбором способствовало
формированию в природе механизма механизмов управления, объединивших в себе
две важнейшие для жизнедеятельности взаимосвязанные функции – само
регуляцию и саморазвитие.
Процесс эволюции мог осуществиться только в том случае, если наряду и
вместе с эволюцией живых организмов имела место эволюция механизмов,
формирующихся на уровне информационно – структурных отношений, что и
подтверждается генезисом механизма управления.
Для более полной характеристики механизма саморазвития в природе необходимо
воспользоваться категориями симметрии и асимметрии, взятыми в из
диалектическом единстве. Говоря о связи между симметрией и асимметрией,
следует отметить пересмотр первичных представлений о них: симметрии до
недавнего времени отводилось ведущее место, а асимметрии – второстепенное.
Теперь существенно возрос интерес к явлениям асимметрии. С ними неразрывно
связанны неравновесные процессы происходящие в природе, объясняющие
возникновение диссипативных структур при переходе от неживого к живому.
Так, нобелевский лауреат Илья Романович Пригожин описал процесс
самоорганизации материи в неравновесных системах через нарушение симметрии
в точках бифуркации.1
Владимир Иванович Вернадский за двадцать лет до того, как физики задумались
об отсутствии симметрии в микромире, писал, что пространство – время
глубоко неоднородно и что явления симметрии могут в нем проявляться только
в ограниченных участках. Крупным вкладом в познание Вселенной является
концепция галионной асимметрии Вселенной Андрея Дмитриевича Сахарова.
6. Нелинейности процессов в природе и механизме эволюции живой природы.
Одной из общих закономерностей развития природы и общества, которые
выявлены в последнее время, является нелинейность процессов развития. Она
еще не осмыслена философами и не нашла отражения в концептуальном аппарате
диалектики.
Идея всеобщности нелинейных процессов в природе и механизме эволюции живой
природы впервые была высказана советским физиком Львом Исааковичем
Мандельштамом более 70 лет тому назад. Вскоре она подтвердилась в работах
академика Рема Викторовича Хохлова по нелинейной оптике и нелинейной
акустике.
В 1931 году Ларс Онсагер, норвежский физик – теоретик,1 открыл первые общие
соотношения неравновесной термодинамики в линейной, слабо неравновесной
области. Если равновесная термодинамика была достижением XIX века, то
неравновесная термодинамика возникла и развивалась в XX веке. У истоков
нелинейной термодинамики природных объектов лежит совершенно удивительный
факт, который на первый взгляд легко принять за неудачу: несмотря на все
попытки, обобщение теоремы о минимуме производства энтропии для систем, в
которых энергетические потоки уже не являются более линейными функциями
сил, оказалось невозможным. Вдали от равновесия природная система по –
прежнему может эволюционировать к некоторому стационарному состоянию, но
это состояние, уже не определяется с помощью выбранного потенциала
аналогичного производства энтропии для слабо неравновесных состояний. До
тех пор пока состояние природного объекта определяется минимумом потенциала
производства энтропии, его устойчивость гарантирована. Но когда
термодинамические силы, действуя на систему, становятся достаточно большими
и вынуждают ее покинуть линейную область, гарантировать устойчивость
стационарного состояния или его независимость от флюктуаций было бы
