Предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции
Содержание
Введение.
Глава I.
Иск как процессуальное средство защиты права.
1.1. Понятие иска.
1.2. Сущность исковой формы.
Глава II.
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
2.1. Предпосылки права на предъявления иска и условия их реализации.
2.2. Последствия несоблюдения порядка предъявления иска.
Глава III.
Требования к исковому заявлению. Порядок исправления его недостатков.
3.1. Реквизиты и содержание искового заявления.
3.2. Порядок исправления его недостатков.
3.3. Принятие, отказ, оставление без движения искового заявления.
Заключение.
Список использованной литературы.
Глава I. Понятие иска.
1.1. Понятие иска.
Конституция РФ в п.1 ст.46 на основании принципа доступности судебной защиты гражданский прав гарантирует всем физическим и юридическим лицам судебную защиту их прав и свобод, в порядке установленном законом, путём их обращения в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом на обращения в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого интереса обладает всякое заинтересованное лицо и отказ от такого права недействителен[1]. Исковое производство является основной процедурой рассмотрения гражданских дел, так как большинство требований заинтересованных лиц вытекают из споров о праве. Процессуальные нормы регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всех других видов производства (особого и дела, вытекающие из административных правоотношений). Основная часть гражданских дел решается именно по этим правилам.
Вид судебной защиты (исковое гражданское судопроизводство, особо или вытекающая из административных правоотношений) зависит от материально- правового отношения и просьбы заявителя, указанной в заявлении.
Исковое производство является важнейшим по значению и средством его
возбуждения является иск. Иск справедливо считать самым справедливым и
совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или
оспорено.[2] Так как лицо, считающее себя обладателем нарушенного или
оспоренного права, ищет у суда защиты в установленной законом
процессуальном порядке, то подобное обращение и получило название "иск".
Например; дело № 2-22-48 в котором гр. К обратился в суд с иском о
признании договора купли-продажи недействительным, так как покупатель
внушил ему доверие и пообещал заплатить в будущем, не дав при этом ни каких
документов, подтверждающих его обязательство по отношению к гр. К, а после
заключения с ним сделки отказался от исполнителя. Т.к. гр. К обратился в
суд, как к инстанции, решение которой может защитить его права и найти тем
самым справедливость.
Отсюда исковое производство, урегулированное гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда(судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из различных отраслей права и правоотношений, одной из сторон в которых является гражданин.
Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.
Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.
Хочу привести понятие ( определение) иска, данное разными авторами.
Иск - обращение юридически заинтересованного лица к суду с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истица с ответчиком путем признания наличия или отсутствия между ними правоотношения или права, а также принуждение ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей, либо прекращения (изменения) правоотношения сторон в целях защиты прав и интересов истца[3].
По мнению Осипова Ю.К., иск - обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса[4].
Так в указанном мною деле № 2-22-48 субъективным правом истца К. является право собственности на дом, договор о купле-продаже которого он просит признать недействительным, а субъективной обязанностью ответчика будет обязанность оплатить договор купли-продажи или освободить дом.
Иск - это средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, то есть в случае возникновения материально- правового спора, а так же он способ возбуждения правосудия по гражданским делам.
Необходимо также, сказать об иске как материальной и процессуальной категории[5]. Иск сложное понятие, связанное и деятельностью суда и с защищаемым судом субъективным правом. Эти две стороны различны по содержанию, направленности и целям. Их осуществление регулируется различными отраслями права - материальными и процессуальным соответственно.
В комментируемом мною деле № 2-22-48 материальная сторона - это спор о праве собственности, который разрешается в соответствии с нормами гражданского кодекса РФ, а процессуальная - это действия суда по возбуждению дела, собиранию доказательств, проведение судебного заседания и выполнения решения в соответствии с нормами ГПК РФ и ГК РФ.
Поскольку требования истца к ответчику возникло и может существовать до и вне процесса, как спор между ними, то данное требование лишь вызывает необходимость предъявления иска, но само оно в иске не становится равнозначным требованию истца к суду о защите, а наоборот - проявляется в его элементах - в предмете и основании иска.
Требования в материально-правовом смысле (по мнению М. А. Гурвича, Н.
Б. Зейдера , С. Н. Абрамова, Р. Ф. Енисейкина) понимается как субъективное
право, благо, защищаемая судом. А в процессуальном смысле - это обращенное
к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом
интереса.
Существует позиция авторов А. Ф. Клеймана , А. А. Добровольского, С. А.
Ивановой , Н. А. Авдеенко , которые рассматривают иск как единое понятие,
сочетающее материально-правовую и процессуальные стороны [6]. По их мнению
суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один
ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование
истца к ответчику суд дает один ответ в котором отвечает на обращение истца
к суду о защите своего права [7].
И третья позиция К. С. Юдельсона , К. И. , В. М. Семенова, заключается в том, что иск - это чисто процессуальная категория и самостоятельный институт гражданского процессуального права[8]. Они не включают в понятие иска субъективное право и материальное благо. Это благо или право составляют цель, а не содержание иска.
Я придерживаюсь теории в которой иск это и материально-правовая процессуальная категория, однако существует и внесудебная форма разрешения спора. Так как в любом иске я нахожу и субъективное право и действия суда.
И копия процесс и право в каждом деле взаимосвязаны , но все же они
являются самостоятельными категориями, т.е. мне ближе точка зрения Ю. К.
Осипова - о преобладании процессуальной стороны иска.
Профессор Ю. К. Осипов подтверждает эту теорию положением о ненадлежащих
сторонах процесса ( ст.36 ГПК). Ведь на момент обращения в суд
заинтересованного лица существует лишь предположение, что нарушенное или
оспариваемое право принадлежит истцу и объективно существует. Это
подтвердит или опровергнет суд непосредственно после возбуждения дела и
если суд выяснит и установит, что данное право принадлежит не истцу, а
другому истцу, а следовательно ему не принадлежит право требования и он
является ненадлежащей стороной, то суд вынесет решение об отказе в иске.
Однако иск уже предъявлен, дело возбуждено, субъективное право существует и
отказав в иске суд тем самым защищает чужое субъективное право от
необоснованных посягательств. Отказ в иске последует и, в том случае, когда
право истца никем не нарушалось и не оспаривалось[9].
Иск имеет процессуальную природу как средство возбуждения гражданского
судопроизводства. Субъективное право возникло и может быть реализовано без
судебной процедуры, даже если оно нарушено или оспорено кем -либо.
Обязанное лицо вправе в любое время удовлетворить требования кредитора.
Так, в деле № 2-2249, где гр. Ч просит взыскать с гр. Б долг по договору
займа, однако гр. Б. исполнил свои обязательства до вынесения решения суда,
между ними было заключено мировое соглашение, о чем было вынесено судьей
мотивированное определение и дело закрыто.
Защита субъективного права в исковом порядке становится необходимой для
заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иными
способами. Обращение за защитой в суд происходит в форме предъявления иска.
Требования истца к суду ведет к возбуждению судебной деятельности.
Делая вывод, можно сказать. что соотношение материально-правовой и
процессуальной категории иска, как материально-правового и процессуального
права следует рассматривать как соотношение формы и содержания.
Форма - это именно исковое судопроизводство. Ведь в форме искового
процессуального гражданского производства осуществляется спорное
материальное право в лице суда. А содержание - это то самое спорное
субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, который
нарушен или оспаривается. Каждое конкретное дело решается судом с
применением индивидуально-конкретных норм, при этом, если в иске
отказывается истцу, то тем самым защищаются права ответчика, а
процессуальная форма иска выполняет свое назначение, несмотря на то, что
истец фактически не имеет права требования к ответчику, т.е. нет
материального содержания.
Следовательно, иск является процессуальным средством защиты субъективного права ( гражданского, семейного, трудового и др.) В том смысле, что им возбуждается деятельность суда в целях рассмотрения и разрешения судом гражданско-правового спора, а не в смысле удовлетворения исковых требований истца.
Однако понятие иска только в процессуальном смысле, как процессуальное действие в виде обращения к суду некоторые авторы считают неполным и не признают. Так, М.А.Гурвич говорит о том, что если принять такое понятие, то истцом будет считаться каждое лицо, обративщееся в суд, а ведь когда иск предъявляется прокурором (ст.41 ГПК, а в соответствии со ст. 4 дело возбуждается, по заявлению прокурора), или органам государственой власти ( ст.42 ГПК), то истцом является то лицо, в интересах и в защиту прав которого предъявлен иск (заявление)[10]. Ч.2 ст.33 ГПК - лицо, в интересах которого дело начато по заявлению другого, уполномоченного на то лица, привлекается к процессу в качестве лица. (Так, деле №2-3117 представитель органа опеки и попечительства К. предъявила заявление о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной по причине несоблюдения прав несовершеннолетних детей. В данном деле надлежащий истец - несовершеннолетний ребенок, который не может осуществлять правомочие истца и поэтому его представителем по делу будет К. ). Следовательно, на примере этого дела можно сделать вывод о том, что иском является не само процессуальное действие по возбуждению процесса, а то материально-правовое требование к ответчику которое будет проверяться судом.
Иск действительно является процессуальным средством защиты права, но не потому, что он - обращение к суду за защитой права, процессуальное действие или волеизъявление, а потому, что рассмотрение заявленных истцом требований всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке и форме. Эта форма обеспечивает участникам гарантии права на защиту, законное и обоснованное решение по существу спора.
