(например, сохранение брачной фамилии — ст. 32 СК РФ; выплата компенсации супругу за расторжение брака по инициативе другого супруга согласно брачному договору — ст. 42 СК РФ) либо в силу прямого установления закона.
Так, в силу закона (ст. 90 СК РФ) нуждающийся нетрудоспособный супруг сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Сохранение брачной фамилии зависит от усмотрения супруга, принявшего фамилию другого супруга при заключении брака (ст. 32 СК
РФ). .
С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества
супругов, то есть режим их общей совместной собственности, но при условии,
что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не
разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться
общим с соответствующим правовым режимом, так как было нажито во время
брака. Сам по себе развод без раздела имущества не может превратить общую
совместную собственность супругов в долевую или в раздельную собственность.
К требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества применяется
трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Течение трехлетнего
срока исковой давности по этим требованиям начинается со дня, когда
разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении его права на
общее имущество (например, другой супруг продает общее имущество без его
согласия) (ст. 9 СК РФ; ст. 200 ГК). В связи с расторжением брака не может
действовать установленная ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга на
совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом. Для
совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим
имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника
имущества, то есть разведенного супруга.
'Возможна ситуация, что после расторжения брака супруги проживают вместе и приобретают какое-либо имущество. В таком случае приобретаемое ими имущество становится объектом личной (частной) собственности каждого из разведенных супругов или их общей долевой собственностью.
С расторжением брака супругами утрачиваются и другие права, предусмотренные иными отраслями права: право на получение наследства по закону после смерти бывшего супруга; право на пенсионное обеспечение в связи с потерей супруга по установленными законом основаниям.
Правовые последствия расторжения брака следует отличать от правовых
последствий признания брака недействительным. Недействительным признается
брак, заключенный с нарушением условий, установленных в законе, а также
фиктивный брак (ст. 27 СК РФ). Такой брак не порождает правовых последствий
с момента его заключения, за исключением случаев, предусмотренных в законе
(все эти исключения касаются добросовестного супруга — ст. 30 СК РФ).
Расторгается же только действительный брак. Правовые отношения, порождаемые
действительным браком, прекращаются на будущие время, а отдельные из них
продолжают существовать и после расторжения брака.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование.
Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично- доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях.
Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться.
Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время
беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно
критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы
является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно
продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена
отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а
защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться
главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом
ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны
СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут
расторгаться (безусловно в судебном порядке).
Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.
Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.
Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы.
1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой
21.10.1994г. с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996.
Закон СССР от 3 июля 1991г. «О порядке перемены гражданами СССР фамилий,
имен, отчеств» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР – 1991 – №29.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.
//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994 г.
Международный пакт от 16.12.66. «О гражданских и политических правах».
//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
брака».
Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона
«Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709.
Семейный кодекс РФ с изм. и доп. на 15.02.1998. 1998. 72 с.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями
и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998.
Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния.
(принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
Федеральный Закон от 22 октября 1997 года "Об актах гражданского состояния"
// СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Акты русского государства – М., 1975. – 220 с.
2. Алексеев С.С. Государство и право – М., 1993 г. – 345 с.
3. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995 г. 135 с.
4. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 1996. – 366 с.
5. Безбах В.В., Пучинский В.К. «Основы Российского гражданского права». -
М.: Зерцало ТЕИС. 1995. – 310 с.
6. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. -
М., 1989г. – 248 с.
7. Гражданское право. /Под ред. проф. Ю.К. Толстого. проф. Сергеева А.П. -
СПБ, 1996г. – 345 с.
8. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств:
Учебник. – М., 1993. – 724 с.
9. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие/ /Под ред. В.К Пучинского, М.И.Кулягина. – М., 1986. – 425 с.
10. Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник,
1998, №5/83.
11. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство – М., 1996. –
198 с.
12. Законодательство о расторжении и регистрации брака (НРБ, ВНР, ГДР,
Франция, ФРГ, Англия, США). //под ред. Л. Б. Архипова, А. С. Кравченко и др. - М., 1983. – 175 с.
13. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР – М., 1982. - 136 с.
14. Комментарий к Семейному кодексу РФ. // под. ред. Крашенинникова П. –
М.: НОРМА. 1997. - 384 с.
15. Комментарий к Семейному кодексу РФ. //Отв. ред. Кузнецова И. М., 1996.
- 112 с.
16. Конституционное (государственное) право зарубежных стран – М., 1996. –
178 с.
17. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака. //Российская юстиция, 1997, № 10, С. 46-47.
18. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс
РФ. //Дело и право, 1996, № 1. С. 23.
19. Нечаева А. М. Брак. Семья. Закон – М., 1984 – 223 с.
20. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. – М., 1998. – 165 с.
21. Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, № 6.
С. 57-58.
22. Новое семейное законодательство Российской Федерации (сборник нормативных актов и документов) М., 1996. – 120 с.
23. Павлодский А. Судебная защита прав и интересов граждан – М., 1986. –
421 с.
24. Поленина М.К. Труд, семья, быт советских женщин – М., 1991. – 257 с.
25. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. - 110 с.
26. Российский статистический ежегодник (1996). М., 1996. – 850 с.
27. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М.:
Спартак. 1995. – 132 с.
28. Семейный кодекс и брачный договор. Вып 5. 1996. - 175 с.
29. Семейный кодекс РФ. Офиц. текст по сост. на 1.12.97. – М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА. 1998. - 94 с.
30. Семейный кодекс РФ. Постатейные материалы.// под ред. Крашенинникова П.
1998. - 512с.
31. Тимошенко С.А. Некоторые тенденции в развитии общества.//Гласность,
Одесса. - 23.04.1999.
32. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. –
523 с.
33. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно- правовой анализ. М., 1988. – 254 с.
34. Цатурова М.К. «Русское семейное право XVI-XVIIIвв.». М.: Юрид.лит.,
1991. – 455 с.
35. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака. //Российская юстиция, 1996. - № 9. С. 35-36.
36. Чечот М. Как защитить свое право (Юридические советы гражданам) – М.,
1987. – 310 с.
37. Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР. Автореф... дисс. докт. юрид. наук. М., 1967.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
