Характеристику прав и обязанностей сторон договора поставки следует начать с обязанностей сторон по приёму-передаче поставленных товаров, поскольку, исходя из понятия договора поставки, содержащегося в статье 506 ГК РФ, данные обязанности являются основными.
В какой момент товар считается переданным (принятым)? Каким образом осуществляется его передача (приёмка)? Для ответа на данные вопросы необходимо осуществить анализ норм ГК РФ:
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Данное правило (относительно момента передачи) не императивно, поскольку сторонам предоставлено право договором предусмотреть иное, это правило применяется к таким основным моделям поставки, как выборка и доставка товара, о которых речь будет идти позже. Но существует ещё и третья модель, по которой стороны могут исполнить свои обязательства: в соответствии с п. 2. ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, по третьей модели поставки товар поставляется с участием перевозчиков или организаций связи, и он считается переданным с момента его передачи перевозчику либо организации связи. Опять же данная норма носит диспозитивный характер, и стороны могут предусмотреть иной момент исполнения обязательств по поставке товара.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
Таким образом, договором может быть предусмотрено, что поставка товаров может осуществляться не самому покупателю, а получателям, указанным им, при этом определяется порядок дачи указаний поставщику относительно таких поставок, а также неблагоприятные последствия для покупателя, если он нарушает такой порядок. При поставке товаров по отгрузочным разнарядкам права и обязанности относительно такой поставки возникают только у поставщика и покупателя, а получатель товара при этом, не являясь стороной договора, не вправе предъявлять какие-либо требования к поставщику, как и поставщик не вправе предъявлять требования к получателю товара. В качестве примера, подтверждающего данное утверждение можно привести Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от «27» июля 2006г. по делу № А43-27830/2005-23-837. Материалы дела:
Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская металлургическая компания" (далее - ООО "ПМК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский инструментальный завод" о взыскании 471644 рублей 06 копеек задолженности по договору поставки от 13.04.2004 N 14 и 61486 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2004 по 08.02.2006 (с учетом увеличения размера исковых требований).
Определением от 24.10.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Металлобаза "Павловская".
Решением от 10.02.2006 суд удовлетворил исковые требования за счет второго ответчика, выступающего покупателем по договору поставки от 13.04.2004 N 14. В иске к первому ответчику суд отказал, поскольку ООО "Павловский инструментальный завод" участником договора поставки не являлось. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 25.04.2006 оставил решение без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "ПМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2006, взыскать предъявленную сумму с ООО "Павловский инструментальный завод".
Истец настаивает на том, что ООО "Павловский инструментальный завод" приняло на себя обязательство по оплате спорного товара. Доказательством тому являются представленные в дело гарантийные письма грузополучателя от 04.11.2004 N 1373 и от 26.11.2004 N 1467, где последний подтвердил свое согласие на оплату металлопроката, а также платежные поручения от 09.11.2004 и 12.11.2004 о частичном погашении долга обществом "Дон-ключ" за ООО "Павловский инструментальный завод".
Законность решения от 10.02.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 25.04.2006 по делу N А43-27830/2005-23-837 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "ПМК" (поставщик) и ООО "Металлобаза "Павловская" (покупатель) заключили договор от 13.04.2004 N 14, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю продукцию в количестве, ассортименте в соответствии со спецификацией, составленной на каждую партию продукции, а последний - принять и оплатить товар. Согласно спецификации от 31.08.2004 N 2 к названному договору к отгрузке в сентябре 2004 года подлежал металлопрокат различных марок в количестве 68 тонн на общую сумму 1240056 рублей 12 копеек. Стороны предусмотрели следующий порядок оплаты товара: первый взнос составляет 30 процентов от стоимости товара, последующий расчет производится по факту готовности товара к отгрузке, отпуск товара в течение трех дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, также условие о поставке продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, указанным покупателем.
Во исполнение договора покупатель платежным поручением от 10.09.2004 N 000232 перечислил поставщику 400000 рублей. Последним также приняты в качестве оплаты платежные поручения ООО "Дон-ключ" от 09.11.2004 и 12.11.2004 N 000386 и 000387 на общую сумму 400000 рублей.
Исполнение обязанности по поставке товара (стали сортовой мелкосортной) поставщик возложил на ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова", которое 03.12.2004 по железнодорожной накладной N Э3736092 в вагоне N 68979079 отгрузило в адрес ООО "Павловский инструментальный завод" металлопродукцию. Факт получения товара вторым ответчиком на сумму 1271644 рублей 06 копеек подтверждается товарной накладной от 22.11.2004 N 7 и приходным ордером от 08.12.2004 N 50. В накладной указаны в качестве поставщика - ООО "ПМК", грузополучателя - ООО "Павловский инструментальный завод", плательщика - ООО "Металлобаза "Павловская"; содержится ссылка на спорный договор поставки от 13.04.2004 N 14.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю по договору или лицу, указанному в нем в качестве получателя (пункт 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основные обязанности покупателя по договору поставки, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже товаров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, суды двух инстанций, установив факт поставки товара по реквизитам, указанным покупателем, правомерно взыскали долг за поставленный товар и проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО "Металлобаза "Павловская", как со стороны по договору поставки от 13.04.2004 N 14.
Факт частичной оплаты долга за покупателя не свидетельствует о принятии им обязанности по оплате товара в полном объеме. Из объяснений ООО "Павловский инструментальный завод" усматривается, что спорная продукция получена им как грузополучателем в силу договора поставки от 02.03.2004 N 03 и оплачена поставщику - ООО "Металлобаза "Павловская", что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2004 N 843, от 27.09.2004 N 3006 и от 29.09.2004 N 26.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Договором поставки не предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком).
Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
