Заключение
Цель судебного представительства можно определить как обеспечение наиболее полной и эффективной защиты прав, свобод и интересов граждан и организаций. Значение судебного представительства для объективного и скорейшего разрешения дел трудно переоценить. Во-первых, в связи с развитием состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях возложения бремени доказывания на сами стороны лицу, не имеющего необходимого минимума юридических знаний, крайне сложно доказать обоснованность своих требований или возражений. Во-вторых, сама правовая система все более и более усложняется и дифференцируется на все новые и новые правовые образования, увеличивается количество законодательных, нормативно-правовых актов, норм технического регулирования, к что требует специализации и среди юристов. Поэтому без участия квалифицированного юриста провести судебный процесс на профессиональном уровне становится практически невозможным. Изложенными причинами объясняется развитие в современном правовом обществе института адвокатуры.
Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства по мере развития производительных сил и усложнения общественных отношений существенно возрастает. Граждане и организации все чаще обращаются к специализированным консультантам, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков, знаках обслуживания, средствах индивидуализации, инвестиционных спорах, при нарушении прав акционеров и инвесторов на рынке ценных бумаг, том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, производных инструментов, фьючерсов и опционов, налоговых спорах, спорах в других сферах, разрешении семейных и жилищных конфликтов. Специализация бизнеса требует с одной стороны детального правого регулирования, а с другой стороны, - высокой квалификации всех участников процесса при рассмотрении дел и разрешении споров. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, юрисконсультов, финансовых консультантов, практикующих юристов и т.д. Важную роль в реализации конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина. Правовые мероприятия по реализации гарантий при оказании юридической помощи заключаются в таком реформировании правовой системы в целом и процессуального права в частности, при котором законодательство предоставляет возможность эффективной судебной защиты прав и законных интересов всем субъектам вне зависимости от их социально-экономического положения, образования, местожительства и других факторов.
Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы правовых гарантий при судебном представительстве в гражданском процессе. Защита «слабой» стороны в гражданском процессе должна быть возложена на представителя, для чего следует активно использовать институты общественного представительства, механизмы «права общественного интереса», всех других законных правовых возможностей для предоставления квалифицированной юридической помощи вне зависимости от действительного имущественного положения лица, а не от категории гражданского дела.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. – 05.12.1994, N 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. – 18.11.2002, N 46. – Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. – 29.07.2002, N 30. – Ст. 3012.
5. Федеральный Закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. – 10.06.2002, N 23. – Ст. 2102.
6. Постановление Правительства Российской Федерации 01 01.06.2004 № 260 «О регламенте Правительства Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. – 07.06.2004, N 23. – Ст. 2313
7. Гражданский процесс: Учебник (под редакцией М.К.Треушникова). – М.: ООО «Издательский дом «Городец», 2006, - 784 с.
8. Гражданское право (под редакцией Е.А.Суханова). Том 1. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 669 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред. Т.Е. Абовой и др. – М.: «Юрайт-Издат», 2003, - 778 с.
10. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс. – М.: ООО «Издательский дом «Городец», 2004, - 240 с.
11. Федулова С.Н. Проблемы гражданского процессуального права. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды. // Вестник Моск. Ун-та. Сер.11 Право. 2007. № 4.– с.43-56.
12. Киреева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. // Автореф. дисс. к.ю.н. СПб.,2005
13. Алехина С.А. Участие РФ, субъектов РФ, местных органов в судебном процессе. // Автореф. дисс. к.ю.н. М.,2001.
14. Сорокина Ю.В. Особенности рассмотрения дел с участием государственных органов по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года. // Гражданское право и гражданский процесс. Вып.11. Воронеж. 2000.– с.147-151.
15. Официальный сайт компании «Консультант Плюс»: #"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. – 18.11.2002, N 46. – Ст. 4532.
[2] Гражданский процесс. Учебник (под редакцией М.К. Треушникова). М., 2006, с.165.
[3] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - N 32. – Ст. 3301.
[4] Сорокина Ю.В. Особенности рассмотрения дел с участием государственных органов по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года. // Гражданское право и гражданский процесс. Вып.11. Воронеж., 2000.-с.149.
[5] Постановление ВС РФ от 11 февраля 1993г. № 4463-1, «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993.- № 10., Ст. 357
[6] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. - N 30. – Ст. 3012.
[7] Федеральный закон «О государственной службе в российской Федерации» от 27 июля 2004г. № 154-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2004. - № 30. – Ст. 3021.
[8] Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.06.2002. - № 23. – Ст. 2102; ч.4 ст.6.
[9] там же.: п.4 ст.2.
[10] Вестник ВАС РФ. М., 2003, №4, с.76-77.
[11] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. - N 30. – Ст. 3012.
[12] Постановление Правительства Российской Федерации от 01 июня 2004г. № 260 «О регламенте правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.06.2004. - N 23. – Ст. 2313.
[13] Гражданский процесс: Учебник. / под редакцией М.К. Треушникова. М., 2006, с.165-166.
[14] Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.06.2002. - № 23. – Ст. 2102; п.4 ст.25.
[15] Решение верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 г. №ГКПИ 08-1690. // http: www.consultant.ru
[16] Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 225-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. - N 1. – Ст. 16.
[17] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении». : п.10. // http: www.consultant.ru
