Оправдательные доказательства служат опровержению обвинения, исключают участие лица в совершении преступления, устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого (обвиняемый, отрицающий свою вину в совершении преступления).
2) по отношению к предмету доказывания доказательства могут быть прямые и косвенные.
Прямые доказательства – это доказательства, которые содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (показания очевидца убийства).
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и при сопоставлении совокупности которых можно сделать вывод о том, что имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте преступления следов его обуви, отпечатков пальцев).
3) по источнику формирования – первоначальные и производные.
Доказательства, полученные из первоисточника, если факт воспринят непосредственно лицом, сообщившим о нем, или субъектом доказывания (например, следователем), – это первоначальные.
Если доказательства получены из других источников, или сообщение исходит от лица, не воспринимавшего сам факт, а получившего о нем сведения от другого лица, или документа (посмертное заключение психиатрической экспертизы) – это производные доказательства.
4) по особенности формирования – личные и вещественные:
Личные доказательства – это доказательства, которые идут от сознания человека (показания свидетеля, потерпевшего).
Если следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер, их можно отнести к вещественным доказательствам.
Процесс доказывания включает собирание, проверку и оценку доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.
Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение и закрепление в установленном порядке доказательств. В соответствии со ст.103 УПК Республики Беларусь основной способ собирания доказательств – это проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК (допросы, очные ставки, опознание, осмотр места происшествия, проведение экспертиз, истребование от организаций и учреждений документов, имеющих значение для дела). Полученные доказательства в результате следственных и судебных действий закрепляются путем составления соответствующего протокола.
Проверка доказательств (ст.104 УПК Республики Беларусь) заключается в выяснении правильности сведений, содержащихся в источниках доказательств. Она осуществляется путем:
– анализа их самих;
– сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в материалах уголовного дела;
– установления их источника;
– получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, значения каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Положения, на которых основывается оценка доказательств, сформулированы в ст.105 УПК Республики Беларусь.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению лиц, ведущих процесс, состоит в том, что закон, как правило, не предписывает им, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, преимущественного значения видов доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу. В то же время оценка доказательств не должна быть произвольной. В ее основе должно полное, всесторонне и полное объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности (ч.1 ст.102 УПК Республики Беларусь). При оценке доказательств следует руководствоваться законом, регулирующая роль которого применительна к доказыванию, состоит в определении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, понятий допустимости и относимости доказательств, порядка их собирания и требования проверки, установления положения об оценке доказательств по внутреннему убеждению.
Источники доказательств – это определенные носители доказательственной информации, т.е. сведения о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по делу.
Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, обвиняемые и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступления, похищенные ценности и т.д.).
Виды источников доказательств строго ограничены законом и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Они указаны в ч.2 ст.88 УПК Республики Беларусь. К ним относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания, оперативно-розыскных действий, иные документы и другие носители информации, полученные в соответствии с УПК Республики Беларусь.
Основные положения, которые определяют понятие и содержание источников доказательств, приведены в главе 10 (ст.91 – 101 УПК Республики Беларусь).
Применительно к показаниям (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) указываются их права и обязанности в связи с дачей показаний, определяется предмет этих показаний – обстоятельства, по поводу которых они обязаны (или могут) давать показания. Излагается понятие заключения эксперта, перечисляются предметы, которые являются вещественными доказательствами по делу, порядок и сроки их хранения. Дается понятие и перечень протоколов, а также формулируется понятие так называемых иных документов.
Тема 6. Гражданский иск в уголовном процессе
В соответствии с нормами УПК Республики Беларусь (ст. 149 УПК Республики Беларусь), когда гражданские права нарушаются непосредственно преступными действиями или общественно опасными деяниями невменяемого, заявленный иск может быть рассмотрен в уголовном процессе.
Установление истины по делу не исчерпывается установлением личности виновного и его наказанием, оно включает также устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав физических и юридических лиц.
Гражданский иск в уголовном процессе – это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного или морального ущерба, причиненного преступлением к обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за действия обвиняемого.
Гражданский иск вправе предъявлять как физическое, так и юридическое лицо, он может быть заявлен с момента возбуждения дела до окончания судебного следствия.
Основаниями для предъявления иска являются:
– совершенное преступление или предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние невменяемого;
– наличие вреда, причиненного истцу;
– наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом.
Особенности гражданского иска в уголовном процессе заключаются в том, что истец при предъявлении гражданского иска освобождается от уплаты государственной пошлины, гражданский иск рассматривается совместно с уголовным делом, и если он не был разрешен в уголовном процессе, истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение. Так, по ряду дел без разрешения иска не может быть решен вопрос о виновности и мере наказания, а иногда без установления размера причиненного вреда нельзя определить квалификацию деяния.
В соответствии со ст. 150 УПК Республики Беларусь орган уголовного преследования, суд, установив, что преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен вред физическому или юридическому лицу, разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск. Физическое или юридическое лицо, предъявившее иск, признается гражданским истцом путем вынесения постановления органом уголовного преследования. Обычно гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому. Однако, когда в силу закона материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого, несут родители, опекуны или попечители несовершеннолетнего обвиняемого, организация, ответственная за вред, причиненный ее работниками, организации и граждане, ответственные за вред, причиненный источником повышенной опасности, то они по постановлению органа уголовного преследования привлекаются в качестве гражданского ответчика путем вынесения постановления.
Доказывание гражданского иска производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Для обеспечения гражданского иска органы уголовного преследования обязаны:
– принять меры к выявлению похищенного имущества или выявлению имущества, на которое может быть наложен арест;
– наложить арест на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за причиненный вред;
– обеспечить сохранность имущества до разрешения дела в судебном разбирательстве.
Если названные меры не были приняты в стадии предварительного расследования, то они могут быть приняты судом при назначении дела к слушанию.
Гражданский иск по существу разрешается судом в приговоре по результатам судебного разбирательства. При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. При постановлении обвинительного приговора суд, в зависимости от доказанности, оснований и размеров гражданского иска, удовлетворяет предъявленный иск полностью, частично или отказывает в нем. Размер имущественного вреда определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения судебного решения, а размер физического и морального вреда – исходя из наступивших последствий. В случае удовлетворения иска суд устанавливает и указывает в приговоре срок добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.
Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
При постановлении оправдательного приговора суд:
– отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие обвиняемого в совершенном преступлении;
– оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания обвиняемого за отсутствием состава преступления или прекращения дела по основаниям ст. 29, 30 УПК Республики Беларусь.
При причинении имущественного вреда лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении.
Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску.
Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.
В новом УПК (глава 12, раздел IV), излагаются меры процессуального принуждения, которые могут применяться только по возбужденному делу (хотя УПК есть исключение – о чем будет изложено ниже), уполномоченными на то лицами, в отношении конкретных участников процесса.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
