В эмиграции главной работой и источником средств к существованию стала литература. В 1920 -1926 гг. он написал пятитомный труд "Очерки русской смуты", быстро ставший классикой мемуарной литературы и переведенный на несколько языков. Впоследствии вышли в свет его книги "Офицеры" и "Старая армия". В парижской писательской среде он был близок с Буниным, Куприным,
Бальмонтом, Шмелевым, Цветаевой. Выступал с публичными лекциями на международно-политические темы, тексты которых издавались потом в виде брошюр. Деникин вел и серьезную антикоммунистическую работу. Он много сделал для разоблачения провокационно-террористической организации "Трест", созданной ОГПУ. Входил в состав "комитета Мельгунова", собиравшего и распределявшего средства для организаций, активно борющихся с большевизмом, и издавшего журнал "Борьба за Россию", часть тиража которого переправлялась в СССР. 20 сентября 1937 г. Деникин лишь по случайности избежал похищения по тому же сценарию и теми же исполнителями из ОГПУ, которыми через 2 дня был похищен председатель Русского общевоинского союза генерал Миллер.
Антон Иванович являлся противником любого иностранного вмешательства в русские дела и считал, что только сама Россия, пробудившись, способна сбросить с себя коммунистический гнет. Еще с 1933 г. он предвидел неизбежность столкновения СССР и Германии, и всячески предостерегал эмиграцию от какого бы то ни было сотрудничества с Гитлером, выдвинув лозунг "Свержение большевизма и защита России".
В 1940 г. при вторжении немцев во Францию Деникины бежали на юг и обосновались в пос. Мимизан, тоже вскоре оккупированном. Книги Деникина попали в ряд запрещенных, 70-летний генерал жил впроголодь, занимался огородничеством. Но на неоднократные предложения нацистов, обещавших самые заманчивые условия, отвечал твердым отказом. Мало того, он вел посильную антифашистскую работу. Слушая с женой радио, распространял запретную информацию среди крестьян. Продолжал агитацию эмигрантов против сотрудничества с немцами. Много общался с "власовцами", расквартированными на Атлантическом побережье, советуя им переходить на сторону англо- американцев. Деникин собирал также материалы о нацистских зверствах и положении русских военнопленных - он был одним из первых, кто заговорил в
Европе о двойной трагедии этих людей, преданных собственным правительством и уничтожаемых немцами.
После поражения Германии вернулся в Париж, но прежняя жизнь и деятельность здесь оказались невозможными. Победы Советской армии полностью затмили в глазах общественности бесчеловечность коммунистического режима, а для многих даже казались его оправданием. Антисоветские взгляды подвергались обструкции. Русские издания, в которых сотрудничал ранее Деникин, закрылись, и он переехал в США. Здесь разработал и направил правительствам
США и Англии меморандум "Русский вопрос", где доказывал, что в случае грядущей войны нельзя смешивать воедино советскую власть и русский народ.
Бомбардируя письмами самые высокие инстанции, он, один из немногих в то время, поднимал голос против выдачи Сталину власовцев, казаков и других русских, искавших убежище на Западе. В Америке Деникин начал работу над книгами "Путь русского офицера" и "Вторая мировая война, Россия и зарубежье" (эта работа осталась незавершенной).
Свободное время Антон Иванович посвятил пересмотру и редактированию дневников своей жены, с мыслью (когда представится возможность) частично их опубликовать.
Закончил он в Америке свой ответ на труд генерала Н. Н. Головина
«Российская контрреволюция» и озаглавил его «Навет на белое движение». Эта неопубликованная рукопись представляет большой интерес для всех, занимающихся изучением гражданской войны на Юге России. Она дает ответы бывшего Главнокомандующего на критику его политических и стратегических решений.
Вообще трудоспособность, энергия и творческая деятельность не покидали А.
И. Деникина до самой его смерти. Время от времени, а под конец все чаще и чаще, давала знать болезнь сердца.
По настоянию знакомых Антон Иванович обратился в начале 1947 года за медицинским советом кроме своего русского враче! г. Нью-Йорке к одному доктору «из немцев».
Жизнь подходила к концу. Медленной поступью приближался он к горизонту, за которым лежала великая и неразгаданная тайна. Как верующий христианин,
Антон Иванович не боялся смерти. На последнем суде он готов был с чистой совестью дать отчет во всех своих поступках, в прегрешениях вольных и невольных. Одного боялся Деникин, что не доживет до «воскресения» России, не увидит разрушения того зла, борьбе с которым он посвятил все свои силы.
К середине 1947 года грудная жаба стала для Антона Ивановича почти невыносимым мучением, и «беспричинные» схватки не давали ему покоя.
Тем не менее, чтобы избежать летней жары в Нью-Йорке, Деникины решили воспользоваться приглашением одного из своих знакомых провести у него на ферме летние месяцы в штате Мичиган,
Там 20 июля случился с Антоном Ивановичем сильнейший сердечный припадок.
Его сразу перевезли в ближайший город Анарбор и поместили в больницу при
Мичиганском университете. Через два-три дня он почувствовал себя немного лучше и попросил жену принести ему рукопись, чтобы продолжать работу над автобиографией. Попутно, для собственного развлечения, составлял он крестословицы.
Но дни были сочтены. Вскоре повторный сердечный приступ оборвал эту жизнь, полную борьбы и веры. И, несмотря на все удары судьбы, на всю, казалось бы, безнадежность политической обстановки, генерал Деникин, как это ни странно, до последней почти минуты верил в какое-то чудо, ибо последние его слова жене были: «Вот не увижу, как Россия спасется!» (28. С. 291).
Скончался Антон Иванович 7 августа 1947 года на семьдесят пятом году жизни, и после отпевания в Успенской церкви города Детройта временно был погребен с воинскими почестями американской армии на кладбище в Детройте. Воинские почести были оказаны ему, как бывшему Главнокомандующему одной из союзных армий первой мировой войны.
Прах его сейчас покоится на русском кладбище Святого Владимира в местечке
Джаксон штата Нью-Джерси. Но последним его желанием было, чтобы гроб с его останками со временем, когда обстановка в России изменится, был перевезен на родину.
Все бумаги генерала после его смерти были переданы вдовой на хранение в
Русский архив Колумбийского университета с оговоркой, что пользование ими в полном объеме без особого на то разрешения предоставляется лишь с 1980 года.
В бумагах вдовы генерала Деникина имеется любопытное письмо к ней от
Вильяма Генри Чемберлина. В начале 20-х годов он сочувствовал коммунистическому эксперименту в России. Но, проведя в Советском Союзе двенадцать лет (с 1922 по 1934 год) корреспондентом журнала "The Christian
Science Monitor" и наблюдая, как применялись там на практике теории
Карла Маркса, он переменил свое отношение к коммунизму. Его двухтомный труд
«Русская революция, 1917—1921 », опубликованный в 1935 году, был одной из первых серьезных попыток за границей дать продуманное и уравновешенное исследование той сложной эпохи.
Много лет спустя, в марте 1965 года, Чемберлин писал госпоже Деникикой,
что, изучая труд ее мужа «Очерки русской смуты» и другие исторические
источники, он проникся глубоким уважением к личности генерала Деникина и к
его доблестной попытке отстоять подлинную ценность культуры и цивилизации
от надвигавшейся заразы коммунизма. Чемберлин выражал вдове генерала свое
искреннее восхищение безупречным патриотизмом Деникина и свое сожаление,
что белое движение потерпело неудачу, ибо, писал он, история не только
России, но и Европы была бы гораздо счастливее, если бы поход Деникина
увенчался успехом.
Деникин, противник самодержавия и убежденный сторонник конституционного
строя, типа британского, не искал власти, тяготился ею ii смотрел на нее
как на тяжкий крест, возложенный судьбой. Свою «диктатуру» периода
гражданской войны он считал чисто временной — переходной фазой на пути к
народовластию, то есть к подлинному демократическому государственному
строю, в возможность установления которого в России он искренне верил.
Белое движение генерала Деникина потерпело неудачу, а грандиозные события,
происходившие после второй мировой войны, совершенно затмили имя человека,
на которого в свое время в России и вне ее одни смотрели с надеждой,
другие—с ненавистью.
Объективно рассматривая доводы Деникина и его соратников, пытаясь понять их думы, стремления, понять, чем они руководствовались, поднимая меч против собственного народа начнем с главного - с отношения Деникина к революции, Советам, большевикам. Ничего ни сглаживая, не скрывая, не приуменьшая, мы можем ясно и четко сказать, что Деникин и его соратники являются врагами Советов, врагами убежденными, непримиримыми, их ненависть безгранична. Можно выразится и сильнее: эта ненависть раскалена до бела, она бурлит и клокочет.
Деникин называет большевизм огромным и страшным явлением,
утверждает, что весь народ был против Советской власти, что она была
"ненавистной народу", что "противобольшевицкие движения... вырастали
стихийно и непредотвратимо". (41. 299).
Непримиримая позиция Деникина понятна, ведь в 1917 году он провозгласил целью своей жизни борьбу с революцией, затем возглавил один из решающих, может быть, решающий участок борьбы с республикой Советов. Во имя своей цели он вел в бой десятки и сотни тысяч людей, которые убивали других и гибли сами. Он отдал этой борьбе все свои силы, потерял друзей и соратников...
Ища причины падения старого, Деникин не находит другого аргумента,
как обвинение русским в недостатке патриотизма. Обиженный, потерявший
веру в народ, в конечном счете отринутый на родом, он продолжает нанизывать
в адрес народа одно обвинение за другим. Деникин потерпел поражение
дважды - и в революции и в гражданской войне. Он был убежден в правоте
своего дела, но дело не получило поддержки. После революции он, как ему
казалось, снова встал за правое дело, за народ, за Россию. И опять -
конечная неудача, еще более трагическая для него, еще более масштабная.
Деникин не признавал возрождения России после гражданской войны. Это не его
вина - это его беда.
Поучителен нравственный пример Деникина - человека удиви тельной
личной скромности, покинувшего Россию нищим генералом, в то время, как
многие другие его сослуживцы успели награбить целые состояния. Это
выдающийся русский патриот, который, рискуя жизнью и благополучием своей
семьи, решительно отказался служить фашистам в годы второй мировой войны.
Он искренне радовался победам Красной Армии над гитлеровцами, хотя всю
свою жизнь оставался непримиримым противником большевизма.
Исследование политической, военной и общественной деятельности А.И.ДЕНИКИНА
в 1890-1947 гг. позволяет утверждать: он был одной из крупных фигур в
истории Отечества. Сын крепостного крестьянина, сданного помещиком в
рекруты и дослужившегося до майора, пошел по пути отца. Иван Ефимович
Деникин, один из многих русских офицеров, живших на грани бедности, а порою
и нищеты, но прослуживших отечеству честно, смог привить сыну стремление
стать военным профессионалом. За 27 лет службы в армии царской России
А.И.Деникин прошел путь от вольноопределяющегося стрелкового полка до
генерал-лейтенанта, командира армейского корпуса. Он достиг своего высокого
положения, благодаря исключительно личным морально-психологическим, военно-
профессиональным качествам, приобретенным кропотливым трудом.
К 1917 году А.И.Деникин, сформировавшись как военный профессионал высокого
класса, пройдя испытания в годы русско-японской войны (1904-1905гг.) и,
особенно, первой мировой войны (1914-1918 гг.), приобрел политические
взгляды либерально-демократической направленности, что было все-таки
нетипичным для офицерского корпуса армии царской России. Такая политическая
ориентация сделала его непримиримым противником любых революций,
сторонником радикальных реформ и мирного пути развития страны. После 1917
г., под воздействием реалий революции и гражданской войны, в либерально-
демократических взглядах генерала произошло серьезное “поправение”.
В 1917 г. А.И.Деникин-полководец проиграл по всем направлениям. И вряд ли
кто-либо другой на его месте смог бы выйти победителем в тех условиях, ибо
разложенная армия не хотела воевать за чуждые ей интересы. В годы
гражданской войны Антон Иванович выдвинулся в число крупных военачальников
белого движения. Он смог в первое время подстроиться под специфические
условия гражданской войны, тонко сочетать опыт боевых действий, накопленный
в первую мировую войну, с новыми методами, обусловленными во многом
необычной, с точки зрения классических канонов военного искусства,
гражданской войной. Это привело к тому, что генерал одержал ряд
внушительных побед, создав в конечном итоге непосредственную угрозу
большевистской Москве. Особенно же следует отметить его умение использовать
роль морального фактора, который существенно возрос в условиях гражданской
войны. Но в конечном итоге, А.И.Деникин-полководец потерпел сокрушительное
поражение в силу ряда объективных и субъективных причин, синтезированных в
монографии. Тем не менее, он оставил в военном искусстве определенный след
через ряд нестандартных операций.
Российская революция 1917 г. превратила генерала – военного профессионала
высокого класса в политического деятеля. Он, в силу личных убеждений, не
принял революцию и закономерно оказался в лагере ее противников. Генерал
пытался обуздать всесилие солдатских комитетов. Кульминационная точка его
политической деятельности в 1917 году – осознанная поддержка неудачного
корниловского выступления. Подвергнутый репрессиям после подавления
корниловского мятежа генерал не был сломлен. Его уход на Дон для
продолжения антисоветской борьбы закономерен.
В белом движении в гражданской войне на Юге России А.И.Деникин прошел путь
одного из организаторов до единоличного военного диктатора. Но на
политическом поприще он достиг еще меньших успехов, чем в военной сфере.
Антон Иванович был вынужден играть роль политического лидера белого Юга
России, не имея для этого теоретической подготовки и достаточного
практического опыта. Ему пришлось действовать в условиях чрезвычайно
запутанных отношений собственности, сложившихся на белом Юге России,
лавировать в сложном конгломерате социально-политических, классовых сил.
Это были трудности объективного порядка. Но они значительно усугублялись
отрицательными качествами генерала. На его политические неудачи оказали
существенное воздействие военные поражения. И наоборот. Здесь глубокая
диалектика.
В итоге А.И.Деникин быстро и безвозвратно утратил имевшиеся у него
небольшие политические успехи, достигнутые им в период генезиса и развития
белого движения в гражданской войне на Юге России по восходящей. Он не смог
разрешить ни одного радикального политического вопроса: аграрного,
рабочего, национального. Не было успехов во внешней политике. Как
следствие, – скрытая и открытая конфронтация с сопредельными государствами
(Польша, Грузия, лимитрофы). Отношения с Антантой балансировали порою на
грани открытой конфронтации. Шла перманентная, изматывающая борьба с
казацким сепаратизмом и внутренней оппозицией в ВСЮР (П.Н.Врангель).
Сущность и содержание данных процессов раскрыты в исследовании достаточно
подробно. Синтезированы и причины политических неудач генерала. Главное же
обстоятельство, обусловившее поражение А.И.Деникина, – объективно
складывающаяся конкретно-историческая обстановка, ставшая для него
неблагоприятной после того, как произошла окончательная перегруппировка
социально-политических сил в пользу большевиков. Военные и политические
поражения генерала в 1917-1920 гг. закономерны.
Белоэмигрантский период жизни и деятельности А.И.Деникина – особый период,
протекавший в резко изменившихся условиях бытия генерала - изгнанника. Он,
не примкнувший в условиях политической борьбы в белой эмиграции ни к одной
политической партии, сумевший сохранить, в основном, организационную
самостоятельность, был, однако, политической одиночкой. Антон Иванович
настойчиво искал новые политические парадигмы в новой конкретно-
исторической обстановке. В непростых условиях эмигрантского бытия генерал
вырабатывал свою идейно-политическую позицию. После сложной эволюции она
накануне второй мировой нашла сконцентрированное выражение в
сформулированной им неординарной двойной задаче русской эмиграции:
“Свержение советской власти, защита России”. С началом Великой
Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков
А.И.Деникин, всесторонне оценив обстановку, внес серьезные коррективы в
свою “двойную задачу русской эмиграции” Она приняла диаметрально
противоположный вид: “Защита России и свержение советской власти”. Бывший
Главком ВСЮР смог преодолеть себя и отодвинуть свой ярый антисоветизм на
второй план, не став, однако, более лояльным по отношению к большевизму и
советской власти.
В монографии проанализированы основные направления политической и
общественной деятельности А.И.Деникина в белой эмиграции. Самое яркое,
впечатляющее здесь – противодействие престарелого генерала-изгнанника
немецкому фашизму в условиях германской оккупации Франции. Здесь он
совершил акт гражданского мужества, характеризующий его как пламенного
патриота России. Антон Иванович категорически отказался от каких-либо форм
сотрудничества с фашистской Германией, заявив об этом немецкому
командованию прямо, открыто, резко. Но кроме этого факта, который уже сам
по себе оставляет в истории память о генерале как патриоте Отечества, он,
изможденный нищенским прозябанием в условиях немецкой оккупации, оказывал
посильное противодействие немецким оккупационным властям. Пусть его акции
носили больше символический характер, но они – яркое подтверждение любви к
Отечеству А.И.Деникина.
Опыт политической, военной и общественной деятельности Антона Ивановича
Деникина в 1890 - 1947 гг. позволяет сделать некоторые выводы:
1. А.И.Деникин как личность и деятель весь соткан из противоречий.
Честность, мужество, храбрость, решимость брать ответственность на себя, нетерпимость к несправедливости сочетались с излишней солдатской прямолинейностью, отсутствием скромности в боевых заслугах, честолюбием, вспыльчивостью. А.И.Деникин – полководец, обладавший гибким стратегическим и оперативно-тактическим мышлением, умевший извлечь максимальную выгоду из морального фактора в войне, но принимавший иногда необдуманные, менее целесообразные решения, ставивший политические аспекты выше собственно военных. Генерал, но либерал-демократ, что было все-таки нетипичным для генералитета армии царской России. Пламенный патриот России, но ярый враг советской власти. Он допускал на этой почве жестокость по отношению к народу, который любил и... против которого воевал. Талантливый военачальник, но абсолютно не эластичный политик. Оригинальный литератор-гуманист, человек высокой культуры, но единоличный военный диктатор белого Юга
России, ответственный за гибель тысяч ни в чем не повинных россиян.
Лидер, никогда не пользовавшийся служебным положением в корыстных целях, но допустивший даже в ближайшем окружении небывалый размах коррупции, взяточничества, казнокрадства. Эти противоречия находятся в диалектическом единстве. Именно в попытках генерала разрешить их неантагонистическим путем кроются многие причины его политических и военных поражений.
2. Содержание военной, политической, общественной деятельности генерала в исследуемый период не могло быть другим, ибо оно детерминировалось конкретно-исторической обстановкой и его внутренними убеждениями, нравственным обликом. Однако он никогда не был пассивным субъектом исторических событий. У него хватило мужества действовать активно даже в то время, когда налицо была угроза собственной жизни в годы русско- японской и первой мировой войн, революции и гражданской войны, а также и при угрозе голодной смерти в белой эмиграции.
3. А.И.Деникин – один из тех исторических деятелей, кто несет ответственность за развязывание и, особенно, эскалацию гражданской войны в России. Но как субъект данного исторического процесса, игравший в нем одну из ключевых ролей, он делит эту историческую ответственность с вождями большевиков, лидерами российской контрреволюции и, особенно, белого движения, а также и с правительствами Антанты. Представляется нецелесообразным устанавливать, кто здесь виноват больше, а кто меньше. Ясно одно: исторический шанс предотвратить гражданскую войну не в столь далеком прошлом нашими предками был упущен. Поэтому исследователям надо сосредоточить основные усилия на выявлении ошибок противоборствующих сторон и на этой основе выработать конкретные рекомендации по недопущению гражданской войны в обновляющейся России.
4. В силу конкретно-исторической обстановки, личностных качеств Антона
Ивановича его политическая и военная деятельность в годы революции и гражданской войны в России была закономерно обречена на поражение. Не сумел он достичь весомых успехов и в политической и общественной деятельности в белой эмиграции. Главным препятствием объективного характера послужило для А.И.Деникина то, что он был членом белоэмигрантского социума, который эволюционировал к своему идейно- политическому и организационному краху под влиянием событий в мире, а также и к растворению в более широком социуме – русском зарубежье.
При этом, как мне представляется , нужно помнить следующее: в каком бы
ракурсе не исследовались в дальнейшем жизнь и деятельность Антона Ивановича
ДЕНИКИНА, и имя, и дела его принадлежат уже истории России. ИСТОРИИ,
КОТОРАЯ БЕСКОНЕЧНА ДОРОГА НАМ.
Список литературы
1. Подсчет по общему каталогу РГБ
2. Лиманский А. Заложнику белых. Ростов-н/Д., 1927; Мягков Г. В эпоху
добровольческой армии в Киеве // Летопись революции. 1926. N 3-4. С.13-18;
Деникинщина на Украине. Б/м, 1927. и др.
3. Каменев С.С. Очередные военные задачи. Лекции, статьи 1919-1920. М.,
1922; Тухачевский М.Н. Война классов. Статьи. 1919-1920. Смоленск 1921;
Гусев С.И. Уроки Гражданской войны. М., 1921; Бубнов А.С. Гражданская
война, партия, военное дело. М.,1928 и др.
4. Какурин Н. Н. Как сражалась революция: В 2 т. М., 1925-1926.
5. Кин Д. Деникинщина. М.; Л., 1 927.
6. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Симферополь, 1940; Кабышев
Л.В . Сталинский план разгрома Деникина. М., 1940; Разгром Деникина. Курск,
1939 и др.
7. Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 год. М., 1931.
8. Сухоруков В.Т. ХI Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.
М., 1958.
9. См: Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966.С.39.
10. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее крах. М., 1982.
11. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.
12. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны. М., 1976.
13. Кавтарадзе А.Г . Военные специалисты на службе Республике Советов.
М.,1988.
14. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990.
15. Иоффе Г.З. “Белое Дело”. Генерал Корнилов. М., 1989.
16. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1987.
17. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской
эмиграции. М., 1990; Коваленко Ю. Москва-Париж. Профили и силуэты. Очерки о
русской эмиграции. М., 1991.
18. Иловайский В. Год пути (жизнь Добровольческой армии). Ростов-н/Д.,
1919; Волконский П.М. кн. Добровольческая армия. Краткий исторический очерк
со дня возникновения армии по 1(14) ноября 1918 г. Изд. 2-е, Харьков, 1919;
Волин В. Дон и Добровольческая армия. Очерки недавнего прошлого. Ростов-
н/Д., 1919; Кубанец. От Екатеринодара до Мацетинской. Два месяца похода
Кубанской Добровольческой армии. Ростов-н/Д, 1918; Ростов Б. Почему и как
создавалась Добровольческая армия и за что она борется. Ростов-н/Д, 1919;
Суворин (Алексей Прошин). Поход Корнилова. 2-е изд. Ростов-н/Д., 1919;
Бирон К. Первые вожди Добровольческой армии и их взгляды на задачи ее.
Ростов-н/Д., 1919 и др.
19. Кто такой Деникин? Харьков, 1919; Деникин идет к Москве. Издание
осведомительной канцелярии 3 Армии. Б/м, Б/г; Генерал А.И. Деникин в Одессе
/ Под ред. С. Москвина с краткой биографией генерала А. Деникина. Одесса Т:
Изд-во Отдела пропаганды, 1919 и др.
20. Лисовой Я. Главнокомандующий генерал Деникин и главноуговаривающий
Керенский // Донская волна. 1918. N1 .С.6
21. Севский В. Генерал Деникин // Донская волна. 1918. N 2. С.3.
22. Суворин Бор. Героическая эпоха Добровольческой армии. Берлин, 1922;
Раковский Г.И. В стане белых (от Орла до Новороссийска). Константинополь,
1922; Рыцари тернового венца. Воспоминания члена Государственной Думы Л.В.
Половцева о 1 Кубанском походе генералов М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова,
А.И. Деникина. Прага, Б/г; Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым) М., 1990 и
др.
23. Лукомский А.С. Воспоминания : В 3 т. Берлин, 1922; Краснов П.Н.
Всевеликое войско Донское// Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М.,
1993; Врангель П.Н. Записки. Южный фронт (1916-1920). М., 1991.
24. Лукомский А.С. Воспоминания. Т.1.С.5-7.
25. Врангель П.Н. Южный фронт. Воспоминания: В 2 ч. М., 1993.
26. Головин Н.Н. Российская контрреволюция 1917-1918 гг. Б/м. 1937.
27. Зайцов А.А. 1918 год. Очерки Русской гражданской войны. Париж, 1934.
28. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.,
1992.
29. В русском переводе вышла в свет лишь в 1992 г. (Г.И.).
30. Хмелевский С.К. Борьба трудящихся Дона и Северного Кавказа против
интервентов и белогвардейцев в освещении английской и американской
буржуазной историографии 60-70 гг.//Боевое содружество советских республик.
М., 1982. С. 242.
31. Grey Marina. Mon pere le general Denikine. Paris, 1985.
32. W.H. Chemberlin. The Russian revolution, 1917-1921. Vol. I-II. New
York, 1935.
33. Stewart. The White armies of Russia: a chronic of the Counter-
Revolution and Allied intervention. New York, 1933.
34. Lachet R. The White Generals: An Account of the White Movement and the
Russian Civil War. Harlow, 1971.
35.Рыбников В.В., Слабодин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в
России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993.
36.Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Париж-Берлин, 1921-1926. Далее внутри
текста будет в скобках обозначаться римской цифрой номер тома, а арабской
–страницы (Г.И.)
37.Т. I – “Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь 1917”; Т. I I –
“Борьба и смерть генерала Корнилова. Август 1917 – апрель 1918”; Т.III –
“Белое движение и борьба Добровольческой армии”; Т.IV – “Вооруженные Силы
Юга России”; Т.V – “Вооруженные Силы Юга России”.
38. Эти пометки опубликованы // вопросы истории КПСС. 1989. N12, 1990. №1,
2.
39. Там же. 1990. №2. С.25
40. Деникин А.И. В советском раю (предсмертная статья А.И.Деникина) //
Возрождение (Нью-Йорк), 1950. Тетрадь восьмая. С.17.
41.А.И. Деникин «Путь русского офицера».- М. «Современник», 1991.- 300с.
