Кромвель, Мазарини вступил с ним в переговоры через посредников. Вскоре ему сообщили от имени Кромвеля, что республика требует только, чтобы король французский признал ее и немедленно назначил своего посла в Англию. При этом подданным республики должно быть уплачено вознаграждение за потери, понесенные за время морского каперства. В случае если бы борьба Мазарини с
Фрондой сложилась не в пользу кардинала, Кромвель любезно предлагал
Мазарини убежище в Англии. Эти условия были очень далеки от желаний кардинала. Но положение Мазарини и королевского двора становилось все более затруднительным. При таких условиях Мазарини не оставалось ничего другого, как согласиться на английские предложения. В декабре 1652 года в Англию был отправлен интендант Пикардии де Бордо с письмом короля английскому парламенту. Окончательно договор с Францией был оформлен несколько позже, в
1655 году, после долгих проволочек, во время которых Кромвелю удалось, играя на франко-испанских противоречиях, добиться от Франции ряда уступок.
В 1657 году страны заключили также военный союз.
Не только гибкость и реализм отличали Мазарини. Он не был лишен и
дипломатической фантазии. В 1657 году скончался император Священной Римской
империи германской нации. Мазарини решил воспользоваться ситуацией и
посадить на освободившийся престол "своего человека". Кардинал выдвинул
кандидатуру Людовика XIV, являвшегося по Вестфальскому договору германским
принцем. Продвигая своего кандидата, кардинал не жалел денег. Осенью 1657
года Людовик XIV лично пожаловал в Мец. Но все оказалось напрасным.
Германские правители не хотели видеть французского монарха на императорском
престоле. Императором избрали представителя австрийских Габсбургов -
Леопольда I. Среди дипломатических побед Мазарини следует особо отметить
Пиренейский мир 1659 года, завершивший войну между Францией и Испанией.
Французская территория значительно расширилась, хотя французы вернули
Испании захваченные ими в ходе военных действий районы Каталонии, Франш-
Конте и крепости в Нидерландах. К Франции отошли часть Фландрии с
несколькими крепостями, основная территория графства Артуа, графство
Руссильон. Новая франко-испанская граница проходила по Пиренеям. Испанцы
отказались от притязаний на захваченные французами Эльзас и Брейзах,
подтвердили права Людовика XIV на королевство Наварру. Мазарини подписался
под обязательством не оказывать помощи Португалии, находившейся в состоянии
войны с Испанией. Особенность Пиренейского мира состояла в том, что он
предусматривал брак Людовика XIV с испанской инфантой Марией Терезией.
Правда, хитрый кардинал внес в текст документа, подписанного обеими
сторонами, существенную оговорку, сыгравшую в дальнейшем большую роль в
истории международных отношений в Европе. Приданое инфанты - 500 тысяч
золотых экю - выплачивалось в точно установленные сроки - в течение
полутора лет. При несоблюдении этого требования Мария Терезия отказывалась
от своих прав на испанский престол. Расчет Мазарини был прост. Испания в
это время была разорена. Поэтому выплатить приданое инфанты испанцы в срок
не могли. В этом случае французская дипломатия сохраняла свободу рук в
испанских делах и, главное, при решении важнейших вопросов: о наследовании
престола Испании. События показали, что в своих расчетах кардинал не
ошибся.
В 1660 году Мазарини исполнилось пятьдесят восемь лет, и после
стольких потрясений, стольких забот и усилий здоровье его пошатнулось.
Поэтому он все чаще проводил время в своих покоях. При гибком и остром,
чисто итальянском уме и хитрости, при замечательной проницательности и
глубоком знании людей, Мазарини обладал большим трудолюбием и неукротимой
энергией. Наметив себе цель, он упорно добивался ее, но никогда не
действовал опрометчиво, а всегда тщательно взвешивал всякий шаг.
Безгранично эгоистичный от природы, жадно домогаясь влияния и богатства, он
не забывал интересов королевской власти и ставил их всегда на первом плане.
Людовик XIV восхищался умением Мазарини управлять государственными делами и
его дипломатическими победами, и только после его смерти король взял всю
полноту власти в свои руки. До самой кончины кардинала Людовик XIV всегда
прислушивался к его советам.
В начале 1661 года Мазарини обессилел настолько, что вынужден,
был покинуть Париж. 7 февраля его перевезли в Венсенский замок. 9 марта
1661 года Мазарини скончался. Людовику XIV он оставил спокойную и
могущественную Францию, вступившую в эпоху расцвета абсолютизма.
Цель: рассмотреть кардинала Мазарини как политика.
Задачи:
1. Рассмотреть этапы становления политика Мазарини.
2. Показать Мазарини, в рамках исторической эпохи.
3. Выявить характерные черты политики Мазарини в сравнении с его современниками.
4. Показать роль дипломатии в карьере Мазарини.
Методы исследования: описание, историко-сравнительный метод, обобщение, сравнение, историко-системный метод.
Ситуация в отношении исследованности и глубины проработки, фигуры
такого масштаба, как Джулио Мазарини в нашей стране весьма плачевна.
Складывается впечатление, что в отношении Мазарини сложился устойчивый
стереотип, как о личности, являющейся блеклой тенью кардинала Ришелье и
потому незаслуживающей глубокого исследования. Это совершенно неверное
мнение. Очевидно, что Мазарини фигура незаурядная и абсолютно
самостоятельная.
Иностранной литературы, в частности французской, неизмеримо больше, но доступна и переведена на русский язык лишь малая её часть.
Доступной литературы о кардинале Мазарини, весьма и весьма мало. Мне
были доступны лишь два источника, повествующий о фигуре Мазарини, это
«Мемуары» кардинала де Реца и «Мемуары» Франсуа де Ларошфуко
Из доступных работ зарубежных авторов также можно назвать монографию
Губера Пьера «Мазарини», изданную в России в 2000 году и работу Блюша
Франсуа «Людовик XIV», вышедшую в 1998 году.
Личностью Мазарини в России занимались и продолжают исследовать в
первую очередь такие известные историки как Ивонина Л.И., Ивонин Ю.Е. и
Малов В.Н. В журналах «Вопросы истории» и «Новая и новейшая история»
содержатся статьи этих авторов, содержащие сведенья о Мазарини.
Самая ранняя работа, содержащая сведенья о Мазарини, работа Рогинской
А.Е. «Очерки по истории Франции XVII-XIX вв.». Доступна работа Кожокина
Е.М. «Государство и народ. От Фронды до Великой Французской революции».
Немного информации о Мазарини содержится в книге «Истории Франции» под
редакцией Манфреда А.З., в её первом томе. Уже более современная работа
Кожокина Е.М. «Государство и народ. От Фронды до Великой Французской
революции», содержит гораздо больше информации о времени правления
Мазарини.
Ниже мне хотелось бы привести краткую характеристику вышеперечисленных мной работ. Отметить их сильные и слабые стороны. А также показать общую ситуацию, сложившуюся на данный момент в отношении исследованности незаурядной, и не побоюсь этого слова, великой личности, Джулио Мазарини.
Начну с работы современника Мазарини, «Мемуары» кардинала де Рец.
«Мемуары» состоят из трёх томов и повествуют о событиях, современником и
даже прямым участником, которых был де Рец. К данному источнику следует
подходить очень осторожно. Дело в том, что де Рец описывает события очень
субъективно. Трактовка современных ему событий происходит сквозь призму
личных обид, чаяний и надежд. Наиболее интересной, в этой работе, мне
показалась часть, посвящённая Фронде. Где, правда и проявился наиболее ярко
субъективизм кардинала де Рец. В целом работа очень интересная, достаточно
хорошо описываются события, но необъективность кардинала, делает её
сложноприменимой в исследовании политического портрета Мазарини, если
стремиться выявить истинное положение вещей, а не их субъективную
трактовку.
Второй источник, который мне хочется упомянуть «Мемуары» Франсуа де
Ларошфуко. Этот источник мне показался гораздо более объективным. Франсуа
де Ларошфуко, излагая события современником которых ему посчастливилось
быть, старается не принимать, чью то конкретно сторону, а освещать факты с
разных позиций. В отношении кардинала Мазарини, как мне показалось, автор
имеет гораздо более непредвзятое мнение чем кардинал де Рец.
Следующая работа, которую мне бы хотелось отметить, работа Блюша
Франсуа «Людовик XIV», увидевшую свет в 1998 году. Эта работа достаточно
интересна тем, что в ней показаны взаимоотношения Мазарини и юного короля
Людовика XIV. Но хотелось бы отметить главный, на мой взгляд, недостаток
этой работы. В ней, уж слишком преувеличивается роль короля в правлении
страной, особенно в период «Регентства». Несомненно, то, что Людовик XIV, и
в «Регентский» период и после коронации во многом прислушивался к мнению
кардинала и доверял ему основную работу по управлению страной. Но этот
недостаток легко понять, ведь работа посвящена всё же в первую очередь
Людовику XIV, а его окружение, включая и Мазарини, рассматривается лишь как
фон, окружающий короля.
В данной работе очень хорошо рассмотрены военные и дипломатические проблемы, времён Мазарини. Стоит также отметить, что автор в работе старался по возможности рассматривать события с разных сторон, озвучивая позиции и тех, и других. В частности, рассматривая Фронду, Блюш Франсуа, показывает события не только глазами Мазарини и короля, но со стороны фрондёров. Данная работа неоценима с той точки зрения, что она даёт взгляд на карьеру Мазарини в контексте становления молодого короля.
В 2000 году вышла в свет монография непосредственно посвящённая
Мазарини. Речь идёт о монографии Губера Пьера «Мазарини». Именно из данной
работы я почерпнул основную информацию, которую и использовал в своей
работе. На этой монографии мне бы хотелось остановиться подробнее по
вышеупомянутой причине.
В монографии даны сведенья обо всей жизни Мазарини. Рассказано как о
Мазарини в частности, так и о Франции вообще. Есть сведенья общего
характер, как то об армиях в средние века. Монография написана хорошим
литературным языком, что делает её прочтение очень лёгким.
В начале монографии даются сведенья о молодых годах Джулио Мазарини. О
том, что из себя представляли Ватикан, Испания и об их взаимоотношениях.
Даются сведенья, как Мазарини избрал дипломатическое поприще и отказался от
военной карьеры. Автор даёт вполне объективную оценку будущему кардиналу,
не занижая, но и не переоценивая талант Мазарини.
Оценка автором, прихода Мазарини к власти во Франции достаточно
оригинальна. Губер Пьер, в отличие от иных исследователей не считает, что
Мазарини смог возвыситься лишь благодаря воле Ришелье, Людовика XIII и
королеве - регентше Анне Австрийской. Их роль не отрицается, она,
несомненно, высока. Но автор также даёт ясно понять, что кардинал не смог
бы продержаться у власти тот же срок, что и Ришелье лишь благодаря роли
высоких покровителей.
Особенно ярко проявляется симпатия Губера к кардиналу Мазарини, в главе посвящённой Фронде. Мазарини показан как умный и талантливый политик.
В целом монографию Губера я бы назвал одной из лучших работ посвящённых данному периоду.
Теперь мне хотелось бы упомянуть работы отечественных авторов
занимавшихся исследованием личности Мазарини. Так, в работе Рогинской А.Е.
«Очерки по истории Франции XVII-XIX вв.» 1958 г., в части посвящённой
абсолютизму Людовика XIV, довольно неплохо описываются события Фронды.
Рогинская А.Е. рассматривает этот период с опорой на классовый подход, что
на современном этапе делает эти сведенья устаревшими.
Немного сведений о Мазарини имеется в книге «История Франции», томе
первом, под редакцией Манфреда А.З. В главе посвященной абсолютизму XVII
века, точка зрения на события Фронды почти совпадает с точкой зрения
Рогинской А.Е. Тот же классовый подход, и отношение к Фронде как к
буржуазному восстанию парламентариев и народны масс. Данная точка зрения
является ошибочной и давно устаревшей. Поэтому в контексте темы Мазарини
как политика, данная работа представляет небольшую ценность.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
