РАО “будет решена только после окончательных итогов проверки Счетной палатой”.
При назначении на пост председателя правительства, Кириенко проявил неплохие дипломатические данные, хотя явно действовал по принципу “всем сестрам по серьгам” - он провел консультации со всеми политическими силами, каждая беседа была “очень интересной и содержательной”. По мнению журнала “Власть” он избежал трех ошибок, которые было проще допустить, чем избежать. Во-первых, он не стал пикироваться с депутатами ни во время встреч, ни после, перед телекамерами. Более того, Кириенко всячески проявлял комсомольское уважение к старшим товарищам. Аграрии, например, с умилением вспоминали, как Кириенко конспектировал в блокноте выступление одного из депутатов. Для коммунистов бальзамом были слова “я не стыжусь того, что вступил в партию...”.
Во-вторых, он говорил то, что от него хотели услышать. По оценке координатора фракции КПРФ С.Решульского, “Кириенко нам говорил о необходимости усиления государственного влияния в экономике. НДР заявит о том, что будет идти курсом Черномырдина”. Так и произошло - Кириенко обещал НДР неизменность курса.
В-третьих, Кириенко никому ничего не обещал, хотя всем своим видом показывал, что обещает. Депутатские фракции постоянно передавали Кириенко списки кандидатов на должности, в обмен на которые готовы поддержать премьера. Как заметила газета “Сегодня” Кириенко “подобно главе японской фирмы с благодарностью эти списки принимал: фирма вам весьма признательна за ваше рвение, по возможности ваши предложения будут использованы. Но и только. Поскольку такое восточное коварство у нас не принято, никто в него не верил и особенно не волновался” (Сегодня, 28 апреля 1998 г.).
В процессе назначения, Кириенко практически не позволил себе ни одного выпада против В.Черномырдина. Более того, он всячески подчеркивал свое уважительное отношение к предшественнику. Так, 9 апреля, в день его рождения Черномырдина, он посетил экс-премьера в офисе НДР на пр.Сахарова, хотя официальное чествование Черномырдина высшей политической элитой проходило вечером в одной из правительственных резиденций.
Проявлялось это и в целом ряде мелочей. Так во время представления в министерстве юстиции П.Крашенинникова, в качестве исполняющего обязанности министра, Кириенко поблагодарил С.Степашина за выращенные кадры. В ответ Степашин заявил, что это заслуга не только министерства, но и правительства, открыто намекая на Кириенко. Тот не замедлил ответить
- “Это спасибо - Виктору Степановичу”.
Подобная дипломатия, тем не менее, практически не касается подчиненных
Кириенко. Стилистика управления, продемонстрированная им за первое время работы в правительстве, показывает, что это достаточно жесткий руководитель, не терпящий конкуренции. Не случайно, на первом заседании
Правительства Кириенко, еще исполняющий обязанности премьера, дал поручение именно Б.Немцову, хотя вполне мог этого не делать (вопрос был достаточно незначительным). Тем самым Кириенко как бы подчеркнул, кто главный в правительстве, что и было принято Немцовым.
Люди, работавшие с Кириенко, не подвергают сомнению его организаторские способности. Однако, Кириенко не стесняется показывать свою неосведомленность в конкретных вопросах, тут же подчеркивая, что это
- не главное, а то, что главное - он умеет. Занимая пост министра,
Кириенко не стеснялся говорить, что в об угольной отрасли до назначения вообще ничего не знал, да и нефтяную “знаю достаточно плохо” (НГ- политэкономия, 1998, №1, с.7.). При этом, на первый план он выдвигает не знание отрасли как предмета, а знание правил управления и финансового менеджмента, которые “везде одинаковы”. При этом его сверхзадача -
“рационально построить правила и механизмы, стимулирующие к соответствующим действиям. Все остальное рынок сделает сам”. Как говорил сам Кириенко, “я себе раньше представлял, что угольная отрасль - это нечто совсем специфическое, где общие законы работать не будут. Ничего подобного, они работают, конечно очень плохо...”
Одновременно, он проводит линию своеобразного корпоративного духа в правительстве. “Решение премьер-министр принимает не в одиночку, правительство принимает их голосованием. У меня нет никаких иллюзий: есть сферы деятельности в которых моих знаний недостаточно. Если я некомпетентен в какой-то внешнеполитической проблеме, то для этого министром иностранных дел по согласованию с Президентом назначен Евгений
Максимович Примаков. Он обладает колоссальным опытом во внешней политике.
А это означает, что у него будет возможность формировать политику, высказывать свои предложения. А у меня, исходя из общих принципов философии управления, есть возможность соглашаться или не соглашаться с ним” (Независимая газета, 24 апреля 1998 г.).
Главной проблемой Кириенко представляется невозможность сформулировать привлекательную “сверхцель” своего правительства. В его выступлениях практически не говорится о благе народа, процветании России и т.п. вещах.
Его высказывания, например “аполитичность - это был бы идеальный вариант работы. Это то, к чему я хотел бы стремиться, хотя не думаю, что все-таки получается, ” свидетельствуют о том, что премьер и не стремиться к формулированию и публичному озвучиванию такой сверхцели (НГ-
Политэкономия, 1998, №1, 1998, с.7).
Подтверждается это и в реальных действиях, и в объяснениях Кириенко этих действий. Конструкции Кириенко многоступенчаты и сводятся по сути к бесперебойному функционированию государства и экономики. Например, говоря о реорганизации в Минтопэнерго, Кириенко подчеркивал, что “изменение структуры не может служить целью. Это средство достижения цели”. Эта цель
- обеспечить государственное влияние в сфере естественных монополий вплоть до прямого вмешательства - тоже не конечная цель. Это делается потому, что государство несет ответственность перед участниками рынка за справедливость правил - т.е. ради процесса (НГ-Политэкономия, 1998, №1,
1998, с.7).
Если Кириенко согласиться остаться на вторых ролях за фигурой Ельцина, либо другого публичного политика, способного сформулировать привлекательную сверхцель для отлаживаемого процесса, то он сможет удержаться достаточно долго.
Если же он начнет проводить самостоятельную политику с подобной программой, то очень быстро окажется в уязвимом положении. От подобных правительств начинают уставать - быстро, если процессы не запущены, или медленно (придираясь последовательно все к более и более незначительным вещам), если процессы идут нормально.
Психологические черты
ЖИЗНЬ И КАРЬЕРА КИРИЕНКО ДАЕТ ШИРОКОЕ ПОЛЕ ДЛя ПСИХОЛОГИчЕСКОГО
АНАЛИЗА.
Детство, развод родителей, несомненно наложили на формирование его личности серьезный отпечаток. У Кириенко всегда был широкий круг коллег и знакомых, однако друзей по всей видимости крайне мало, что свидетельствует о закрытости его внутреннего эмоционального мира. Однако те, кто попадает в этот мир, в “ближний круг”, находятся под жестким прессингом со стороны Кириенко, но скорее не в личных отношениях, а в социальном плане.
Первоначально это проявлялось и в отношениях с отцом: поступил в тот же институт, где работал отец, окончив его с отличием не стал поступать в аспирантуру, а пошел на завод; затем - с Б.Немцовым: достиг успеха в
Нижнем Новгороде, но, став председателем правительства при первой возможности, показал Немцову, что от него не зависит, стал им чрезмерно управлять, допустил серию нападок. Возможно, что в ближайшем будущем это произойдет и в отношениях с Б.Ельциным.
Подтверждает это и “женская сторона” - ранний брак и пока не оспоренное утверждение о Кириенко как об “однолюбе”.
Следствиями подобного комплекса является жесткая установка на лидерство в “своем коллективе”, стремление всегда и везде быть первым и главным (даже в бытность первым заместителем министра реально руководил ведомством), при относительном миролюбии к окружающим. Примечательно, что демаршей в адрес “посторонних” для себя людей, Кириенко никогда не попускал.
Это подтверждается и наблюдениями экспертов, проведенным накануне утверждения Кириенко Государственной Думой. В числе болезненных тем, которые, анализируя выступления начала апреля 1998 года, выделили эксперты наиболее важными можно считать три: отношения с Б.Немцовым, отношения в семье и торг с депутатами - т.е. две (семья и Немцов) из них прямо относятся к комплексу, третья же, опосредованно принижает присущее
Кириенко постоянное и безоговорочное лидерство.
* * *
Согласно опубликованному в “Общей газете” психологическому портрету
Кириенко (Общая газета, 1998, № 15.), можно выделить следующие составляющие его характера и имиджа. Прежде всего это высокий самоконтроль и постоянный контроль своего имиджа.
Жестикуляция Кириенко - сдержанная, малоамплитудная и потому низко информативная. В ней доминирует жест искренности - открытая ладонь, но как замечают эксперты, его использование часто неестественно затянуто. В то же время негативные жесты (сжатые кулаки, прижатые локти, манипулирование посторонними предметами) практически отсутствуют.
Самоконтроль проявляется в основном относительно корпуса и конечностей.
Однокурсники Кириенко утверждают, что жесты и манеру говорить Кириенко перенял у отца (Собеседник, 1998, № 17.).
В мимике Кириенко доминирует улыбка. Она, по мнению экспертов является не только элементом имиджа, но и отражает реальное внутренне состояние.
Добавим, что постоянная улыбка - непринятое выражение лица для ведущих политиков России - роднит его с европейскими политиками и топ- менеджерами. Однако отмечают частое мигание, увод взгляда в сторону, что считается признаком неуверенности.
Речь Кириенко - ясная, четкая, без каких либо стилистических и грамматических проблем, оговорок или “слов паразитов” показывает высокий интеллект и культуру. Он ясно и четко излагает свои мысли: “ничто из сказанного Кириенко невозможно интерпретировать иначе, чем хотел говоривший” (Коммерсант-Daily, 27 марта 1998 г.).
В тоже время в ней очень редко встречаются ораторские приемы, подчеркивающие эмоциональный контакт с аудиторией - шутки, метафоры.
Наблюдатели отмечали, что голос Кириенко - тихий и довольно высокий, как и манера речи - резко контрастирует с Черномырдиным. Кириенко, “в отличии от многих публичных деятелей, обладает, помимо умения хорошо одеваться, знанием того, когда надо расстегнуть пиджак для демонстрации своей открытости”.
Исходя из этого, эксперты “Общей газеты” определили ряд доминирующих черт характера Кириенко. Ориентация основных психических процессов направленна более на широту, чем на глубину. В его характере ярко проявляется существенное преобладание интеллектуального начала над эмоциональным: таких людей скорее уважают, чем любят и скорее боятся, чем ненавидят, что подтверждает, например, отсутствие у Кириенко каких либо прозвищ и в институте, и на работе. В тоже время, ему присущ высокий самоконтроль во всех сферах, потребность в престиже и социальном признании на основе реальной деятельности. При этом нацеленность на успех превосходит стремление избежать неудачи. Это сочетается с высоким уровнем жизненного тонуса, следствием которого является высокая работоспособность.
Увлечения
УВЛЕчЕНИя КИРИЕНКО ДОСТАТОчНО ПОЛНО ХАРАКТЕРИЗУЮТ ЕГО ВНУТРЕННИЙ МИР.
В НИХ ДОМИНИРУЮТ “ЕДИНОБОРСТВО” И “ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬСТВО”.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
