Канцлер Германии Герхард Шредер объявил, что готов уйти со своего поста, если парламент страны не проголосует за отправку немецких солдат в Афганистан. "Если парламентарии не примут положительного решения по этому вопросу, то коалиции социал-демократов с "зелеными" будет положен конец", - заявил он.[94]
Немалый интерес представляют позиции и политика Китая после 11 сентября. Пекин в целом поддержал многосторонние усилия по борьбе с терроризмом. И это вполне понятно, учитывая проблемы, которые возникают у китайского руководства с мусульманскими сепаратистами в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Поскольку попытки Китая уговорить талибских фундаменталистов отказаться от подготовки боевиков-уйгуров (по разным оценкам их на территории Афганистана от 800 до 2 – 3 тыс.) оказались малоуспешными, то разгром талибов в результате американских операций в Афганистане вполне соответствует внутриполитическим интересам Пекина.[95]
Взрывы 11 сентября поставили под знамя Бен Ладена такие организации, как египетский «Джихад Айман Аль Завахри», тайную бенгальскую организацию Абду Салема Мухаммада, пакистанское движение «Фади Эррахман Кхалил». К Аль-Каиде потянулись исламистские группировки в Сингапуре, Малайзии, на Филиппинах.[96]
Однако последние заявления американских официальных лиц дают основания полагать, что США решили изменить стратегию борьбы с террористами в Афганистане, отказавшись от более или менее масштабных боевых действий, включая бомбардировки. Не исключено, что антитеррористическая коалиция сделает ставку на резкое и серьезное увеличение военной помощи Северному альянсу. Самым интригующим событием стали заявления официальных лиц США о возможном изменении стратегии антитеррористической операции в Афганистане. Напомним, что до последнего времени все американские высокопоставленные чиновники, начиная с президента Джорджа Буша, в своих публичных выступлениях были полны решимости обрушить всю военную мощь США на талибов и интернациональные бригады Усамы бен Ладена, допуская при этом значительные "сопутствующие" потери, как среди собственных военнослужащих, так и среди мирных жителей Афганистана. Многие ведущие страны мира согласились с такой стратегией США в отношении террористов и предложили им в ее осуществлении собственную помощь, вплоть до сухопутных подразделений.
И вот - новый неожиданный поворот. Глава Пентагона Дональд Рамсфельд сообщил сопровождающим его в турне по странам Ближнего Востока и Центральной Азии журналистам, что "шансы на успех военной акции против одного террориста чрезвычайно малы". "У меня есть чувство, что вместо крылатых ракет и бомб гораздо более эффективным является сбор разведывательной информации для ликвидации террористических колец", - пояснил г-н Рамсфельд. Журналисты из этого сделали однозначный вывод - Рамсфельд фактически опроверг возможность начала широкомасштабных боевых действий в регионе для борьбы с международным терроризмом.[97]
Энтони Блэр в своем телевизионном выступлении, начавшимся через час после выступления Джорджа Буша, подтвердил участие войск Великобритании в боевых действиях против талибов.
Правительство Пакистана в своем официальном заявлении выразило сожаление о том, что дипломатические усилия не привели к разрешению конфликта. Сенсацией стала реакция правителя Ливии Моамара Каддафи. В своем заявлении ливийский лидер выразил поддержку военной акции США и назвал талибов "предателями ислама".
7 октября 2001 года около 8 часов вечера по московскому времени американские вооруженные силы начали боевую операцию против войск господствующего в Афганистане движения "Талибан". Репортаж с театра военных действий транслирует компания CNN. Через несколько минут после начала трансляции, в прямом эфире выступил президент Джордж Буш, официально объявивший о начале военной операции. По сообщению CNN, обстрелу подверглись Кабул и Кандагар. Активные боевые действия ведутся также на севере страны, где войскам талибов противостоит Северный альянс. Таким образом, речь, по-видимому, идет об операции на два фронта. Сообщается о поражении военных целей на территории Афганистана.[98]
По всей видимости, первым атакам подверглись аэродромы талибов. Удары наносятся с территории Пакистана. В ходе первой волны ударов по Афганистану США намерены вывести из строя важнейшие элементы оборонной инфраструктуры талибов, включая командные пункты, сосредоточение войск и техники. По поступающим данным, в Кабуле после первых же ударов прервалась подача электроэнергии. Как передает РИА Новости, удар по целям в Афганистане нанесен с использованием крылатых ракет. Под Джелалабадом ракетными ударами разрушена база ПВО. Сообщается о разрушении здания Министерства обороны правительства талибов. В ходе второй волны ударов по Кандагару интенсивному обстрелу подвергся район, где находится резиденция духовного лидера движения "Талибан" муллы Омара. Однако лидер "Талибана" не находился в этот момент в помещении. Обстрелу также подвергся город Герат (находящийся вблизи афгано-иранской границы). Сигналом к началу операции, по сообщению ИТАР-ТАСС, послужил ракетный обстрел Кабула войсками Северного альянса. Около 23:00 по московскому времени поступила информация о том, что Северный альянс готовит наступление непосредственно на Кабул.[99]
Экс-премьер министр Пакистана Беназир Бхутто, на вопрос кориспондента газеты «Аргументы и факты» увенчается ли успехом только что начавшаяся военная операция США в Афганистане? ответила: — Завоевать Афганистан не получится с такой же легкостью, как съесть пончик за чаем. Но, видите ли: существует большая разница между ситуацией, когда в Кабуле стоял у власти Наджибулла, и нынешним положением дел. Тогда афганские моджахеды вели войну, получая ежемесячно десятки миллионов долларов от США, Саудовской Аравии, имели тренировочные лагеря в Пакистане. К ним рекой шло новейшее оружие: минометы, ракеты, «стингеры». Кто же даст теперь денег «Талибану»? Да никто! И баз за границей, где бы они могли подлечиться и набрать новых бойцов, уже тоже нет.
Однако, несмотря на это, любой ввод иностранных войск в Афганистан был бы ошибкой: враждующие друг с другом афганцы легко и быстро умеют объединяться против общего врага. И им уже не важно, для чего пришли на их землю эти солдаты, пусть даже и с хорошими намерениями, — они все равно будут в них стрелять.[100]
О событиях последовавших после освобождения Кабула рассказывает газета «Известия»: Талибы все дальше уходят на юг. Американцы с британцами продолжают наносить удары с воздуха по их южным позициям. А в Кабуле победители формируют правительство. Сценарий, по которому в последнее время развиваются события в Афганистане, не изменился - талибы без боя отходят на юг страны, где, видимо, собираются оказать достойное сопротивление "северянам". Талибы-пуштуны пытаются сохранить контроль над территориями, на которых проживают преимущественно их соплеменники. Однако даже это им пока не под силу. Джелалабад и Кабул согласно подобной тактике талибы должны были сохранить у себя любой ценой. Не сохранили. Американские бомбардировки и массированная международная помощь "Северному альянсу" делают свое дело - едва не захватившие всю страну талибы пока избегают прямых боевых действий с противником.
Мировое сообщество призывает "северян" срочно сформировать коалиционное правительство и пригласить экс-короля Захир Шаха. В среду "северяне" объявили о создании нового правительства. Однако оно оказалось чересчур знакомым - кабинету министров "Северного альянса" придан статус правительства страны во главе с президентом Бурхануддином Раббани.[101]
12 июня 2002 года на страницах газеты «Аргументы и факты» было опубликовано интервью с муллой Омаром. Представители «Талибана» сами предложили возможность эксклюзивного интервью при обязательном условии: точка зрения муллы Омара должна быть передана без каких-либо сокращений. Из этого интервью можно выделить некоторые вопросы и ответы на них, интересующие нас в контексте данного исследования: Как нам уже известно, 19 сентября 2001 года руководство движения «Талибан» отказался выдать властям США Усаму бен Ладена – главного подозреваемого в событиях 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда погибли тысячи людей: заявив, что бен Ладен – гость талибов. В результате Афганистан подвергли жестоким бомбардировкам, а движение «Талибан» был низложен. Интересно, почему даже ценой таких огромных жертв, руководство движения «Талибан» отказало в выдаче бен Ладена?
Мулла Мохаммед Омар ответил на этот вопрос корреспонденту газеты «Аргументы и факты» так: «Мы готовы были выдать США Усаму бен Ладена, если бы Америка предоставила нам доказательства его вины, и даже предлагали организовать по этому поводу переговоры: мы хотели своими глазами увидеть документы, которые бы свидетельствовали о причастности бен Ладена к событиям в Нью-Йорке. Но нас никто не захотел даже выслушать. Мы также предлагали устроить открытый суд над бен Ладеном в любой исламской стране, которая не подвержена влиянию ни «Талибана», ни Америки, — и Усама согласился предстать перед таким судом. Но американцы не согласились на это, им был нужен не бен Ладен, а полное уничтожение эмирата правоверных, который построил «Талибан»».[102]
Многих специалистов (в том числе и в России), предрекавших гибель американских солдат в случае прямого военного вторжения в Афганистан интересовал вопрос: почему США удалось легко победить «Талибан», состоящий из профессиональных партизан – ветеранов войны против СССР, который в борьбе с американской армией не сумел оказать ей должного сопротивления?
На это мулла Омар ответил: «Священная война еще только началась. Огонь этой войны достигнет Америки, и в нем сгорит ее столица, начавшая неправедный поход против мусульман. Я не считаю, что «Талибан» потерпел поражение: никто не видел толп пленных и полей, сплошь устланных телами бойцов «Талибана». Мы понесли минимальные жертвы и по-прежнему боеспособны, хотя американская пропаганда твердит, что мы уничтожены. Вы считаете, что у американцев нет потерь? Когда тысячи русских солдат гибли в Афганистане, в Советском Союзе об этом тоже никто не знал, кроме вашего правительства. Сделайте вывод из моих слов».[103]
В заключение интервью, мулла Омар дал свой прогноз на ближайшее развитие ситуации в мире: «Соединенным Штатам нужно было не воевать, а понять причину, которая заставила людей, захвативших самолеты, сделать то, что они сделали. Однако они предпочли снова убивать мусульман, как уже делали в Ираке и Палестине. Поэтому, если Америка не прекратит свою несправедливую войну против ислама, события, подобные тем, что произошли 11 сентября, обязательно повторятся на ее земле не один раз».[104]
В июне 2002 года, председатель сенатской комиссии по делам разведывательных служб, сенатор Боб Грэхем подвел итог войны в Афганистане: «Нам не удалось подавить сети Аль-Каиды и Талибана».[105]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
