При оценке размеров сельскохозяйственных предприятий и их анализе используется следующая система экономических показателей, основными из которых являются:
1. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.
2. Стоимость среднегодовых основных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб.
3. Численность среднегодовых работников в сельскохозяйственном производстве, чел.
4. Площадь сельскохозяйственных угодий, га
5. Среднегодовое поголовье животных, гол.
В результате экономического анализа размеров предприятия размеры отчетного года сравнивают с размерами базисного периода.
Таблица 1.2.3.
Динамика показателей размера ОПХ НПО ЗБК «Орел».
|Показатели |1996|1997|1998|Средне|Тем|Абсолю|Темп|
| | | | |районн|п |тное |прир|
| | | | |ые |рос|отклон|оста|
| | | | |данные|та,|ение |, % |
| | | | | |% | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|1Стоимость валовой продукции (в | | | | | | | |
|сопоставимых ценах 1994г.), тыс. |2478|2292|2221|1205,7|89,|-258 |-10,|
|руб. |,9 | | | |6 | |4 |
|2Стоимость валовой продукции в | | | | | | | |
|фактических ценах, тыс. руб. |1203|1565|1633| |135|4307 |35,8|
| |2 |2 |9 | |,8 | | |
Продолжение Таблицы 1.2.3.
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|3Стоимость товарной продукции в | | | | | | | |
|ценах реализации, тыс. руб. |7693,|8555|8643|3834 |112|949 |12,3|
| |9 |,5 | | |,3 | | |
|4.Валовой доход, тыс. руб. |3462 |3375|2578| |74,|-884 |-25,|
| | | | | |5 | |5 |
|5.Прибыль, тыс. руб. |996 |28 |319 |226 |32,|-677 |-68 |
| | | | | |0 | | |
|6.Площадь сельскохозяйственных | | | | | | | |
|угодий, га |3779 |3779|3779|2782,2|100|0 |0 |
|в том числе: | | | | | | | |
|пашни, га |3100 | | | | |0 |0 |
| | |3100|3100| |100| | |
|7Стоимость основных | | | | | | | |
|производственных фондов, тыс. |12240|9787|9330| |76,|-2909|-23,|
|руб. |0 |9 |7 | |2 |3 |8 |
|В том числе: | | | | | | | |
|ОПФ сельскохозяйственного | | | | | | | |
|назначения, тыс.руб |11524|7114|6657| |57,|-4867|-42,|
| |6 |6 |5 | |8 |1 |2 |
|8.Энергетическая мощность, л.с. |22119|2010|1996| |90,|-2159|-9,8|
| | |5 |0 | |2 | | |
|9.Среднегодовая численность | | | | | | | |
|рабочих, всего, чел. |398 |417 |429 | |107|31 |7,8 |
| | | | | |,8 | | |
|в том числе: | | | | | | | |
|занятые в сельскохозяйственном | | | | | | | |
|производстве, чел. |247 |335 |336 |155 |136|89 |36,0|
|10.Поголовье животных, усл. голов|2094 |1913|1911| |91,|-183 |-8,7|
| | | | | |3 | | |
Анализ динамики показателей размера производства в ОПХ НПО ЗБК «Орел» в
целом говорит о его сужении. Об этом свидетельствует такой наиболее важный
показатель как стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах: за 1996-
1998гг. он сократился на 10,4% или на 258 тыс. руб. Это говорит о
сокращении масштабов производства, так как на этот показатель инфляция не
влияет. На 35,8% возросла стоимость валовой продукции в фактических ценах,
что однако не говорит о расширении размеров производства. Он вырос
благодаря повышению цен на ресурсы, энергоносители и другие необходимые для
производства материалы. Также на 12,3% или на 949тыс. руб. возросла
стоимость товарной продукции в ценах реализации, что связано с повышением
цен на производимую продукцию и не как с увеличением объема продаж. Говоря
о финансовой деятельности предприятия следует отметить, что размер прибыли
в 1998году по сравнению с 1996годом уменьшился более чем вполовину – на
68%, что говорит о быстрых темпах снижения эффективности производства: ведь
конечной целью деятельности любого предприятия является получение прибыли.
Один из основных показателей размера предприятия валовой доход уменьшился
на 25,5%, что также свидетельствует о снижении темпов производства.
Значительное сокращение произошло и в основных фондах, в 1998 году они
уменьшились на 23,8% или на 29093тыс. руб., что в конечном итоге связано с
физическим и моральным износом техники, оборудования, зданий и значительным
сокращением покупки новых машин. Особенно ярко это проявляется среди
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, которые
за анализируемый период сократились на 42,2%, так как предприятие имеет
сельскохозяйственную направленность. Также сократились энергетические
мощности – на 9,8%. В животноводстве идет сокращение поголовья –на 8,7% или
183усл.головы, что однако не является большой цифрой, так как в большинстве
хозяйств поголовье сокращается значительно больше. Незначительное
увеличение произошло в численности работников, особенно занятых в
сельскохозяйственном производстве – на 36% или 89 человек. Это положение
можно истолковать двояко: с одной стороны при сокращении размеров
производства набор людей на работу ведет к еще большему спаду, так как им
нужно выплачивать заработную плату, рабочих мест становится все меньше; с
другой стороны даже в таких тяжелых условиях хозяйство уделяет наибольшее
внимание человеческому фактору производства, заботится о людях, что
возможно скажется в последующем.
1.2 Размеры специализации и интенсификации производства.
Для полной экономической характеристики предприятия является необходимым расчет коэффициента специализации. Специализация предприятий определяется по составу и структуре товарной продукции и представляет собой результат общественного разделения труда. Производственная специализация предприятий определяется удельным весом ведущей товарной отрасли, обеспечивающей наибольшую выручку от реализации товарной продукции. Для характеристики специализации сельскохозяйственного предприятия используют ряд показателей: структуру товарной сельскохозяйственной продукции, валовой сельскохозяйственной продукции, затрат труда в сельскохозяйственных отраслях.
Таблица 1.2.4.
Анализ структуры товарной продукции в исследуемом хозяйстве.
|Вид |1996 |1997 |1998 |Ранж|Абсолютное |Сред|
| | | | |иров|отклонение |не |
| | | | |анны| |райо|
| | | | |й | |нные|
| | | | |ряд | |данн|
| | | | | | |ые |
|Среднегодовое поголовье, гол.: | | | | | |
|коров |900 |870 |870 |96,7 | |
| животных на выращивании и |1369 |1106 |1022 |74,7 | |
|откорме | | | | | |
| свиней на выращивании и |82 |83 |72 |87,8 | |
|откорме | | | | | |
|Выход продукции: | | | | | |
|молоко, ц |36857|33888|33356|90,5 | |
| прирост КРС, ц |1954 |1844 |1682 |86,1 | |
| прирост свиней,ц |27 |25 |51 |188,9 | |
|Продуктивность: | | | | | |
|удой на корову, ц |40,95|37,65|38,34|93,6 |25,42 |
| прирост КРС, ц |1,43 |1,67 |1,65 |115,4 |0,66 |
| прирост свиней, ц |0,33 |0,3 |0,71 |215,2 |0,43 |
|Средне суточный: | | | | | |
|удой на корову, кг |11,2 |10,3 |10,5 |93,6 |6,96 |
| прирост КРС, кг |0,39 |0,46 |0,45 |115,4 |0,18 |
| прирост свиней, кг |0,09 |0,08 |0,19 |211,1 |0,12 |
В 1998 году продуктивность коров сократилась на 6,4% и составила 38,34ц
молока. Это объясняется более быстрыми темпами сокращения объема
производства молока по сравнению с поголовьем животных. Это является
отрицательной тенденцией, так как говорит о снижении объема производства
молока за счет ухудшения качественного фактора продуктивности. Это могло
быть вызвано снижением качества кормов, ухудшением породного состава
животных. Однако продуктивность коров в ОПХ НПО ЗБК «Орел» все равно
остается высокой по сравнению со средне районной, она на 51% выше ее. Но
это в свою очередь объясняется более лучшим породным составом коров по
сравнению с другими хозяйствами. Так как ОПХ НПО ЗБК «Орел»
специализируется на молочном скотоводстве. Зато выросла продуктивность
животных на откорме - на 15,4% и составила 1,65ц. По сравнению со средне
районными данными эта цифра выше в 2,5раза. Причем это можно объяснить
повысившимся спросом на мясо и соответственно выросшими на него ценами в
результате чего хозяйство оперативно на это отреагировало. Более чем в 2
раза выросла продуктивность свиней на откорме, что связано с сокращением
поголовья на 13,9% и увеличением объема выхода продукции на 88,9%.
Повысившаяся продуктивность свиней в основном связана с увеличением
производства кормовых корнеплодов, которые являются основными в рационе их
питания. Также особое внимание развитию мясного направления в
животноводстве уделяется потому, что в основном производимые семена
зерновых и зернобобовых культур хозяйство обменивает на зернофураж.
Среднесуточный удой на корову составил в 1998 году 10,5кг; прирост КРС -
0,45кг на 1 животного; прирост свиней - 0,19кг на 1 голову.
Таким образом мы рассмотрели в общем состояние отрасли животноводства на примере продуктивности сельскохозяйственных животных. Все приведенные показатели являются натуральными и характеризуют производство и выход единицы продукции по каждому виду. В общем же по отрасли или в целом по хозяйству производственную деятельность характеризуют и анализируют с помощью стоимостных показателей.
Рассмотрим основные показатели, характеризующие финансовое положение предприятия. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли.
Таблица 1.3.3.
Финансовые результаты деятельности ОПХ НПО ЗБК «Орел», тыс. руб.
|Показатели |1996|1997|1998|1998 |Средне |
| | | | |к |районны|
| | | | |1996,|е |
| | | | |% |данные |
|1.Выручка от реализации продукции (работ, |7694|8555|8643|112,3| |
|услуг) | | | |3 | |
|2.Затраты на производство реализованной |6698|8527|8324|124,2| |
|продукции | | | |8 | |
|3.Результат от реализации |996 |28 |319 |32,03|54 |
|4.Дотации и компенсации |242 |1051|46 |19,01| |
|5.Результат от прочей реализации |61 |28 |- |- | |
|6.Внереализационная прибыль |37 |22 |-10 |- | |
|7.Балансовая прибыль (убыток) |1336|1129|355 |26,57| |
Размер балансовой прибыли зависит от таких составляющих, как:
–результат от реализации;
–результата от прочей реализации;
–дотации и компенсации;
–доходов (убытков) от внереализационных операций.
Эту зависимость можно выразить следующей формулой:
Б=РП+ПР+Д+В, (4)
Где Б– балансовая прибыль; РП– результат от реализации; ПР– результат от прочей реализации; Д– дотации; В–доходы от внереализационных операций.
Влияние различных факторов на величину балансовой прибыли определяется по следующим формулам:
?БРП=РПотч. г.-РПбаз. г.
(5)
?БПР=ПРотч.г.-ПРбаз. г.
(6)
?Бд=Дотч. г.-Дбаз. г.
(7)
?БВ=Вотч.г.-Вбаз.г.
(8)
?Б=Ботч. г.-Ббаз.г.= ?БРП+?БПР+?Бд+?БВ (9)
Определим влияние на размер балансовой прибыли в ОПХ НПО ЗБК «Орел» выше перечисленных факторов:
?БРП=319-996=-667тыс. руб.
?БПР=28-61=-33тыс. руб.
?Бд=46-242=-196тыс. руб.
?БВ=-10-37=-47тыс. руб.
?Б=-667-33-196-47=-943тыс. руб.
Таким образом, как видно из таблицы и как показывают расчеты балансовая
прибыль ОПХ НПО ЗБК «Орел» в 1998 году по сравнению с 1996 годом
уменьшилась на 73,4%, что является весьма негативной тенденцией, так как
прибыль является основным показателем производственной деятельности
предприятия, а конечной целью деятельности любого предприятия является ее
максимизация. Наибольшее влияние на такой плачевный результат в 1998году
оказало уменьшение прибыли от реализации товаров на 667тыс. руб., что
вполне объясняется значительным повышением цен на различные ресурсы, а
закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию повысились незначительно,
а по некоторым видам продукции (например, по молоку) еще и снизились.
Именно такая разница в ценах способствовала снижению прибыльности в
большинстве сельскохозяйственных предприятий. Вторым по величине
оказываемого влияния на размер балансовой прибыли является размер дотаций и
компенсаций. Так как ОПХ НПО ЗБК «Орел» является государственным
предприятием, то соответственно и существует на средства, получаемые из
федерального бюджета в виде дотаций и компенсаций, размер которых за
анализируемый период сократился на 196тыс. руб. аналогичное положение
наблюдается и по другим статьям доходов, из которых складывается балансовая
прибыль.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
