ВПРАСТ=Ч*Пт (17)
Где ВПРАСТ – стоимость валовой продукции отрасли растениеводства; Ч
–численность работников, занятых в данной отрасли; Пт –производительность
труда в данной отрасли.
Iч=(Чотч. г.*Птбаз. г.)/(Чбаз.г.*Птбаз.г.) (18)
?ВПРАСТ Ч=ВПусл-ВПбаз.г. (19)
IЧ=(43*25,85)/(40*25,85)=1111,55/1034=1,075
?ВПРАСТ Ч=1111,55-1034=77,55тыс. руб.
IПт=(Чотч. г.*Птотч. г.)/(Чотч..г.*Птбаз.г.) (20)
?ВПРАСТ Пт=ВПотч.г.-ВПусл.. (21)
IПт=(43*22,12)/(43*25,85)=951,16/1111,55=0,85,57
?ВПРАСТ Пт=951,16-1111,55=-160,39 тыс. руб.
?ВПРАСТ=77,55-160,39=-82,84тыс. руб.
Как показывают расчеты, валовая продукция отрасли растениеводства
уменьшилась за отчетный период на 83тыс. руб. В основном это произошло за
счет снижения производительности труда в данной отрасли на 14,4%, в
результате чего стоимость валовой продукции уменьшилась на 160,4тыс. руб.
Но это неблагоприятная тенденция была несколько сглажена увеличением
численности работников на 7,5%, в результате чего стоимость валовой
продукции в отрасли увеличилась на 77,6тыс.руб. Однако данные цифры говорят
о весьма нерациональном использовании рабочей силы в отрасли. Поэтому для
увеличения объема валовой продукции в отрасли необходимо в первую очередь
поднять производительность труда путем его стимулирования и мотивации.
Аналогичным образом проанализируем стоимость валовой продукции в отрасли животноводства.
Таблица 2.3.10.
Анализ стоимости валовой продукции в отрасли животноводства.
|Показатели |1996 |1997 |1998 |Абсолютные отклонения,|
| | | | |+- |
|Численность работников в |112 |111 |135 |+23 |
|отрасли, чел. | | | | |
|Среднегодовая выработка 1 | | | | |
|работника отрасли |12,90|11,59|9,41 |-3,49 |
|животноводства, тыс. руб. | | | | |
|Стоимость валовой продукции в | | | | |
|отрасли животноводства, тыс. |1445 |1287 |1270 |-175 |
|руб. | | | | |
Проанализируем стоимость валовой продукции в отрасли животноводства индексным способом, аналогично тому, как это было сделано с валовой продукцией отрасли растениеводства.
IЧ=(135*12,9)/(112*12,9)=1741,5/1444,8=1,2054
?ВПЖИВТ Ч=1741,5-1444,8=296,7тыс. руб
IПт=(135*9,41)/(135*12.9)=1270,35/1741,5=0,7295
?ВПЖИВТ Пт=1270,35-1741,5=-471,15тыс. руб.
?ВПЖИВТ=296,7-471,15=-174,45тыс. руб.
Как показывают расчеты аналогичная тенденция, что и в отрасли
растениеводства отмечается в отрасли животноводства, только еще в более
угрожающих размерах, так как стоимость валовой продукции уменьшилась на
175тыс. руб. Анализируя влияние факторов на стоимость валовой продукции
отрасли животноводства можно сказать, что количественный фактор –
численность работников в отрасли – увеличился на 20,5%, в результате чего
объем валовой продукции в отрасли животноводства увеличился на 296,7тыс.
руб. Однако качественный фактор – производительность труда – снизился на
27%, и объем валовой продукции соответственно уменьшился на 471,15тыс. руб.
Эта тенденция весьма, неблагоприятна, так как численность работников
возросла а вместе с ней вырос и фонд заработной платы, а отдача от
работников снизилась.
Теперь проанализируем конкретно по отраслям производство продукции.
Начнем с анализа производства продукции растениеводства.
На первом этапе проанализируем динамику производства валовой продукции растениеводства в натуральных показателях.
Таблица 2.3.11.
Динамика валовой продукции отрасли растениеводства.
|Показатели |1996 |1997 |1998 |
|Валовой сбор, ц: | | | |
|Зерновых и зернобобовых культур, ц |50676 |53929 |47278 |
| Озимых зерновых |26277 |2578 |23962 |
| Яровых зерновых |17537 |24002 |17882 |
| Зернобобовых культур |6862 |4749 |5434 |
| Кормовых корнеплодов |16561 |13497 |24804 |
|Темпы роста (базисные) валового сбора, %: | | | |
|Зерновых и зернобобовых культур |100 |106,42 |93,29 |
| Озимых зерновых |100 |95,82 |91,19 |
| Яровых зерновых |100 |136,86 |101,97 |
| Зернобобовых культур |100 |69,21 |79,19 |
| Кормовых корнеплодов |100 |81,50 |183,77 |
|Темпы роста (цепные) валового сбора, %: | | | |
|Зерновых и зернобобовых культур |100 |106,42 |87,67 |
| Озимых зерновых |100 |95,82 |95,17 |
| Яровых зерновых |100 |136,86 |74,50 |
| Зернобобовых культур |100 |69,21 |114,42 |
| Кормовых корнеплодов |100 |81,50 |149,77 |
Анализируя динамику валовой продукции отрасли растениеводства в
натуральном выражении, можно сделать вывод, что валовой сбор основной
продукции растениеводства – зерна – уменьшилась в период с 1996года по
1998год на 6,71%. В том числе валовой сбор озимых зерновых уменьшился на
8,81%, а валовой сбор яровых зерновых культур увеличился, но незначительно
– на 1,97%; очень резко уменьшился валовой сбор зернобобовых культур – на
20,81%. Существенные изменения и в лучшую сторону произошли в производстве
кормовых корнеплодов, их объем вырос почти вдвое –на 83,77%. Однако в
течении анализируемого периода по некоторым культурам тенденции изменяли
свое направление, так общий сбор зерновых и зернобобовых культур в 1997году
вырос по сравнению с 1996годом на 6,42%, а затем сократился в 1998году на
12,33% по сравнению с 1997 годом. Аналогичная тенденция наблюдалась и в
производстве яровых зерновых культур: в 1997году по сравнению с 1996годом
их валовой сбор увеличился почти на 40%, но на следующий год он уменьшился
на 25,5% по сравнению с предыдущим. Тенденция роста наметилась с 1997года в
производстве зернобобовых культур –объем их производства в 1998году
увеличился на 14,42% по сравнению с предыдущим годом. Тенденция роста
наметилась и в производстве кормовых корнеплодов: их объем увеличился в
1998году на 49,77% по сравнению с 1997годом, хотя в 1997году был спад их
производства на 18,5% по сравнению с 1996годом.
Для анализа изменения валового сбора за 3 года рассчитаем среднегодовые темпы роста для каждой культуры (формула 10):
Тр=2( 1,00*1,0642*0,8767=0,9659 или 96,59% по зерновым и зернобобовым культурам в целом.
Тр=2( 1,00*0,9582*0,9517=0,9549 или 95,49% по озимым зерновым.
Тр=2( 1,00*1,3686*0,745=1,0098 или 100,98% по яровым зерновым.
Тр=2( 1,00*0,6921*1,1442=0,8899 или 88,99% по зернобобовым культурам.
Тр=2( 1,00*0,815*1,4977=1,1048 или 110,48% по кормовым культурам.
В среднем за год валовой сбор зерновых и зернобобовых культур снижался
на 3,41%. В разрезе по культурам эта тенденция проявлялась неоднозначно.
Так, наибольший спад наблюдался в производстве зернобобовых культур – в
среднем на 11,01% в год. Не такой резкий спад проявлялся в производстве
озимых зерновых – их валовой сбор в среднем за год снижался на 4,51% в
период за 1996-1998года. Рост валового сбора наблюдался в производстве
яровых зерновых культур – в среднем на 0,98% за год. Наибольший рост
валового сбора произошел в производстве кормовых корнеплодов на 10,48% в
год.
Теперь определим влияние факторов на производство продукции отрасли растениеводства.
Таблица 2.3.12
Факторный анализ производства продукции растениеводства.
|Вид культуры |Площадь|Урожайность, |Валовая |Отклонения |
| |посева,|ц/га |продукция,| |
| |га | |ц | |
| |199|199|Средне|199|1998|1996|1998|всег|за счет |
| |6 |8 |районн|6 | | | |о, | |
| | | |ые | | | | |тыс.| |
| | | |данные| | | | |ц. | |
| | | | | | | | | |площа|урожай|
| | | | | | | | | |ди |ности |
|Зерновые и | | | | | | | | | | |
|зернобобовые |165|183|16,2 |30,|25,7|5067|4727|-339|5675,|-9074,|
|Озимые зерновые |2 |7 |22,1 |68 |4 |6 |8 |8 |8 |78 |
|Яровые зерновые |700|718|13,5 |37,|33,3|2627|2396|-231|675,7|-2994,|
|Зернобобовые | | |11,5 |54 |7 |7 |2 |5 |2 |06 |
|Кормовые |622|761|407,4 |28,|23,5|1753|1788|+345|3918,|-3569,|
|корнеплоды | | | |19 |0 |7 |2 | |41 |09 |
| |330|358| |20,|15,1|6862|5434|-142|582,1|-2008,|
| | | | |79 |8 | | |8 |2 |38 |
| |36 |45 | |460|551,|1656|2480|+824|4140,|+4102,|
| | | | |,03|2 |1 |4 |3 |27 |65 |
Валовой сбор продукции растениеводства зависит от двух факторов:
посевной площади и урожайности. Анализируя данные об изменении валового
сбора с 1996года по 1998год, можно увидеть такую тенденцию: по зерновым и
зернобобовым культурам валовой сбор уменьшался за счет снижения
урожайности, повышение валового сбора шло за счет увеличения размера
посевной площади. Так, общее уменьшение валового сбора зерновых и
зернобобовых культур составило в 1998 году по сравнению с 1996годом 3398ц,
при чем за счет снижения урожайности уменьшение произошло на 9074,78ц, а за
счет увеличения посевной площади производство зерновых и зернобобовых
культур увеличилось на 5675,8ц. Аналогичная тенденция наблюдалась и в
изменении валового сбора озимых зерновых: урожайность сокращалась более
быстрыми темпами, чем увеличивалась посевная площадь, поэтому валовой сбор
этих культур уменьшился. Несколько иное положение наблюдается с изменением
валового сбора яровых зерновых: здесь посевная площадь увеличивалась более
быстрыми темпами по сравнению со снижением урожайности этих культур,
поэтому произошло увеличение валового сбора яровых зерновых на 345ц.
Валовой сбор зернобобовых культур уменьшился на 1428ц в том числе за счет
снижения урожайности на 2008,38ц и увеличения посевной площади– на 582,12ц.
Хорошие результаты были достигнуты в производстве кормовых корнеплодов. Их
валовой сбор увеличился на 8243ц. Это произошло как за счет увеличения
урожайности –на 4102,35ц, так и за счет увеличения посевных площадей – на
4140,27ц. В 1998году по большинству видов культур произошло снижение
урожайности – качественного фактора– и увеличение посевных площадей –
количественного фактора–, но все равно валовой сбор большинства культур
уменьшился. Это является негативной тенденцией, так как урожайность один из
показателей эффективности производства культур, а если он снижается, то
следовательно уменьшается и эффективность производства данного вида
культур. Поэтому необходимо увеличивать урожайность. Это является и одной
из мер по увеличению производства валовой продукции отрасли
растениеводства. Хотя по сравнению со средне районными данными урожайность
в ОПХ НПО ЗБК «Орел» высокая, но это хозяйство и специализируется на
производстве семян высоких репродукций.
Теперь проанализируем производство продукции отрасли животноводства.
Сначала исследуем динамику производства валовой продукции в натуральных показателях данной отрасли в ОПХ НПО ЗБК «Орел».
Таблица 2.3.13.
Динамика валовой продукции животноводства
|Показатели |1996 |1997 |1998 |Темп роста,|Абсолютное отклонение,|
| | | | |% |+ - |
|Молоко, ц |36857 |33888 |33356 |90,50 |-3501 |
|Приплод, гол. |831 |828 |712 |85,68 |-119 |
|Прирост КРС, ц |1954 |1844 |1682 |86,08 |-252 |
|Прирост свиней,|27 |25 |51 |188,89 |+24 |
|ц | | | | | |
Анализ динамики валовой продукции отрасли животноводства за период 1996-
1998года показал, что по большинству видов производимой продукции произошел
спад объемов производства. Наибольшее сокращение произошло в молочном
скотоводстве. Объем производства молока уменьшился на 9,5% или на 3501ц, а
количество приплода уменьшилось на 119голов или на 14,52%. В мясном
скотоводстве спад произошел на 14% или на 252ц уменьшился привес КРС.
Хорошие показатели наблюдаются лишь в свиноводстве –на 89% вырос прирост
свиней или на 24ц.
Определим влияние факторов на изменение валовой продукции животноводства.
Таблица 2.3.14.
Факторный анализ производства продукции животноводства.
|Продукция |Поголовье,|Продуктивность, |Валовая |Отклонения |
|животноводства |гол. |ц/гол |продукция,| |
| | | |ц | |
| |1996|1998|Средн|1996|1998|1996|1998|всег|за счет |
| | | |е | | | | |о, | |
| | | |район| | | | |тыс.| |
| | | |ные | | | | |ц. | |
| | | |данны| | | | | | |
| | | |е | | | | | | |
| | | | | | | | | |поголов|проду|
| | | | | | | | | |ья |ктивн|
| | | | | | | | | | |ости |
|Прирост живой | | | | | | | | | | |
|массы свиней на| | | | | | | | | | |
|откорме |82 |72 |0,43 |0,33|0,71|27 |51 |+24 |-3,3 |+27,3|
| | | | | | | | | | |6 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
