изъятого из оборота имущества.
Закон предусматривает, что содействование раскрытию преступления
представляет собой юридический факт, который является обстоятельством,
смягчающим наказание[13].
Следует сказать о таких случаях, когда лицо своими активными действиями
содействует раскрытию преступления, но вопреки воле этого лица, в связи с
какими-то причинами, эти действия не смогли дать положительного результата.
В таких ситуациях действия лица также следует рассматривать как содействие
раскрытию преступления, в связи с тем, что положительный результат не
наступил по обстоятельствам, независящим от воли лица[14].
Возмещение причиненного вреда или заглаживание причиненного преступлением
ущерба иным образом - 3-й элемент деятельного раскаяния, под которым
понимаются сознательные волевые действия лица, совершившего преступления,
направленные на недопущение, предупреждение или существенное уменьшение
размера и объема таких последствий или на их ликвидацию.
Данный элемент деятельного раскаяния имеет место после того, как
преступлением нанесен вред определенным общественным отношениям и наступили
общественно опасные последствия.
Заглаживание вреда состоит в устранении уже наступивших последствий,
восстановлении состояния объекта в положение, в котором он находился до
момента совершения преступления. Этим оно отличается от предотвращения
виновным вредных последствий.
Уголовно-процессуальный кодекс конкретно не определяет какие действия
должно совершить лицо, чтобы возместить причиненный вред или загладить
ущерб, причиненный преступлением.
Но по смыслу Гражданского кодекса РФ, вред может быть разделен на вред
материальный, физический и моральный. Рассмотрим каким образом лицо,
совершившее противоправное деяние, может возместить причиненный вред.
Возмещение материального ущерба предполагает заглаживание виновным
причиненного вреда путем передачи потерпевшему определенных вещей,
ценностей, денежных средств. Ущерб считается возмещенным тогда, когда
потерпевшему возвращаются все похищенные предметы или выплачиваются суммы,
компенсирующие их стоимость. Также виновный должен возместить стоимость тех
предметов, которые были уничтожены при совершении преступления или им был
нанесен существенный вред. В случаях причинения существенного вреда
определенному предмету виновный может возместить не всю стоимость предмета,
а лишь ту сумму, которая потребуется на его ремонт.
Поведение виновного лица при возмещении причиненного ущерба должно
проявляться в совершении активных действий по возмещению причиненных
последствий (например, передача денежных средств, предоставление различных
ценностей и т.д.). Важным условием при передаче различных вещей и денег
выступает требование - не нарушать права третьих лиц и иметь законный
источник приобретения.
Возмещение материального вреда может иметь место и в форме устранения
причиненного вреда, то есть путем восстановления первоначального состояния
предмета (например, самостоятельный ремонт поврежденного имущества).
Компенсация физического вреда, причиненного преступлением, возможна в виде
передачи потерпевшему определенных денежных сумм, ценностей, различных
вещей, в виде оплаты лечения в медицинском учреждении, или иным образом по
желанию потерпевшего.
Компенсация морального вреда возможна как в денежном виде, так и в форме
публичного извинения виновного перед потерпевшим (или пострадавшим).
Следует сказать, что данные действия лица должны быть зафиксированы в
материалах дела. В частности, лицо производящее предварительное
расследование в допросах потерпевшего и лица, совершившего преступление, а
также при проведении других следственных действий (конкретный перечень
действий определяет лицо, осуществляющее предварительное расследование, в
соответствии с конкретной ситуацией) должно выяснить, каким образом был
возмещен причиненный имущественный, физический или моральный вред и
зафиксировать данные действия в протоколах проведения этих следственных
действий.
1.1 Процессуальный статус лица, в отношении которого возможно прекращение
уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Далее хотелось уделить внимание такому моменту, как процессуальный статус
лица в отношении которого возможно прекращение уголовного дела в связи с
деятельным раскаянием.
В статье 7 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР не указан статус лица, в
отношении которого возможно прекращение уголовного дела. Его так и называют
- лицо. Но УПК ссылается на статью 75 УК РФ"Освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием".
Теория уголовно-процессуального права на этот счет придерживается следующей
точки зрения. Привлечение к уголовной ответственности равнозначно
предъявлению обвинения, в связи с тем, что после предъявления обвинения у
лица возникает обязанность отвечать за содеянное в пределах предъявленного
обвинения и к нему могут быть применены меры уголовно-процессуального
пресечения (применение данных мер по отношению к подозреваемому является
исключительным шагом[15] ). Отсюда можно сделать вывод, что при наличии
признаков, указывающих на возможность прекращения уголовного дела в
отношении лица в связи с деятельным раскаянием, ему нет необходимости
предъявлять обвинение.
Тогда лицо может выступать в процессуальном статусе свидетеля или в статусе
подозреваемого[16] (основанием для задержания лица в качестве
подозреваемого могут являться показания очевидцев, указывающих на данное
лицо, как на лицо совершившее преступление или, если на лице или на его
одежде, обнаружены явные следы преступления[17]).
Но к данному вопросу можно подойти и с другой стороны. Согласно части 3
статьи 209 "Постановление о прекращении уголовного дела" следователь
письменно уведомляет о прекращении дела и об основаниях прекращения лицо,
привлекавшееся в качестве обвиняемого, и разъясняет порядок обжалования.
Если следователь не привлекает лицо в качестве обвиняемого, то согласно
этой норме он не должен его уведомлять, то есть налицо явное ущемление прав
личности (относительно его права на обжалование).
Видя противоречия в этих нормах, я бы предпочла следующий способ решения
данного вопроса. При наличии признаков, указывающих на возможность
прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, не привлекать лицо,
совершившее преступление, к уголовной ответственности, то есть не выдвигать
обвинение. Процессуальный статус лица определять в зависимости от наличия
оснований его задержания, то есть он может быть как подозреваемым, так и
свидетелем. А в статью 209 внести изменение, касающиеся прекращения дела по
п.1 ч.1 статьи 208 УПК РСФСР, где бы данное лицо определялось как лицо
совершившее преступное деяние.
Однако возможны случаи, когда у лица будет статус обвиняемого. Ситуация
может быть следующей. Лицо, производящее расследование неправильно
истолковало действия лица, совершившего преступление, и не видит причин для
прекращения в отношении него уголовного дела. Оно выносит постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого, а в последствии заканчивает
расследование обвинительным заключением. Но прокурор, при рассмотрении
материалов дела, может усомниться в правомерности действий следователя (или
дознавателя) и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
При этом лицо, совершившее преступление, будет иметь процессуальный статус
обвиняемого[18].
Далее, в связи с неопределенностью процессуального статуса лица, будем
использовать формулировку, данную в статье 7 УПК РСФСР, - лицо, совершившее
преступление.
1.2 Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием.
Рассмотрим процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с
деятельным раскаянием лица, совершившего преступное деяние.
Если в действиях лица присутствуют все три элемента, указывающие на его
деятельное раскаяние, то это еще не является основанием для прекращения
уголовного дела в отношении него.
В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР существует норма, которая дает
право определенным лицам в определенных случаях прекращать уголовное дело
со всеми вытекающими отсюда последствиями в связи с деятельным раскаянием
лица, совершившего преступление[19].
К лицам, которые вправе прекратить уголовное дело, закон относит:
1) Суд;
2) Прокурор;
3) Следователь;
4) Орган дознания.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в
случае, когда лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести. Это
означает, что необходимы три основных условия для прекращения уголовного
дела:
1) само деятельное раскаяние лица;
2) лицо совершило преступление впервые;
3) лицо совершило преступление небольшой тяжести. Для принятия
соответствующего решения необходимо установить и доказать все три данных
момента.
Процесс доказывания деятельного раскаяния более подробно рассмотрим далее.
Вторым условием является совершение лицом преступления впервые. Лицо или
орган, производящий рассмотрение материалов дела, должен выяснить - не
совершало ли ранее данное лицо каких-либо преступлений. Если в прошлом были
подобные прецеденты, то в отношении данного лица уголовное дело не может
быть прекращено, но его действия, связанные с деятельным раскаянием будут
учитываться судом при назначении наказания, так как они являются
обстоятельствами, смягчающими наказание.
Будет считаться, что лицо совершило преступление впервые, если оно ранее
совершало преступление, но судимость за данное деяние снята или погашена в
соответствии с законодательством Российской Федерации[20].
Третьим условием является совершение лицом преступления небольшой тяжести.
Понятие преступления небольшой тяжести рассмотрено в Уголовном кодексе
Российской Федерации. К таким преступлениям относятся умышленные и
неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух
лет лишения свободы. Примером преступления небольшой тяжести могут являться
побои (ст. 116 УК). Таким образом, действия лица, производящего
предварительное расследование, сводятся к определению состава преступления,
который присутствует в действиях лица, явившегося с повинной, и определению
максимального наказания, предусмотренного настоящим Уголовным кодексом за
совершение данного преступления.
Часть вторая статьи 7 УПК РСФСР предусматривает возможность прекращения
уголовного дела в связи с деятельным раскаянием о преступлениях и иной
категории, по основаниям, предусмотренным частью первой данной статьи (
т.е. в случае совершения лицом преступления впервые), в случаях специально
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (здесь речь
идет о примечаниях к статьям УК РФ).
Рассмотрим это более подробно. Ранее мы выделили три основных признака,
которые и являются основаниями прекращения уголовного дела, предусмотренные
частью первой статьи 7 УПК РСФСР. При наличии этих оснований возможно
