Формы соучастия
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовская государственная академия права
Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права
Формы соучастия
(курсовая работа)
Выполнил: студент 228
группы 2 курса
Института юстиции
отделения адвокатуры
руководитель:
Саратов 2003 г.
План:
Введение
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
1.1. Объективные признаки
1.2. Субъективные признаки
2. Формы соучастия
2.1. Групповые преступления
2.1.1.Группа лиц без предварительного сговора
2.1.2. Группа лиц по предварительному сговору
2.2. Организованная группа
2.3. Преступное сообщество
Заключение
Библиографический список
Введение
Тема «Соучастие в преступлении» является, пожалуй, наиболее
проблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права.
Дореволюционные юристы, полемизируя на эту тему, приходили, порой, к
безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности
соучастия вообще невозможно.[1]Но со временем, вопросы соучастия всё более
последовательно разрешались в законодательных актах Российского государства
путём выделения фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей
групповой преступной деятельности.
Изучение преступности как социального явления показывает, что в
большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в
одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь
нарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников
имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной
стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении
преступлений, а с другой - избежать необоснованного привлечения к
ответственности лиц, фактически преступления не совершивших, но ошибочно
рассматриваемых как соучастники.
Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного
права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в
теории и практике уголовного права. Данная тема глубоко разработана в
данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков
и теоретиков на данную тему, таких как Р.Р. Галиакбаров, Бурчак Ф.Р.,
Владимиров В.А., Зелинский А.Ф., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф., Таганцев Н.С,
Трайнин А.Н. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время
статьи работников правоохранительных органов, которые с практической
стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся института
соучастия: Побегайло Э.Ф., Кладкова А. Особенностью данной темы является
то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности,
относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия, а
также деления соучастия на формы. Целью работы является разрешение данных
проблем, классификация форм соучастия и рассмотрение каждой из них
отдельно. Также следует отметить, что актуальность рассматриваемой нами
темы связана с введением в действие с 1 января 1997 г. нового Уголовного
Кодекса России.
Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу
национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой
преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения
людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых
группами[2]. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования,
контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и
посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает
здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов
организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение
цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата,
художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных
посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой
преступности и коррупции.
По прогнозам специалистов, доля групповых проявлений преступности в
ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в
нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии
экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем
резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и
недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.
Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу для борьбы с
групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет совершенствоваться,
поскольку применение нового уголовного закона уже выявило его отдельные
пробелы. Само стратегическое направление на совершенствование правовой базы
борьбы с групповыми преступлениями за счет создания законов о борьбе с
коррупцией, организованной преступностью и других повлечет изменения и
дополнения уголовного кодекса. Закон вынужден будет реагировать и на
появление новых видов групповых посягательств.[3]
Понятие и признаки соучастия в преступлении
Понятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК РФ, согласно которой
соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного преступления.
Ныне этому институту уголовного права посвящена специальная глава 7 УК
(статьи с 32 по 36). Детальная проработка законом данного типа опасного
поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими
субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной
регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.
Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике
значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые
нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их
организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и
преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие
посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в
непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность
представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы
борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в
преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в
качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения
общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более
серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что
участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать
преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных
органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные
объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко
становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например,
усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб,
который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете,
глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном
нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание
общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным
посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и
сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы,
предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных
преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Но
утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную
опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения,
особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и
другими предусмотренными законом соучастниками.[4]
Совершение преступления в соучастии представляет, как правило,
повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку.
Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение
преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для
сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления
более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых
тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии
обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные
последствия.[5]
Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности
за соучастие. Им остается совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность
основания ответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки
состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях
Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности
при соучастии, предусмотренных главой 7 (статьи 32-36 УК). Эти нормы
учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют
действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное
поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления)
осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном
укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем.
Соучастие, как и любая совместная деятельность, представляет собой
кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В
результате не только значительно повышается индивидуальная
производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастие
повышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая
нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее,
т.к. возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не
подавлена.
В теории уголовного права соучастие, как особую форму преступной
деятельности, в целях более полного анализа этого института, определяют
объективные и субъективные признаки. К объективным признакам, согласно
формулировке ст. 32 УК, относятся участие в преступлении двух или более лиц
(количественный признак) и совместность их деятельности (качественный
признак). К субъективному – умышленная деятельность в совершении
умышленного преступления.
1.1. Объективные признаки:
-Участие двух или более лиц в совершении преступления. При этом
необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта
