преступления (ст. 19): возрастом (ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В
теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике
этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков
соучастия в преступлении.
-Совместность действий соучастников означает взаимную обусловленность
преступных действий двух или более лиц, единое для них преступное
последствие, причинную зависимость между деянием каждого соучастника и
общим последствием, т.е. осознание каждым соучастником взаимосвязи своих
действий с общественно опасными действиями других соучастников.
Соучастие возможно до момента окончания преступления.
С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. ст. 32, 33 УК) участие лица в
преступлении может означать только образ преступного поведения,
выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах
(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории
уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного
причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,
причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления
относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии
(действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и воли.
Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика деяния
соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деянию
индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе
преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих
место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности
поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака
«совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как
объективного признака соучастия.
Поэтому представляются излишними существующие в теории уголовного права
споры относительно объективной или субъективной природы этого признака, а
вводимые при этом в терминологический оборот такие понятия и выражения, как
«определенная психическая общность», предполагающая «знание о
присоединяющейся деятельности других лиц и стремление достигнуть
определенного результата путем объединения усилий», «умышленная координация
общественно опасных действий двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь в
той мере, в какой они отражают особенности сознания и воли в деянии
соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективных
признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем
неоправданны.
Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности участия»,
необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются, так
сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и в деянии
индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в преступлении
несколько иное содержание. За счет последнего деяние соучастника в
изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты и
значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.
При совершении отдельного преступления совместность реализуется во
взаимной обусловленности преступных деяний двух или более лиц, в причинении
одного и того же преступного результата и наличии причинной связи между
действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием.
Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления
несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда
каждый из субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное
посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данном случае
совместность, направленная на осуществление единого для всех соучастников
преступления, отсутствует.
Сложность для практики применения уголовного закона составляет
необходимый показатель совместности - причинная связь между деянием каждого
соучастника и совершенным исполнителем преступлением. При решении данного
вопроса необходимо исходить из того, что все условия, которые характеризуют
причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи
в соучастии. Она в последнем случае характеризуется лишь дополнительными
особенностями.
Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из
которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют
причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных
выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия.
Но в рамках данной общей причины действия (вклад) каждого отдельного
соучастника могут быть и различными. Они зависят от описания признаков
объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между
соучастниками при выполнении преступления, квалификации каждого из них,
личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в
совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального
вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков
объективной стороны состава, то есть начала и окончания конкретного
преступления по закону. Например, состав фальсификации избирательных
документов, документов референдума или неправильного подсчета голосов (ст.
142 УК), помимо этих действий, могут образовать неправильное установление
результатов выборов, нарушение тайны голосования, поэтому соучастниками
этого преступления могут быть члены избирательной комиссии или другие лица,
совершившие только подлог избирательных документов или только неправильный
подсчет голосов, поскольку те и другие действия охватываются рамками
объективной стороны состава преступления.
В сложном соучастии, когда между виновными установлено распределение
ролей, причинная связь характеризуется дополнительными особенностями:
- Соучастие в виде подстрекательства и пособничества возможно до начала
выполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но всегда
до момента наступления преступного результата.
- Соучастие в виде организации преступления возможно до начала
исполнения преступления исполнителем. В отдельных случаях оно возможно в
ходе совершения преступления, трансформируясь в руководство его
совершением.
-Любая последующая после наступления преступного результата
деятельность, если она специально не оговорена, не может квалифицироваться
как соучастие.
-Действия всех соучастников должны быть взаимосвязаны, преступление
совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует
усилия другого и ему содействует.
Необходимое условие совместности – причинная связь между действиями
каждого соучастника и преступным результатом в целом. Действия каждого
соучастника должны быть взаимосвязаны хотя бы с действиями одного из других
соучастников, тогда вкладывая свои усилия в достижение общего преступного
результата, он непосредственно или опосредованно участвует в причинении
вреда объекту посягательства. При этом действия соучастника по времени
должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с совершением
преступления.
Особенности причинной связи при соучастии:
1) связана с требованием, чтобы каждый из соучастников своими активными
действиями внес вклад в совершение одного и того же преступления,
вменяемого в ответственность всем соучастникам.
2) проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого соучастника
оказали воздействие на сознание исполнителя (соисполнителей) и, таким
образом, стали составной частью общей причины совершения им преступления.
3) опасные поступки любого соучастника в рамках совершенного
преступления должны быть необходимым условием наступления преступного
результата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое было
использовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому неудавшееся
подстрекательство или пособничество, когда исполнитель не воспользовался
услугами этих лиц, превращается в самостоятельную форму преступной
деятельности - в приготовление к преступлению. Отсюда следует, что когда
исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действия
подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимости
совершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленными
фигурами не будет.
4) проявляется в том, что преступление должно быть закономерным и
необходимым последствием всей совокупной деятельности соучастников. Иными
словами, соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные
последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем
содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи,
приводящей к совершению преступления. Выпадение этого звена влечет
разрушение причинной связи и невозможность оценки содеянного лично
субъектом по правилам соучастия в преступлении.[6]
1.2. Субъективные признаки:
Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный
характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В
результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого
преступления проходят не только его собственные общественно опасные
действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в
процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других
соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно
оно вызывает единый для всех преступный результат.
В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение
соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом.
В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в
совершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и
единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый
субъективный признак соучастия:
это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно
преступления.
-Умысел соучастников на совершение преступления, т.е. осознание каждым
из соучастников общественной опасности своих действий (бездействий),
предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и
желание или сознательное допущение их наступления. Взаимная осведомленность
о совместном совершении преступления предполагает, что каждый из
соучастников преступления сознает, что совместно с другими участвует в
совершении одного и того же преступления.
При этом психическое отношение к содеянному у соучастников всегда
выражается в прямом умысле, т. к. согласованность действий всегда
предполагает желание достижения общего преступного результата.
Следовательно, соучастие возможно только в умышленных преступлениях.
- Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-
разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии,
когда наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют
