Преступное сообщество - представляет наиболее опасную форму соучастия.
Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,
объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения
тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в
числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные
сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным
преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено
сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения
тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп,
созданным в тех же целях.
В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и
субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями.
Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в
длительной и стойкой связи между участниками. Не случайно, например,
Уголовный кодекс использует понятия "организация", "объединение
организованных групп". Такие объединения характеризуются наличием четкой
общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель занятия
преступной деятельностью предполагает задачу совершения многих тяжких и
особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но
требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для
совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает
различные проявления организованной преступности. В преступной организации
следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых
участников.
При использовании понятия преступного сообщества (преступной
организации) в процессе квалификации необходимо точно применять положения
закона. Нельзя, в частности, согласиться с авторами Комментария к
Уголовному кодексу, которые утверждают, что могут быть такие ситуации,
когда закон предусматривает совершение преступления простой группой,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а
фактически преступление совершается преступным сообществом. В таких случаях
предлагается это обстоятельство учитывать при квалификации и назначении
наказания'. Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч. 5 ст. 35 УК,
согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее
им, равно как и другие его участники несут ответственность лишь в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного
кодекса. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество
(преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава,
данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения
преступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ст. 63 УК
выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его
назначения за конкретно совершенное преступление.[12]
Заключение
Подводя итог выше изложенному, следует отметить, что соучастием в
преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в
совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим
основным признакам:
- соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не
может быть в неосторожных;
- основанием ответственности соучастников является состав преступления,
предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и
пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно
не являлись исполнителями данного преступления.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно
отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно
достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что
означает:
- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
- последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является
единым, неделимым, общим для всех соучастников;
- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем
(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление
должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его
совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих
с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот
умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников
на совершение преступления в соучастии.
Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой
моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников
общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников,
а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий,
общественно опасных последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания
наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним
отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с
косвенным умыслом.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен
общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от
преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в
преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в
уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления
путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.
Подводя итог работы, хочу сказать, что проблема форм соучастия в
уголовном праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую
очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной
преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и
наукой, так и перед практическими работниками.
Борьба с организованной преступностью предполагает глубокие
криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение
данного явления в законе и, наконец, систему продуманных общих и
специальных мер по локализации этой преступности. Организованная
преступность - это соучастие.
Особое практическое значение в борьбе с преступностью эта проблема
(проблема деления соучастия на формы) приобретает в настоящее время, когда
в стране сложилось поистине катастрофическое положение: государство,
общество утратили контроль над преступностью. Под полным контролем
организованной преступности находятся все сферы криминального бизнеса:
наркобизнес, контрабанда, проституция и др.
Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой
опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления
несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред.
Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко
ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость
соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы
совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.
Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние
совершается организованной группой.
Данная работа не претендует на исчерпывающий анализ вопросов
поставленных в ее начале. Многими юристами соучастие признается одной из
сложнейших проблем в общем учении о преступлении, в ней переплетаются
вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и
т.д. В сфере института соучастия все эти проблемы приобретают свою
специфику и нуждаются в специальном рассмотрении. Касаясь отдельных
вопросов, автор старался затронуть, так сказать, "пограничные зоны",
пределов и границ изучаемых понятий - соучастия и стечения преступников,
совместности и разрозненности действий преступников и т.п.
Думаю, на настоящий момент в теории и законодательстве не
поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения
его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано
с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей
обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно
новые формы соучастия, в связи с чем уже ставится вопрос о возможном
переосмыслении понятия соучастия и классификации его форм.
Библиографический список:
1. УК РФ 1996г.
2. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000г.
3. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред.
Наумова А.В.)
4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб, 1902
5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999г.
6. Полозов А.А. Борьба с преступлениями, совершенными в соучастии.
Краснодар, 2000г.
7. Ковалев М.И. Советское уголовное право. М.,1977.
8. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М. 1941.
9. Средства Массовой Информации
-----------------------
[1] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб, Т.1. С. 327.
[2] Средства Массовой Информации, канал ОРТ, программа «Время» (из
ежегодного послания президента федеральному собранию – 16.05.03)
[3] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями, Краснодар, 2000г
стр.35-40
[4] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями, Краснодар, 2000г
стр. 45-48
[5] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред.
Наумова А.В.), М. 1999г., стр. 62, ст. 32.
[6] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями, Краснодар, 2000г.
Стр. 58-71
[7] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999г. Стр.
29-31
[8] Полозов А.А. Борьба с преступлениями, совершенными в соучастии.
Краснодар, 2000г. Стр. 78-83.
[9] Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М. 1941. стр. 78-95.
[10] Ковалев М.И. Советское уголовное право. М.,1977. стр. 265
[11] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000г.
Стр. 87-88.
[12] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000г.
Стр. 90-92
-----------------------
. Взаимная осведомленность о совместном совершении
. Совершение умышленных преступлений
. Двухсторонняя субъективная связь
. Участие в преступлении двух и более субъектов
. Совместная деятельность субъектов
Преступное сообщество
Ст. 35 ч.3
Организованная группа
Группа с предваритель-
ным сговором
Группа без сговора
Соисполнительство
Ст.33 ч.2
Сложное соучастие
Ст.33 ч.1
Преступная группа
Ст. 35 ч 1-3
