права и законные интересы нарушены.
Запрет поворота к худшему служит и интересам правосудия, ибо принесение
кассационной жалобы способствует выявлению судом второй инстанции нарушений
закона, ошибок, допущенных по данному делу, и тем предотвращает вступление
в законную силу и исполнение незаконных и необоснованных приговоров.
Закон установил запрет преобразования к худшему не как общее правило, а
конкретно, относя его: к уголовно-правовой квалификации; мере наказания;
фактической стороне обвинения (запрет ее расширять, отягчать);
условиям отмены оправдательного приговора (ст. 340, 341, 350, 353 УПК) — то
есть применительно к основным для осужденного (оправданного) решениям,
принимаемым в приговоре.
Названный запрет не исключает принятия — при рассмотрении дела по
кассационной жалобе осужденного, оправданного, их законного представителя,
защитника — менее благоприятного для осужденного решения, например, по
гражданском иску, при том, однако, обязательном условии, что изменение
решения по гражданскому иску не повлияет на изменение уголовно-правовой
квалификации или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение
осужденного (см.: БВСС, 1984, № 1).
Запрет преобразования к худшему состоит в том, что:
1. Сам суд второй инстанции, рассмотрев дело, не вправе усилить меру
наказания, применить закон о более тяжком преступлении или изменить на
более тяжкую фактическую сторону обвинения
Это недопустимо и при рассмотрении дела по кассационному протесту
прокурора, по кассационной жалобе любого из лиц, пользующихся правом на ее
принесение.
2. Кассационная инстанция не вправе, рассмотрев дело по жалобе
осужденного, оправданного, их законных представителей, защитников
а) отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по мотивам
мягкости наказания, необходимости применить закон о более тяжком
преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения. Отмена приговора по
указанным мотивам допустима лишь при условии, что дело рассматривается по
кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобе потерпевшего; они
принесены по мотивам мягкости меры наказания, либо необходимости применить
закон о более тяжком преступлении, отягчении фактической стороны обвинения,
б) отменить оправдательный приговор. Отмена оправдательного приговора
возможна лишь по кассационному протесту прокурора, кассационной жалобе
потерпевшего, принесенных именно на оправдание, либо по жалобе самого
оправданного .
3. Если приговор был отменен и дело передано на новое рассмотрение по
жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, защитника,
суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе: применить закон о более
тяжком преступлении; отягчить фактическую сторону обвинения (вменить в вину
новые эпизоды, признать доказанным отягчающее вину обстоятельство и т.п.),
даже если это не повлечет применения закона о более тяжком преступлении;
усилить наказание; признать виновным лицо, оправданное по первоначальному
приговору.
Запрет преобразования к худшему не действует при отмене обвинительного
приговора лишь в том случае, когда при новом расследовании дела будут
установлены «обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым
более тяжкого преступления» (ст. 353 УПК). Например, будет установлено
совершение обвиняемым еще одной кражи, не выявленной при первоначальном
расследовании дела. Преступление признается более тяжким, если новые
установленные обстоятельства делают необходимым применить к действиям
обвиняемого закон о более тяжком преступлении или усугубляют тяжесть вины
обвиняемого при той же квалификации его действий.
Если же первоначальный приговор был отменен по протесту прокуроре либо по
жалобе потерпевшего, принесенным именно на мягкость меры наказания или по
мотивам необходимости применить закон о более тяжком преступлении, приговор
был отменен именно по этим основаниям — при новом рассмотрении дела
допустимо отягчение наказания, применение закона о более тяжком
преступлении. При этом последнее допустимо только при отмене приговора в
связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении
Ревизионный характер кассационной проверки, таким образом, не означает
права суда второй инстанции принять любое решение, соответствующее
выявленным им нарушениям. Принятие решения ограничено запретом
преобразования к худшему (так, установив в ревизионном порядке неправильное
применение к действиям осужденного вместо части 2 — часть 1 ст 158 УК, суд
второй инстанции не сможет по этому основанию отменить приговор, если дело
рассматривалось по жалобе осужденного).
Широкие полномочия суда второй инстанции. Определяется это стоящими перед
судом второй инстанции задачами, необходимостью обеспечить наиболее
быстрое, оперативное устранение ошибок и нарушении, повлекших незаконность
и необоснованность приговора. В кассационном порядке суд вправе не только
отменить приговор и передать дело на новое расследование или новое судебное
рассмотрение, но и непосредственно изменить приговор, а также отменить его
и прекратить дело. Он вправе дать обязательные для органов дознания,
предварительного следствия и для суда первой инстанции указания, которые
служат устранению выявленных нарушений закона (ст. 352 У ПК).
Субъекты права на кассационное обжалование и опротестование приговоров.
Субъектами права на кассационное обжалование являются:
. осужденный, его законный представитель, защитник.
В интересах осужденного приговор может быть обжалован каждым из этих лиц.
При этом основания этих кассационных жалоб могут и не совпадать. Защитник —
самостоятельный субъект прав. Он вправе подать кассационную жалобу по своей
инициативе. Осужденный не может отозвать его жалобу, но он вправе
отказаться от защитника, что повлечет (при отсутствии других кассационных
жалоб или протеста прокурора) прекращение производства в кассационном
порядке. Такие последствия не наступят, если по делам, по которым отказ
обвиняемого от защитника не обязателен для суда, суд второй инстанции
отклонит отказ обвиняемого от защитника. Даже если защитник не усматривает
оснований к обжалованию приговора, он обязан принести кассационную жалобу
от имени осужденного, оправданного, считающих, что приговор нужно
обжаловать;
— потерпевший, его представитель; а также гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители, которые вправе обжаловать приговор в части
гражданского иска. Если приговором установлено причинение вреда гражданину,
который не был признан потерпевшим, суд, постановивший приговор, в случае
поступления от такого гражданина жалобы, должен в порядке, установленном
разделом третьим УПК, вынести определение о признании его потерпевшим;
— оправданный вправе обжаловать основания оправдания (считая, например,
что он должен быть оправдан за отсутствием события преступления, а не
состава преступления) и мотивы оправдания (требуя исключить из приговора
любые формулировки, ставящие под сомнение его невиновность, и т.д.).
Оправданный может обжаловать и иные решения, содержащиеся в оправдательном
приговоре (например, о вещественных доказательствах). В пользу оправданного
кассационная жалоба может быть принесена защитником, его законным
представителем.
Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный и
необоснованный приговор, чьи бы (осужденного или оправданного и т.д.)
интересы он ни нарушил. При опротестовании приговоров прокурор должен быть
объективным (он равно обязан опротестовать приговор как при его чрезмерной
мягкости, так и суровости и т.д.). Протест может быть принесен: прокурором
и его заместителем — независимо от участия в судебном разбирательстве дела
в суде первой инстанции; помощником прокурора, прокурором управления,
отдела — только по делам, в рассмотрении которых они участвовали (ст. 36
Закона о прокуратуре).
Лица, пользующиеся правом на кассационное обжалование и опротестование
приговоров, имеют ряд прав:
— знать о принесении кассационной жалобы, кассационного протеста, если
жалоба, протест касаются интересов данного субъекта (потерпевшего или
гражданского истца, гражданского ответчика), а осужденный, оправданный — во
всех случаях;
— знакомиться с производством по делу, с поступившими кассационными
жалобами, кассационным протестом;
— подать на них свои возражения, принести — до начала рассмотрения дела
судом второй инстанции — дополнительную кассационную жалобу, а также
письменные возражения на дополнительные кассационные жалобы, дополнительный
кассационный протест;
— ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении
кассационного срока в случае его пропуска по уважительной причине, а также
обжаловать в суд второй инстанции постановление судьи об отказе в
удовлетворении этого ходатайства;
— представлять новые материалы в кассационную инстанцию, ходатайствовать
перед судом второй инстанции об их истребовании.
Лица, подавшие кассационные жалобы, вправе знать о дне рассмотрения дела
в суде второй инстанции, а если дело рассматривается в Верховном Суде РФ —
при наличии их просьбы о таком уведомлении. Они могут, в случае явки,
участвовать в заседании суда второй инстанции, давать объяснения, заявлять
отводы, возбуждать ходатайства. Осужденный, оправданный вправе, по их
просьбе, получить копию кассационного протеста, кассационной жалобы
потерпевшего.
Порядок и срок подачи жалобы или протеста
В кассационном порядке приговоры, определения, постановления обжалуются и
опротестовываются в вышестоящий (по отношению к суду, вынесшему приговор,
определение, постановление) суд. Срок на обжалование, опротестование
приговора — именуемый кассационным сроком — семь суток со дня
провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, —
со дня вручения ему копии приговора. Истечение этого срока лишает права на
кассационное обжалование, опротестование.
Если же кассационный срок пропущен по уважительным причинам (стихийное
бедствие, болезнь, несвоевременное изготовление протокола судебного
заседания, задержка с рассмотрением замечаний на протокол судебного
заседания и т.п.), можно ходатайствовать перед судом, постановившим
приговор, о восстановлении пропущенного срока Ходатайство разрешается в
судебном заседании единолично судьей, который вправе вызвать для дачи
объяснений лицо, возбудившее ходатайство. Постановление судьи об отказе в
