Предметом хищения, помимо денег, являются ценные бумаги, под которыми
понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и
обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача
которых возможны только при их предъявлении. С передачей ценной бумаги
частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права
в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная
облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный
сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент,
акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие
документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими
порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что
предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на
предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все
в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные
карты крупных российских коммерческих банков. Указанные обезличенные
расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих
денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого
имущества.
Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов,
именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и
использования их для мошеннического получения имущественных ценностей,
образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению
(ст. 30, 159), а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность
названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 325 УК ("Похищение
или повреждение документов, штампов, печатей").
Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо
имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не
выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате,
товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д.
Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и
использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения
имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно
расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при
доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из
гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у
потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по
себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.
При уголовно - правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных
Законом РФ от 9 октября 1992 г. "О валютном регулировании и валютном
контроле" к категории валютных ценностей, в частности ценные бумаги в
иностранной валюте - платежные документы (чеки, векселя и т.д.), фондовые
ценности (акции, облигации) и другие долговые обязательства, следует
учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с такими ранее
похищенными документами в настоящее время не влекут ответственности по
совокупности еще и за совершение валютного преступления, как это
предусматривалось ранее ст. 162.7 УК РСФСР. В настоящее время подобные
действия декриминализированы и преступлением не признаются. При хищении
ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное
квалифицируется только по соответствующей статье гл. 21 Особенной части УК.
К особой разновидности ценных бумаг, удостоверяющих определенные
Ведомости РФ, 1992, N 45, ст. 2542.
имущественные права, например, право на неоплачиваемый проезд на
городском транспорте, в пригородных электричках, на железнодорожном, водном
и воздушном транспорте, осуществление которого возможно только при их
предъявлении, относятся единые проездные билеты, проездные талоны,
абонементные книжки, а также билеты на проезд (полет, плавание) на
указанных видах транспорта. С экономической точки зрения названные
документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго
ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину
возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Эта
разновидность ценных бумаг, имея номинальную стоимость, равную цене услуги,
заменяет собой обычные деньги как средство платежа. Учитывая отсутствие в
судебно - следственной практике единообразия в уголовно - правовой оценке
корыстного безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного
Суда РСФСР в п. 5 Постановления от 23 декабря 1980 г. "О практике
применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на
транспорте" специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение
абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и
на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как
документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от
использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам,
должны квалифицироваться как оконченное преступление .
Иначе решается вопрос об уголовно - правовой оценке корыстного
завладения ценными бумагами, которые без соответствующего дополнительного
оформления или, как говорит ст. 142 ГК РФ, без обязательных реквизитов сами
по себе не являются носителями стоимости. К таким документам относятся,
например, бланки билетов на различные виды транспорта. Квалификация их
похищения во многом зависит от направленности умысла, мотива и цели
преступления. Подобного рода документы как таковые не могут быть предметом
хищения чужого имущества.
Пленум Верховного Суда РСФСР в упомянутом Постановлении от 23 декабря
1980 г. разъяснил, что действия лиц, похитивших билеты на проезд на
железнодорожном, воздушном, водном или автомобильном транспорте, которые
могут быть использованы по назначению после внесения в них дополнительных
данных (заполнения текста, скрепления печатью, компостирования, указания
фамилии владельца и т.д.), могут квалифицироваться как приготовление к
хищению, а в случае частичной или полной реализации фальсифицированных
документов соответственно как покушение или оконченное хищение. В этих
случаях предметом преступления является не документ как таковой, а деньги,
полученные от его продажи третьим лицам.
В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной
организации для оплаты (возврата денег) под видом отказа от поездки,
фиктивным предлогом якобы опоздания к отправлению (вылету) транспортного
средства и т.п. либо сбыта (продажи) таких фальсифицированных билетов
гражданам действия виновных должны квалифицироваться как подделка
документов по ст. 327 и мошенничество по ст. 159 УК.
Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно- следственной
практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и
экологических преступлений, связанных с незаконным корыстным безвозмездным
завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные
звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 256, 258
и 260 УК.
БВС РСФСР, 1981, N 4. С. 6 - 7.
Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном
состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и
потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее
денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого
не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют
утвержденные экологическим законодательством Российской Федерации или
подзаконными нормативными актами так называемые таксовые расценки для
исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей,
уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической
категорией стоимости товара не имеют.
Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее
человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть
предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием
отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных
ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных
компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим
трудом человека. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба,
пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся
людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с
естественной средой обитания, но они - и в этом суть - включены в
производственно - трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного
цикла, т.е. товарной продукцией.
Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной
среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки
деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и
населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых
ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и
т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как
элементы природы составляют предмет экологических преступлений,
ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. 26
Особенной части УК.
Самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное
корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на
территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием
квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное корыстное
завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком,
золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда
субъектом преступления выступают не только работники предприятия, но и
любые частные лица при условии их осведомленности об особом месте
совершения деяния - территории предприятия (старательской артели).
"Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-
следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те
участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей
(полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение
разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также
непосредственная добыча золота.
Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы,
являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом
незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует
реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления,
предусмотренного ст. 191 УК, устанавливающей ответственность за незаконный
оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и
драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются
естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и
