вторых, когда в действиях виновного содержатся признаки единого
продолжаемого хищения, под которым понимается неоднократное незаконное
безвозмездное изъятие (обращение) чужого имущества, складывающегося из ряда
тождественных преступных действий, имеющих общую цель неправомерного
завладения имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и
составляют в своей совокупности одно преступление. Примером такого рода
хищения являются ежедневные кражи лицом из цеха предприятия радиодеталей
или других мелких изделий. Вопрос о правильном разграничении неоднократного
и единого продолжаемого преступления имеет большое практическое значение,
ибо он связан с основанием уголовной ответственности, с точной
квалификацией действий виновного. При его решении необходимо учитывать не
только объективные факторы и, в частности, то обстоятельство, что в
продолжаемом хищении отдельные, тождественные преступные акты тесно
взаимосвязаны друг с другом и по существу представляют собой отдельные
звенья единой преступной цепи, эпизоды одного преступления, но и факторы
субъективные, а именно то, что отдельные акты, хотя и разорванные во
времени, охватываются единым умыслом, единым намерением достичь в
результате такого рода продолжаемой преступной деятельности определенной
заранее намеченной цели. Единство умысла и единства цели цементируют
отдельные, казалось бы, внешне оторванные друг от друга преступные акты в
эпизоды одного целостного с точки зрения юридической природы хищения чужого
имущества. В-третьих, когда первое хищение, на которое покушалось лицо, не
было доведено им до конца ввиду добровольного отказа от его завершения (ст.
31). В-четвертых, когда однократно похищенное имущество, будучи, например,
спрятано виновным на охраняемой территории завода, выносится через
проходную предприятия в несколько приемов. Точно так же квартирный вор,
вскрыв двери жилища, выносит в ночное время похищенные вещи за два - три
приема.
Таким образом, неоднократными могут признаваться лишь такие преступные
действия виновного, когда каждое из них образует, признаки самостоятельного
состава хищения в той или иной форме и отделено от последующего
определенным промежутком времени. При этом на совершение каждого нового
преступления у виновного должен вновь возникнуть самостоятельный умысел,
который он и реализует в неоднократном хищении.
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище
существенно повышает общественную опасность содеянного. При совершении
такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма
значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ
к имуществу, находящемуся в жилище, помещении или ином специально
оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают замки, двери,
ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и
решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и
т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.
Решая вопрос о наличии в действиях виновного такого квалифицирующего
признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, органы
следствия и суды должны иметь в виду следующее.
Проникновение - это вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с
целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только
тайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления
людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с
помощью приспособлений (например, крюков, "удочек", магнитов, засасывающих
шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы
без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище). Проникновением
должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в
том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника,
почтальона, курьера, инспектора пожарнадзора и т.д.
Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся
ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению поэтому всегда
предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином
хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в квартиру с
иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие
материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и
реализовал, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак
хищения.
Жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного
проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице,
санатории, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части,
которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения
других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и
т.п.).
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не
приспособленные для постоянного или временного проживания (например,
обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие
хозяйственные помещения ).
Под помещением, о котором говорит закон, следует понимать строение,
сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных
ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным (например,
надувной ангар, брезентовый шатер, палатка), как стационарным, так и
передвижным.
Иное хранилище - это особое устройство или место, специально
оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя
бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения,
стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, которые,
однако, не могут быть отнесены к категории "помещение". Это - все виды
специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения
различного имущества - товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных
природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы,
морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
В судебно-следственной практике "иными хранилищами" признаются также
участки территории, специально предназначенные и приспособленные для
постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким особым
обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы
железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов,
элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока
сельскохозяйственных предприятий и т.д.
В связи с комментируемым квалифицирующим признаком, а также обязанностью
органов следствия и суда указывать в процессуальных документах все
квалифицирующие деяние виновного признаки на практике возник вопрос: в
каких
случаях налицо признак "группа лиц по предварительному сговору", когда в
жилище и другие помещения вторгается (проникает) только один исполнитель, и
имеется ли в
БВС СССР, 1986, N 6. С. 4 - 5.
БВС СССР, 1984, N 3. С. 22.
подобной ситуации вообще указанное обстоятельство. Отвечая на этот вопрос,
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 5 сентября 1986 г. "О
судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"
разъяснил, что при квалификации кражи с проникновением в жилище,
совершенной группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду,
что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно
договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров,
решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия,
связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества
оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной
квалификации по ст. 17 УК РСФСР (соответствует ст. 33 УК РФ).
Если в действиях преступников содержится не только квалифицирующий
признак "проникновение", но еще и "группа лиц по предварительному сговору",
оба эти отягчающие хищение обстоятельства должны быть отражены в
соответствующем процессуальном документе (обвинительном заключении,
приговоре суда), хотя это и не оказывает влияния на квалификацию содеянного
по ч. 2 ст. 158 УК, но будет, несомненно, учтено судом при назначении
виновным конкретной меры наказания.
Последний квалифицирующий признак, указанный в п. "г" ч. 2 ст. 158 УК, -
кража с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из текста
закона, указанный признак, в известной мере характеризующий размер хищения,
относится к тайному изъятию имущества, принадлежащего только гражданину на
праве собственности или титульного владения и не касается корыстных
посягательств на государственную и муниципальную собственность. Когда закон
говорит применительно к хищению об "ущербе", не раскрывая его характера,
надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном
ущербе и притом лишь о реальном (положительном) ущербе, в структуре
которого нет места убыткам собственника в виде упущенной выгоды, хотя она
сама по себе, фактически может быть весьма существенной потерей для его
имущественных интересов.
Значительный ущерб - сугубо оценочный признак: он никак не формализован в
законе, и это не способствует единообразному применению последнего,
стабильности судебно-следственной практики при квалификации хищений
виновных лиц по данному отягчающему обстоятельству. Пленум Верховного Суда
СССР в упоминавшемся выше Постановлении от 5 сентября 1986 г. в общей форме
разъяснил: "Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку
причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует
учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и
значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности
заработную плату, наличие иждивенцев".
Значительность ущерба зависит от совокупности факторов, определяющих
материальное положение потерпевшего. Ущерб, расцененный органом,
применяющим уголовный закон, как "значительный" для данного потерпевшего,
не может быть по своим количественным параметрам в денежном отношении
большим, чем "крупный размер" как особо квалифицирующий признак состава
кражи. В противном случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч.
3 ст. 158 УК.
Часть 3 ст. 158 УК предусматривает наиболее строгую ответственность за
особо квалифицированный состав кражи, если она совершена: а) организованной
группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым
за хищение или вымогательство.
БВС СССР, 1986, N 6. С. 5 - 6.
Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в
преступлении. Применительно к организованным группам расхитителей признак
устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в
относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной
специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами,
