назначении наказания с учетом, скажем, общественной опасности совершенного
преступления или личности виновного. В результате совокупность закрепленных
в УК РСФСР 1960 г. общих начал рисовалась именно как перечень, а не
определенная система требований, ориентируясь на которые, суд должен
избрать меру наказания. При этом не уделялось должного внимания тому, что
выбор наказания есть всегда решение целого комплекса относительно
самостоятельных вопросов: может ли повлиять то или иное обстоятельство дела
на выбор наказания; каков должен быть характер этого влияния (смягчающий
ответственность либо, напротив, отягчающий ее), что считается отправной
точкой отсчета при смягчении или отягчении наказания, в каком объеме
отдельно взятое обстоятельство значимо для индивидуализации наказания,
каковы допускаемые пределы судебного усмотрения в оценке характерам степени
влияния обстоятельств дела на тяжесть назначаемого наказания, каким целям
должна отвечать конкретная мера и т. д. Поскольку любой из названных
вопросов играет немаловажную роль, тонко каком единстве и справедливости
применения уголовно-правовых санкций не может идти речь без создания
соответствующих необходимых предпосылок общего характера.
Принципы общих начал назначения наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым. Только тогда
оно может достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК, — восстановление
социальной справедливости, а также — исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений.
Справедливость — категория морально-этическая. Она содержит условие о
соответствии между деянием и воздаянием, преступлением и наказанием.
Для тою чтобы суд всякий раз назначал справедливое наказание, УК
предусматривает общие начала их назначения, т. е. правила, которыми должен
руководствоваться суд при решении вопроса о наказании за совершенное
преступление.
Первое из них содержит требование, чтобы назначаемое наказание было в
пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, Это
означает, что если санкция статьи предусматривает один вид наказания, то
выбор судьи им и ограничивается. Правда, на основании ст. 64 УК РФ суд
может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное
преступление. Когда же санкция содержит ряд видов наказаний, то суд
избирает один из них. При этом более строгий вид наказания из числа
указанных в санкции статьи назначается только в случае, если менее строгий
не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размеры наказания имеют относительно определенный характер, дающий суду
простор в более взвешенном подходе к назначению справедливого наказания.
Допускается и назначение более строгого наказания, чем предусмотрено
соответствующими статьями Особенной части. Это возможно в случаях
назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности
приговоров (ст. ст. 69, 70 УК РФ).
Вторым общим началом назначения наказания является требование учета
положений Общей части УК РФ. В Общей части содержатся четкие критерии
назначения наказания (ст.ст 61—74 УК РФ и целый ряд других норм).
Третье общее начало заключается в требовании назначения наказания с
учетом характера и степени общественной опасности преступления. Характер
преступления — его качественная сторона. Зависит она от того блага
(объекта), которому причинен вред. При совершении преступления с «простым
составом» оно причиняет вред одному объекту, например при убийстве без
отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК), и поэтому при назначении
наказания характер преступления не учитывается. Он имеет значение при
назначении наказания за преступления со сложным составом — по признаку
многообъектности. Имеются в виду, в частности, различного рода тяжкие
последствия. Разумеется, что при совершении двумя лицами одинаковых
преступлений, но с разными последствиями (например, гибель имущества или
человека), наказание виновным должно быть назначено различное, т. е. с
учетом их характера.
Степень общественной опасности преступлений — количественная его сторона.
Она зависит от размера причиненного вреда конкретному объекту (интересу).
Так, ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого
или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Разумеется, суд не
может назначить одинаковые наказания за причинение тяжкого вреда здоровью и
причинение средней тяжести вреда здоровью. Эти преступления отличаются
разной степенью общественной опасности, что и должно учитываться при
назначении наказания,
Аналогичная ситуация при назначении наказания за хищение чужого имущества.
Так, хищение имущества в различных размерах влечет и различные наказания,
поскольку степень их общественной опасности .разнится, что и должен
учитывать суд при назначении наказания, выбирая и его вид, и размер
согласно вариантам санкций.
При назначении наказания суд обязан учитывать личность виновного, т. е.
его социально-биологическую сущность. Она, как правило, многозначна. Но
главное в ней — социальная сторона. Совершая преступление, лицо проявляет
отрицательное отношение к интересам личности, общества, государства. Это
происходит за счет наличия в его психике антиобщественных установок. Но
одинаковых людей нет. Вот почему одинаковые по тяжести преступления могут
совершаться и при случайных обстоятельствах, и в результате стойких
антиобщественных качеств личности.
Ряд свойств личности носит «правовой характер». Они указаны в ст.ст. 61,
63 УК РФ, к примеру беременность, несовершеннолетие.
Различаются биологические и социальные свойства личности. К первым
относятся: возраст, состояние здоровья, наличие физических и психических
недостатков. К социальным свойствам относятся, в частности: отношение
виновного к труду, общественному долгу, семье, правилам общения.
Исследования личности
обвиняемого при назначении наказания.
Один из краеугольных принцинов права — всесторонний учет личности
субъекта правовых норм и отношений. И это касается не только участников
трудовых, гражданских, семейных, административных правоотношений, но и тех
граждан, которые вступают в уголовио-правовые и уголовно-процессуальные
отношения с государством и его органами, причем не только в роли
потерпевшего или свидетеля, но и в роли обвиняемого по уголовному делу.
Известно, что наш уголовный закон не только карает преступника, но и имеет
целью его исправление и перевоспитание, а также предупреждение
правонарушений со стороны других неустойчивых членов общества. Выполнить
эту задачу можно лишь в том случае, если приговор суда будет законным и
справедливым. Это, в свою очередь, предполагает всесторонний учет личности
обвиняемого как при назначении наказания и выявлении причин правонарушения,
так и во всем процессе расследования и судебного рассмотрения дела. Ее
характеристика отнюдь не сводится к признакам субъекта преступления:
вменяемости, возрасту и иногда служебному положению. Личность — это человек
в совокупности его социальных качеств, формирующихся в различных видах
общественной деятельности н отношений. Усиление внимания к изучению
личности в советской философии, социологии и психологии привело к появлению
в последние годы ряда содержательных работ, характеризующих личность во
многих ее проявлениях. Если суммировать признаки личности, рассматриваемые
в этих работах, то можно указать па три основных ее элемента:
1) социально-демографические признаки личности;
2) нравственно-психологические качества;
3) социальные роли—поведение человека в различных сферах общественной
жизни.
Каждый из этих элементов имеет важное значение и при рассмотрении
конкретного дела, и при анализе судебной практики н ее обобщении. Укажем с
этой точки зрения хотя бы на социально-демографические признаки, к которым
относятся пол, возраст, социальное положение, уронснь образования, семейное
положение, прежняя судимость и др.
Закон не случайно требует установить все эти признаки в каждом
уголовном деле. Обобщение большого статистического материала
свидетельствует о наличии определенных связей между теми или иными
особенностями личности и преступностью. Социально-демографическая
характеристика обвиняемого дает возможность более глубоко раскрыть причины
его поведения, выявить особенности личности и избрать такую меру наказания,
которая будет наиболее целесообразной с точки зрения перевоспитания
преступника.
Не менее важно учитывать и возрастные различия правонарушителей. Человек
— существо социальное, поэтому с изменением возраста происходят не только
физиологические изменения его организма, но и социальные изменения
личности. С течением времени меняется также его ближайшее окружение
(микросреда), да и общество в целом. Изменяются условия, в которых живет
человек, социальные функции, опыт, привычки, способы реагирования на
конфликтные ситуации, его стремления, желания, круг интересов и
потребностей; происходит становление и развитие личности. Все эти изменения
сказываются как на поведении отдельного человека в разном возрасте, так и
на структуре преступности в целом, если ее проанализировать в разрезе
возрастных групп.
Выборочные изучения показывают, что наиболынее число преступлений
совершается в возрасте 25—29 лет. Надо полагать, что объясняется это не
столько повышенной активностью людей в этом возрасте, сколько различными
социально-психологическими причинами. Именно в атом возрасте, как правило,
определяется направление трудовой деятельности, создается семья, решаются
жизненно важные вопросы, в известном смысле завершается становление
личности. На этот период падает наибольшее число жизненных ситуаций,
требующих правильного, подчас сложного решения, а личный опыт человека еще
недостаточно велик. Молодой человек уже освободился от опеки и контроля со
стороны родителей, но не всегда достаточно прочно включился в иные системы
социальных связей и социального контроля. Все это означает для судебных
органов необходимость повышенного внимания к молодым правонарушителям,
активного проведения профилактической работы среди этой категории лиц.
Анализ состояния и динамики преступности в районе, области, в разрезе
