свободы человека и гражданина при производстве обыска могут быть
реализованы в полной мере (с 1 января 2004 года), что и будет
соответствовать статье 25 Конституции РФ.
7. Наше представление о механизме проникновения в жилище по судебному
решению в основном соответствует положениям ст.165 УПК РФ и оно
следующее:
а) следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом
ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится
постановление;
б) согласно ч.2 ст.165 УПК РФ, ходатайство о производстве
следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей
районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту
производства предварительного следствия или производства
следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления
указанного ходатайства. На наш взгляд, время рассмотрения судьей
ходатайства, следовало бы сократить до 6 часов, так как
доказательства, подлежащие выявлению при обыске, могут быть
уничтожены.
в) рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении
производства обыска, либо об отказе в его производстве с указанием
мотивов.
г) в исключительных случаях, когда производство обыска (осмотра,
выемки) не терпит отлагательств, указанные следственные действия
могут быть произведены на основании постановления следователя. В
этом случае следователь в течение 24 часов, с момента начала
следственного действия, обязан уведомить прокурора и суд о
производстве следственного действия. Если суд, рассмотрев
уведомление, признает произведенное следственное действие
незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого
следственного действия признаются недопустимыми.
8. Согласно ст.10 Федерального закона “О введении в действие Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации”, все уголовно-
процессуальные нормы, касающиеся передачи судам полномочий в ходе
досудебного производства по уголовному делу, ( вводятся в действие с 1
января 2004 года, что все еще оставляет множество неразрешенных
проблем.
Список использованной литературы:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные
акты о правах человека: Сб. документов. ? М.: Норма – Инфра М, 2000 –
784 с.
2. Декларация прав и свобод человека // Международные акты о правах
человека: Сб. документов. – М.: Норма – Инфра М, 2000 – 784 с.
3. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. – М.:
Юрид. Лит., 1990. С. 32-53.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. – М.: Юрист, 1997 – 31 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с комментариями.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. // Рос. газ. № 249 – 2001.
7. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. № 249 – 2001. – С.16.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон по состоянию на
18 июля 1997. // Судебная и правоохранительная системы: Сб. нормативных
актов. – М.: БЕК, 1998. – 688 с.
9. Закон Российской Федерации «О милиции» по состоянию на 25 июля 2000. –
М.: КОДЕКС, 2000. – 40 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993г. «О
некоторых вопросах, связанных с применением статей 2г и 25 Конституции
РФ». - Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №3 – С. 23.
11. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ за 1997г. – Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997г. –
№2. – С.18.
12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ за 1999г. - Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 –
№9. – С. 21.
13. Брек Э. Размышления о революции во Франции. – М., 1993. – с. 121.
14. Даниленко В.М. Декларация прав и реальность: к 200-летию Декларации
прав человека и гражданина. – М.; 1989. С. 12-33.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : Учебник. –
М.: Норма, 2000. – С. 69-71.
16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его
эффективность. – Казань, 1981. – С. 5.
17. История Советского государства и права. – М., 1968. – С. 619.
18. История государства и права России. Источники права. Юридические
памятники XI – XX вв. – М., 1995. – С. 62.
19. Когда аресты начнет санкционировать суд? // Российская юстиция №3. –
2001. – С. 10-15.
20. Кокорев Л.Д. Положение личности в Советском уголовном
судопроизводстве. – Л., 1975. – С. 7–8.
21. Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – М.,
1998.– С. 58–59.
22. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск,
1985. – С. 6–13.
23. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе. – М., 1989. – С. 127–128.
24. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное уголовно-
процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность
личности. – М., 1989. – С. 113.
25. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США.– М.,1998.– С.7–10.
26. Проект УПК РФ, принятый Гос. Думой РФ в 3-ем чтении в ноябре 2001г.
27. Советский энциклопедический словарь – М., 1982. – 1600 с.
28. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. –
М.,1981. – С. 37.
29. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и
факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко – М.: 2000. – 175 с.
30. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. –
М.,2000 – 238 с.
31. Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция №2. – 1994. – С. 5–7.
32. Элькинд Н.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального
права. – М., 1967. – С. 13.
33. Якубович Н.А. Охрана конституционных прав личности на предварительном
следствии: Методич. пособие / ВНИН проблем укрепления законности и
правопорядка. – 1989. – С. 4.
-----------------------
[1] Эдмунд Брек "Размышления о революции во Франции". - М., 1993. С.121.
[2] Даниленко В.Н. "Декларация прав и реальность": К 200-летию Декларации
прав человека и гражданина. - М., 1989. С.12-33.
[3] Петрухин И.Л. "Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.
Общая концепция, Неприкосновенность личности". – М., Наука, 1989 С.113.
[4] Петрухин И.Л. "Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе". - М., Наука, 1989, С. 127-128.
[5] История государства и права России. Источники права. Юридические
памятники Х( -ХХ вв. - М., 1995, С. 62.
[6] Там же С. 121.
[7] Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. - М.,
1981 г.
С. 37.
[8] История Советского государства и права. - М., Наука, 1968, С. 89.
[9] БВС, 2000 г. № 9, С.21.
[10] Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -
М.:Юрид. Лит., 1990. С. 32-53.
[11] Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 1998 г.
С. 7-10.
[12] Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 1998 г.
С.63
[13] Там же. С.9.
[14] Права человека и права гражданина обычно упоминаются в одной "связке",
однако их содержание не тождественно. Права человека проистекают из
естественного права, а права гражданина - из позитивного, хотя те и другие
носят неотъемлемый характер.
Права человека являются исходными, они присущи всем людям от рождения
независимо от того, являются они гражданами государства или нет. Права
гражданина включают в себя те права, которые закрепляются за лицом только в
силу его принадлежности к государству (гражданство). Права гражданина
своеобразное ограничение равенства между людьми, поскольку их лишаются
лица, живущие в стране, но не имеющие гражданства. Эти права обычно
предполагают возможность участия в государственных делах, в выборах высших
и местных органов государственной власти, допуска в своей стране к
государственной службе. Следовательно, лица, не имеющие гражданства, этих
прав в данном государстве не имеют. Такая дискриминация международным
сообществом объясняется правомерным желанием каждого государства
предоставить указанные права только лицам, устойчиво связанным с судьбой
страны и в полной мере несущими конституционные обязанности. Это не
означает, что лица без гражданства не несут никаких обязанностей (например,
соблюдать Конституцию, уплачивать налоги и др.).
Некоторые права предоставляются исключительно гражданам по соображениям
общенародных интересов (например, в Российской Федерации право частной
собственности относится к категории прав человека, а право частной
собственности на землю - только прав граждан.) или в силу особенностей
некоторых гарантий (Российское государство в состоянии гарантировать защиту
и покровительство за пределами страны только своим гражданам).- Баглай М.В.
Конституционное право РФ: Учебник.( М.: Норма, 2000. С. 159.
[15] Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. - М.:
Новый Юрист, 1998. С. 58-59.
[16] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник - М.:
Норма, 2000. С. 69-71.
[17] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 24
декабря 1993 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.- №3. С. 12.
[18] Кокорев Л.Д. под субъективным уголовно-процессуальным правом понимает:
а) закрепленное нормой уголовно-процессуального закона личное благо
участника уголовного судопроизводства; б) свободу его поведения в границах,
установленных нормой уголовно-процессуального закона; в) выраженную в
процессуальной норме возможность участника судопроизводства совершать
определенные действия и требовать их совершения от других участников
процесса // Кокорев Л.Д. Положение личности в Советском уголовном
судопроизводстве: Автор Ф. Дис...докт. юрид.наук. - Л., 1975. С. 7-8.
[19] Якубович Н.А., Батищева Л.В., Радужная Е.С., Пичкалева Г.И. Охрана
конституционных прав личности на предварительном следствии: Методическое
пособие. - М.: ВНИН проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. С.
4.
[20] Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и
факультетов. Под ред.доктора юр.наук К.Ф.Гуценко - М. : Зерцало, 2000 , С.
175.
[21] Уголовно-процессуальное право Рос.Фед.: Учебник/ Отв.ред. П.А.
Лупинская. - М.: Юристъ, 2000, С. 238.
[22] Баглай М.В. Конституционное право Рос. Фед.: Учебник.- М.: Норма,
2000, С.164.
[23] Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск,
1985,
С. 6-13.
[24] Баглай М.В. Конст.право Рос. Фед.: Учебник. - М.: Норма, 2000, С.165.
[25] Закон Российской Федерации "О милиции".
[26] Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном
судопроизводстве // Рос. юстиция №2. – 1994 – С. 5-7.
[27] З.З.Зинатуллин. Уголовно-процессуальное принуждение и его
эффективность. - Казань.: Каз. Унив., 1981, С.5.
[28] Элькинд Н.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального
права. - М., 1967. С.13.
[29] Бюллетень ВС РСФСР, 1981 г., №1. С. 5-6.
[30] Бюллетень ВС РФ, 1997, №2. С.18.
[31] БВС РФ 1994 г. №3. – С. 23.
[32] Здесь и далее имеется в виду официально признанный проект УПК РФ,
принятый Гос. Думой РФ в 3-ем чтении в ноябре 2001 г.
[33] Когда аресты начнут санкционировать суд? // Рос. Юстиция №3. – 2001. –
С. 10-15.
[34] Уголовно-процессуальный кодекс. // Рос. Газета №249 ( 2001г.
[35] О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса: Федеральный
Закон. // Рос. Газета № 249 – 2001. – С.16.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
