предусматривает ответственности за таковое деяние, в УК РФ
предусматривается лишь состав доведения до самоубийства (ст. 110),
предполагающего определённый способ совершения: применение угроз, жёсткое
обращение или систематическое унижение человеческого достоинства
потерпевшего.[18]
Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч.2 ст. 105
УК. Это убийство является наиболее опасными из всех видов убийств. Оно
составляет примерно 15% от числа всех убийств.[19] В юридической литературе
принято делить эти обстоятельства на группы. Критерии деления при этом
различны. Нередко используют при этом элементы состава преступления.[20]
Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в
каком они расположены в статье Уголовного кодекса[21], независимо от того,
к какому элементу состава преступления они относятся. В новом УК отягчающие
обстоятельства расположены в определённом порядке, а именно: вначале
перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне,
а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя следует заметить, что этот
порядок не всегда соблюдается. Тем не менее этот критерий, в основном,
выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства
рассматриваются так, как они расположены в ст. 105 УК.
а) Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подобный вид
убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более
человек. В п. 5 постановления Пленума ВС[22] рекомендуется квалифицировать
по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ случаи, когда действия виновного охватывались
единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Такая
рекомендация обусловлена тем, что теперь в УК РФ наряду с этим признаком в
п. «н» ч. 2 ст. 105 предусмотрена ответственность за убийство, совершённое
неоднократно. Комментируя положение, содержащееся в п. «н» ч. 2 ст. 105,
Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что неоднократность характеризуется
убийством двух и более лиц при отсутствии единого умысла на их совершение
и, как правило, в разное время. При разновременности убийств возможна и
такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом,
спустя некоторое, обычно непродолжительное время, убивает другого. Важно
доказать, что он имел умысел на убийство не одного, а двух или более
человек. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть
неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а
другого – с целью сокрытия первого убийства. Причем, намерение убить
второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства,
а до этого. Суд вправе изменить квалификацию действий подсудимого с п. «а»
на п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и наоборот, если это не ухудшает его положения
и не нарушает права на защиту. Во всех остальных случаях это не допустимо.
Если при умысле на убийство двух или более человек имели место
убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия
виновного следует квалифицировать по ч. 1 или по ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст.
30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.
105 УК РФ).
Действующее законодательство предусматривает повышенную
ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни
связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина,
осуществляющего служебную обязанность или выполняющего общественный долг,
либо на его близких.
Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе
действия лиц, входящие в круг его служебных полномочий. При этом не имеет
значение, где работал потерпевший – в государственных или иных
организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность
привлечения виновного по п. «б» ч. 2ст. 105 УК.
Общественный долг – это и специально возложенные обязанности, и
добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана
порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм
морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей,
сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо
совершенном тяжком преступлении и т.п.).
Момент причинения смерти может быть различным. Если целью виновного
было пресечение законной деятельности потерпевшего, то смерть может быть
причинена до начала или в момент ее выполнения. А если целью была месть за
уже выполненную служебную обязанность либо общественный долг, то данное
преступление может быть совершено после выполнения потерпевшим его
правомерных деяний.
Под близкими (вторая категория потерпевших) следует понимать не только
родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких
потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, любовь, уважение и т.п.)
Пленум ВС РФ в постановлении от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике
по делам об убийстве» рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с
близкими родственниками, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве,
свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и
благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу
сложившихся личных отношений.
в) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом
заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий признак
новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тенденциями преступлений,
сопряжённых с похищением людей и захватом заложников. Учитывая, что
похищенные лица и заложники в большинстве случаев находятся в беспомощном
состоянии, законодатель эти квалифицирующие признаки объединил в п. «в» ч.
2 ст. 105 УК.
По данному квалифицирующему признаку Пленум ВС[23] даёт следующие
разъяснения: «По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать
умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического
или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление
виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в
частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие
психическими расстройствами, лишающими их способности правильно
воспринимать происходящее». Подобное состояние может быть вызвано и
опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приёмом лекарственных
препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ. Не имеет значения для
квалификации, кто привёл потерпевшего в такое состояние, что послужило
причиной этого. Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна
быть заведомой, то есть достоверно известной виновному. Использование
виновным состояния потерпевшего, при котором он лишён возможности защитить
себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него
элементарных нравственных качеств.
Убийство, сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника,
имеет место тогда, когда в процессе похищения либо захвата заложника
потерпевшего лишают жизни или убийство происходит с целью сокрытия
указанных преступлений. Поскольку похищение человека и захват заложников
образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством,
либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такой
ситуации, очевидно, нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК и ст. 126 или 206 УК РФ).
г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Этот вид преступления характеризуется повышенной общественной
опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия
необходимо установить, помимо других, два обязательных признака.
Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности, и
виновный должен знать об этом. Термин заведомо означает, что виновный
осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения,
возникали ли у него на это счёт сомнения, главное состоит в том, что у него
была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом
лично или ему стало известно об этом из других источников.
Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осуждённый
считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого
состояния не было. Привлекать в этих случаях за покушение на преступление
будет неверным, так как преступное последствие – смерть человека –
наступило. Квалифицировать содеянное как оконченное преступление тоже будет
неточным, так как состояния беременности не было, а только его наличие
закон считает квалифицирующим признаком. Усматривать здесь покушение на
убийство беременной женщины и оконченное убийство без отягчающих
обстоятельств нельзя, потому что получится, что мы привлекаем виновного за
два преступления, чего здесь нет. Кстати сказать Пленум ВС также не даёт
объяснений по этому поводу. Интересная мысль высказывается в учебнике Б. В.
Здравомыслова.[24] В такого рода ситуациях следует квалифицировать
содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 или ч. 2 (при
наличии других отягчающих обстоятельств) ст. 105 УК.
При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину,
полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не
могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте
содержится обязательный признак «заведомости», и должны влечь
ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
д) Убийство совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК
РФ).
Убийство, само по себе, жестокое деяние. Для квалификации по этому
пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует
способ убийства. «Признак особой жестокости наличествует, в частности, в
случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к
потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над
жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для
виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение
