действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В этом пункте предусмотрены два самостоятельных квалифицирующих
убийство обстоятельства (изнасилование и действия сексуального характера
можно в силу их близости объединить в одно).
Сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и
отличаются друг от друга по своему содержанию, но нередко переплетаются
между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже
совершённого преступления или для облегчения его совершения (до или в
процессе его совершения). Лицо скрывает преступление, о совершении которого
неизвестно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не
знает виновный.
«По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
совершённого виновным убийства определённого лица с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение исключает возможность
квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому либо
другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему другую цель или мотив
убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено,
например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может
одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ».[34]
Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство
в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершённое,
например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. В
данном случае совершаются два самостоятельных преступления. Поэтому
квалификация проводится по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части
ст. 131 УК. Если какое-либо из этих преступлений является неоконченным, то
при квалификации его делается ссылка на ст. 30 УК.
Убийство может быть сопряжено не только с изнасилованием, но и с
насильственными действиями сексуального характера. К подобным действиям
относятся мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального
характера, совершённые с применением насилия или угрозой его применения к
потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Если в процессе
совершения подобных действий или для скрытия их или в порядке мести за
оказанное при их совершении сопротивление было совершено убийство, то, так
же как и при изнасиловании, налицо два преступления (ст. 132 и п. «к» ч. 2
ст. 105).
л) Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти
или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Подобный вид убийства в последнее время получает всё более широкое
распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной
ненависти или вражды. Этому во многом способствовала непродуманная
национальная политика. В последние годы развитие получают идеи
национального самоутверждения и патриотизма. Сами по себе эти идеи являются
естественным явлением, и не они порождают национальную вражду или рознь
(при условии, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Если
подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то
убийство в этих случаях квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Предлог
для убийства может быть самым различным: неправомерное (правомерное)
действие потерпевшего или иных лиц, неугодные для виновного решения или
поведение властей, когда потерпевший своей национальностью отождествляется
с ними.[35] Законодатель относит к числу обязательных признаков данного
вида преступления специальный мотив – ненависть к лицам другой
национальности, расы, к представителям другой религии.
Несколько особняком стоит предусмотренное в этом же пункте убийство по
мотивам кровной мести. Убийство, совершённое по мотиву кровной мести,
обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи, рода за
подлинную или мнимую обиду, нанесённую убийце либо членам его семьи или
рода. Субъектом данного вида убийства может быть только лицо, принадлежащее
к той национальности или группе населения, которая ещё сохраняет обычай
кровной мести (некоторые республики Северного Кавказа). Потерпевшим может
быть только мужчина, так как женщина вне кровной мести.
м) Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п.
«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Достижения медицины в области пересадки органов и тканей одного
человека к другому обуславливают потребность в донорском материале.
Учитывая эти возможности медицины, законодатель, в большей степени
преследуя профилактические цели, впервые отнес к квалифицированным видам
убийства данное преступление.
Под использованием следует понимать трансплантацию органов или
тканей, т.е. пересадку их. Производство таких операций урегулировано
Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в
соответствии с которым изъятие органов и (или) тканей у здорового человека
с его согласия и причинившее вред его здоровью следует считать (в некоторых
случаях) правомерным. Закон запрещает пересадку органов, их частей и ткани,
имеющие отношение к процессу воспроизводства человека.[36]
Мотивом данного преступления может быть корысть и в этом случае
виновный должен отвечать по п.п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ; но возможны
и другие мотивы (например, спасти близкого человека за счёт жизни другого).
Цель данного преступления – использование органов и тканей
потерпевшего для трансплантации, но цели могут быть и другие (при садизме,
каннибализме и т. д.).
н) Убийство, совершённое неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Для убийств, совершённых неоднократно, характерно то, что они
совершаются разновременно, их осуществление не охватывается единым умыслом
– это отличает данный вид убийства от убийства двух или более лиц, которое
происходит одновременно или с незначительным разрывом во времени и
совершается с умыслом причинить смерть двум или более потерпевшим.
Убийство, совершённое неоднократно, имеет место тогда, когда оно
совершено лицом, ранее совершившим убийство, независимо от того, было ли
оно за него осуждено. Разумеется, если оно было осуждено, то судимость не
должна быть снята или погашена. Для квалификации по данному пункту не имеет
значения, было ли первое убийство оконченным или покушением на убийство,
был ли виновный исполнителем или иным соучастником этого преступления. Если
лицо за новое преступление не было осуждено и его действия подпадают под
признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 и ст. 30 (ч. 1 или ч.
3) и ч. 1 ст. 105 УК или ст. 34 и ч. 1 ст. 105 УК, то это деяние подлежит
самостоятельной квалификации, а второе преступление подлежит квалификации
по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК (при необходимости со ссылкой на ст. 30 или ст.
34 УК). Такой же порядок самостоятельной квалификации применяется, если
вначале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а
потом оконченное преступление при отягчающих обстоятельствах, или наоборот,
тогда оба этих преступления также подлежат самостоятельной квалификации. В
тех случаях, когда совершаются два убийства при отягчающих обстоятельствах,
квалифицируемых одинаково (оба оконченных или оба неоконченных, оба
совершаемых только исполнителем), квалификация производится только по
соответствующему пункту (пунктам) ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство, совершённое
ранее, если оно предусмотрено ст. 107 или ст. 108 УК, не даёт оснований для
квалификации второго убийства как убийства, совершённого неоднократно.
***
«По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершённое при
квалифицирующих признаках, предусмотренных пунктами «а», «г», «е», «н» ч. 2
ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано
представление об особой жестокости, если оно совершено в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов
необходимой обороны».[37]
Причинение смерти по неосторожности. Состав и виды этого преступления.
По новому УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам
убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное
отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к
наступлению смерти. Смерть по неосторожности может быть причинена как по
легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому
оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда
лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
В качестве примера небрежности можно привести дело по обвинению П. В
доме Л. между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой
бутылкой по голове, причинив ему лёгкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья. В ответ П. нанес кулаком в лицо три
удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В
результате этих действий П. причинил Л. лёгкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П.
кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом
тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в
больнице. П., нанося удары Л. кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не
предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельства дела должен
и мог это предвидеть.[38]
Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет
большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.
Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда
разграничивают умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности.
Чаще других необоснованно признается умышленным убийством причинение смерти
по неосторожности, причем сознание виновным фактической стороны своих
действий ошибочно признается свидетельством предвидения смерти
потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа субъективной
стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела,
взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки
происшедшего.[39]
Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться
