большого количества телесных повреждений, использование мучительно
действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).
Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии
близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями
причиняет им особые страдания».[25]
Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче
заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации
ранений, характере и времени их нанесения. Заключение экспертов суд должен
оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности
квалификации содеянного по указанному пункту должен базироваться на анализе
всех объективных и субъективных признаков преступления.
Для квалификации деяния как убийства, совершённого с особой
жестокостью, необходимо установить, что виновный сознавал наличие подобного
способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно
такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание
виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица
очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, если этого сознания
нет, то нет и квалифицирующего признака.
«Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве
обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой
жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о
проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или
в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей
части ст. 105 и по ст.244 УК РФ.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не
может быть основанием для квалификации убийства как совершённого с особой
жестокостью».[26]
е) Убийство, совершённое общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК
РФ).
При совершении данного вида убийства применяется такой способ
причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.
Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путём производства
взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления
источников воды, которыми пользуются и другие лица и т. д. Если при этом,
кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации
дополнительно применяется и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения
телесных повреждений другим лицам действия виновного, кроме п. «е» ч. 2 ст.
105 УК, надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим
ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.[27]
Если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти
намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причём отношение к их
смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать,
помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, и по ст. 109 УК. Точно также по совокупности
преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (ст. 118 УК). В
качестве обоснования подобной позиции можно привести довод о том, что
законодатель в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает здесь не
смерть или причинение телесных повреждений другим лицам, а реальную
опасность их причинения при обязательном осознании виновным этой опасности.
«В тех случаях, когда убийство путём взрыва, поджога или иным
общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого
имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений,
не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ».[28]
ж) Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Ранее в УК РСФСР в п. «н» ст. 102 обстоятельством, отягчающим
ответственность, считалось только совершение убийства по предварительному
сговору группой лиц. В УК РФ к числу квалифицирующих признаков убийства
законодатель относит три разновидности соучастия: группа лиц, группа лиц по
предварительному сговору, организованная группа. Для уяснения этих понятий
необходимо обратиться к ст. 35 УК, в которой установлено понятие указанных
форм соучастия.
«Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его
совершении совместно участвовали два или более исполнителя без
предварительного сговора».[29] То есть исполнителями следует признать лиц,
которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение
убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни
потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет
значения, наступила ли смерть от ранений, причинённых всеми лицами в
совокупности, или непосредственно от ранения причинённого одним из них.
Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно
дополняемые усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.
Если исполнители убийства заранее договорились о совместном совершении
преступления, то налицо совершение убийства по предварительному сговору
группой лиц. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в
любой форме договорённость двух или более лиц, состоявшуюся до начала
совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни
потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие
участники преступной группы могут выступать в роли организаторов,
подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит
квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК
РФ.[30]
В случаях, когда исполнители убийства не только заранее договорились о
совместном совершении убийства, но и представляли собой устойчивую группу
лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
преступлений, имеет место совершение преступления организованной группой.
з) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое
с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
По данному пункту следует квалифицировать такое умышленное убийство,
которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или
других лиц или избавления от материальных затрат. Получение материальной
выгоды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество,
жилплощадь, вознаграждение от третьих лиц. Избавление от материальных
затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты
услуг, уплаты алиментов и т. д.[31]
В содержании данного вида убийства закон указал на те случаи, когда
оно сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Это означает,
что, если умышленное убийство совершено при разбойном нападении,
вымогательстве или бандитизме, содеянное надлежит квалифицировать по
совокупности указанных преступлений.
В указанных случаях лишение жизни происходит во время совершения этих
преступлений. Если же оно происходит после совершения этих преступлений, то
квалифицировать убийство как корыстное или сопряжённое с этими
преступлениями не следует, хотя совокупность подобных преступлений,
несомненно имеет место.
Для квалификации убийства как совершённого из корыстных побуждений
необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства.
Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение, например, имуществом
убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных
побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения
разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с
целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство
квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что
виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от
материальных затрат. Если этого признака нет, то и квалификация убийства из
корыстных побуждений отсутствует. Убийство по найму представляет
разновидность убийства из корысти, так как совершается специально
приглашённым (нанятым) лицом, который работает за определённую плату.[32]
и) Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Изучение судебной практики свидетельствует о том, что данный
квалифицирующий признак при рассматриваемом преступлении встречается чаще
других, указанных в ст. 105 УК РФ (примерно каждое седьмое дело). Пленум ВС
в п. 12 постановления от 27.01.99 разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 Ук
РФ следует квалифицировать убийство, совершённое на почве явного
неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение
виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено
желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать
пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти
без видимого повода или с использованием незначительного повода как
предлога убийства).
Хулиганские мотивы обусловлены не какой-либо необходимостью, а
эгоизмом, связанным с неуважением к личности, пренебрежением к обществу,
его законам, нормам общечеловеческой морали. В основе хулиганских мотивов
лежат антисоциальные потребности и интересы эгоизма и самоутверждения.
Привлечение виновного по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК не исключает
ответственности по ст. 213 УК, так как убийство, являясь преступлением
против личности, не охватывает хулиганские действия, нарушающие
общественный порядок. Такая квалификация содеянного обуславливает
назначение наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное
наказание в виде лишения свободы может быть назначено в соответствии с ч. 3
ст. 69 УК РФ в пределах 25 лет лишения свободы, что весьма существенно
увеличивает уровень ответственности хулигана, посягающего на здоровье ни в
чем не повинных граждан.[33]
Нередко убийство из хулиганских побуждений совершается в результате
ссоры, в драке. Но это не означает, что любое убийство в ссоре или драке
автоматически должно быть квалифицировано как убийство из хулиганских
побуждений.
к) Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными
