Принципы уголовного законодательства Российской Федерации
Министерство Образования Российской Федерации
Иркутский Государственный Технический Университет
Институт Экономики
Курсовая работа
По дисциплине «Уголовное право Российской Федерации»
Тема: Принципы уголовного законодательства
Российской Федерации
Выполнил: Семенов Сергей Всеволодович
Группа: Ю-02-4
Проверил научный сотрудник: Койсин Анатолий Александрович
Ангарск 2003
План
Параграфы
Страницы
Введение
3
. 1.Принцип законности
4 - 8
. 2. Принцип равенства граждан перед законом 9 -
12
. 3. Принцип вины
12 - 17
. 4. Принцип справедливости
18 - 22
. 5. Принцип гуманизма
23 - 26
Заключение
27
Список используемой литературы
28
Введение
Уголовное право представляет собой совокупность норм, упорядоченных
определенным образом. Во главе любой классификации, любого
системообразующего комплекса лежат принципы, на которых строится система.
Это выглядит примерно как цемент, скрепляющий кирпичи, а может фундамент,
находящийся в основании постройки. В связи с этим принципы уголовного
права, их законодательное закрепление приобретают важное значение
(фундамент, который обеспечивает незыблемость правового здания). Под
принципами понимают, первоначальную руководящую идею. Ею проникнуты не
только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но и
правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при
конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от
основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов. Принципы должны
быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные
закономерности эпохи. Это необходимое требование, без которого право
обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного
правового принципа провозглашалась незыблемость власти суверена. Самодержец
сам творил закон и, пользуясь убеждением в божественной власти, мог, как
угодно его нарушать. Иван Грозный, например, утверждал, что помазанник
Божий не обязан подчиняться закону, ибо он сам есть закон. Закрепление в
Уголовном кодексе принципов уголовного права играет большую роль не только
в теоретическом, сколько в практическом плане. Их регламентация в уголовном
законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания
новых правовых норм правоприменителю при работе конкретным уголовным делом.
В уголовном кодексе – пять норм принципов, несущих в себе основополагающие
идеи уголовного права. Это принципы законности, равенство граждан перед
законом, вины, справедливости и гуманизма.
. 1. Принцип законности.
[1][2]Обвиняемый считается невиновным,
пока
его виновность в совершении
преступления не будет доказана не иначе как по приговору
суда.
( ст.14 УПК Российской Федерации и ст.49 Конституции
РФ).
Принцип законности содержится с ст.3 УК, устанавливающей следующее:
«преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только настоящим Кодексом (ч.1). Применение
уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2)». Указанный принцип,
впервые провозглашенный официально в период французской революции, -
основополагающий не только для российского, но и для уголовного
законодательства зарубежных стран. Свое воплощение он находит, прежде
всего, в том, что благодаря ст. 3 УК удалось официально закрепить древнее
положение, согласно которому «нет преступления, нет наказания без указания
на то в законе». [3]Это означает, что преступлением признается лишь такое
деяние, которое получило отражение в нормах УК, закреплено в виде статьи
Особенной части. Все иные деяния, сколько бы общественно опасны они ни
были, но не будучи включенными в УК, не могут признаваться преступлениями.
Названное положение, которое служит одним из аспектов реализации принципа
законности, означает далее, что наказания, как и другие последствия
совершения общественно опасного деяния, также должны быть предусмотрены
только Уголовным законом. Этот вопрос в УК разрешен ст.44, содержащей
исчерпывающий перечень наказаний, подлежащих применению судом. Никто не
может применить иное наказание, нежели то которое предусмотрено в
законодательном перечне. Наряду с конкретными видами наказания в УК
включены принудительные меры медицинского характера (гл.15), применение
которых составляет последствие общественно опасного деяния или
преступления. В главе 15 Общей части УК указанны не только разновидности
принудительных мер, но и порядок их исполнения, а также основания и условия
их назначения. Никакой государственный орган не в праве применить иные
принудительные меры или изменить условия их применения в противоречии с УК.
Принцип законности реализуется и в обязательном (императивном) порядке
толкования уголовного закона. Официальное разъяснение уголовного закона
может давать только орган, уполномоченный его принимать. В современных
условиях это Государственная Дума Федерального собрания. В этом плане
принцип законности обеспечивает единообразное понимание уголовно-правовых
норм и не позволяет создавать их иным правоприменительным органам. Так,
постановлением пленумов Верховного суда РФ не могут порождать правовых норм
и не должны положенного им судебного, но не легального толкования
уголовного закона. Если все же это происходит (что, к сожалению, бывает),
следователь, дознаватель, другой правоприменитель имеет полное право,
исходя из принципов законности, не руководствоваться такими разъяснениями в
своей практической деятельности. Принцип законности воплощается также в
недопустимости широкого толкования уголовного закона. В доктрине уголовного
права, информация которой является, порой, важной базой для
правоприменительной ориентации, разработана система толкования норм
уголовного закона, в которой так называемое широкое толкование имеет столь
же представительные позиции, как и другие разновидности разъяснения
правовых норм. Смысл широкого толкования заключается в дозволении
правоприменителю выходить за рамки буквы закона и пускаться «во все тяжкие»
ради разъяснения нуждающейся в том правовой нормы, т.е. достаточно
расширительно разъяснять смысл законоустановления. [4]Против широкого
толкования обосновано выступали классики эпохи просвещения, предупреждая,
что в процессе такого разъяснения правовых норм толкователь превращается в
законодателя. И принципы, на которых строится справедливое или, иначе,
правовое государство, в частности принцип разделения властей, оказываются
поколебленными. Буква закона - вот рамки, в которых правоприменитель обязан
ориентироваться и пытаться ориентировать других, если к тому есть нужда.
Только законодателю положено широко толковать изданную им норму, что, по
существу, есть принятие новой нормы, или ее дополнение, что равнозначно
новеллизации. Так, например, до сего времени, без какого- либо
корректирования действует положение постановления Пленума Верховного Суда
СССР от 25 марта 1964 года. «О судебной практике по делам об
изнасиловании», согласно которому действия лиц, которые не имеют признака
субъекта преступления (в силу возврата или психофизиологических
особенностей) образуют с субъектом преступного деяния группу как
разновидность соучастия. В результате получается такая картина: при
совершении изнасилования тремя лицами, один из который не достиг возраста
уголовной ответственности, другой невменяемы и лишь третий подпадает под
признаки субъекта преступления, деяние считается совершенным в соучастии.
Безусловно, такая трактовка явно противоречит понятию соучастия, донного
законодателем в ст.32 Уголовного кодекса, из которой следует, что
соучастники могут быть лишь лица- субъекты преступления. Следовательно, с
достаточно обоснованными аргументами я могу сказать что: Широко толкуя
признак соучастия правоприменитель (в данном случае судебная инстанция
государства) вышла за предназначенные ей рамки, сопрягая уголовно правовую
функцию соучастия с широким пониманием группы в социологии. Такое
положение, несомненно, противоречит принципу законности и не должно быть
допустимо, за исключением тех случаев, когда закон диктует необходимость
относительно широко, но всё же в определенных рамках толковать правовую
норму. Это относится к оценочным признакам уголовного закона и к ч.2 ст.61
УК РФ, которая предлагает правоприменителю достаточно широкие возможности
правоприменения. Конкретным проявлениям принципа законности являются
институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Правоприменитель не может создавать других условий для освобождения, кроме
тех, которые указаны в законе. Следующий важный момент воплощения принципа
законности - подчиненный характер Уголовного кодекса Конституции РФ как
основному закону государства, а также приоритет общепризнанных принципов и
норм международного права. Статья 15 Конституции РФ провозглашает
«Конституция Российской Федерации имеет высшую силу, прямое действие и
применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые
акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить
Конституции Российской Федерации». Это нужно понимать так: в том случае,
если статьи уголовного закона вступают в противоречие с содержащимися в
Конституции (коллизия правовых норм), приоритет останется за Конституцией,
