Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его как
личности. На основе такого понимания гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ.
«1.Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает
безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к
лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение
физических страданий или унижений человеческого достоинства». Принцип
гуманизма обращен к двум категориям лиц: гражданам правопослушным и
переступившим и переступившим уголовный закон, т.е. к преступникам. Первая
часть ст.7 закрепляет правило, согласно которому уголовное законодательство
обеспечивает безопасность граждан. Такой императив полностью соответствует
велениям Конституции РФ, прежде всего провозглашающей необходимость защиты
и уважения интересов личности. Сравнительно недавно человек стал выступать
в качестве цели, а не как средство её достижения. Ранее считалось, что
человеческий материал необходим для более полного и успешного построения
социализма и победы коммунизма. В то время существовало даже некое
выражение, а точнее фраза «людской ресурс». В настоящее время личность
начали рассматривать под иным углом зрения – она превратилась в цель, ради
которой осуществляются социальные мероприятия. Конституция закрепила это
новое отношение к человеку, а нормативные акты были приведены с
конституционными постулатами. В Уголовном кодексе РФ принцип гуманизма по
отношению к гражданину как к объекту всех социальных начинаний воплотился,
прежде всего, в ст.2 УК РФ, где в качестве первоочередной задачи названа
охрана прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, система Особенной
части УК построена таким образом, что первая её глава посвящена защите
наиболее важных человеческих ценностей, - жизни и здоровья. Принцип
гуманизма представлен ст. 7 УК РФ в трёх аспектах. Во – первых, обеспечение
безопасности граждан, во – вторых, возможность правомерного причинения
вреда ради достижения социально полезных целей и, в – третьих, отношение к
лицу, виновному в совершении преступления. Обеспечение безопасности граждан
проявляется в наказании или в привлечении к уголовной ответственности лица,
совершившего преступление, изоляция злоумышленника от общества, а также
иные меры уголовно правового воздействия на субъекта, совершившего
противоправное деяние, исключает или затрудняет возможность вновь совершить
преступление субъектом. Сам же факт применение мер уголовного или уголовно
– процессуального принуждения представляет собой впечатляющую картину для
неустойчивых граждан, склонных разрешать собственные проблемы преступным
путём. Таким образом, наказывая виновного, государство обеспечивает
безопасность граждан, максимально купируя криминальные проявления. Принцип
гуманизма по отношению к правопослушному гражданину находит своё выражение
в предусмотренных в УК возможностях, позволяющих правомерно, не боясь
наказания, отражать преступные посягательства или совершать иные полезные
поступки для общества. Речь идет о таких обстоятельствах, которые указаны в
главе 8 УК. Это необходимая оборона:
V задержание лица, совершившего преступление;
V крайняя необходимость;
V физическое или психическое принуждение;
V обоснованный риск;
V исполнение приказа или распоряжения.
Например, если ученый производил эксперимент итог, которого обещал принести
неслыханную выгоду обществу, и при соблюдении необходимых правил
предосторожности всё же потерпел неудачу, фактический вред, он
освобождается от уголовной ответственности, поскольку его риск будет в
таком случае считаться обоснованным (исключения из этого правила отмечены в
норме ст.41 УК РФ). Другой аспект принципа гуманизма – отношение к
виновному. Наказание есть отчасти кара за совершенное преступление. Однако
эта кара не должна превышать определенных пределов, когда она превращается
в постыдную и безобразную месть. В этой связи принцип гуманизма самым
тесным образом сопрягается с принципом равенства всех перед законом и
принципом справедливости. Если требования равенства граждан перед законом
требуют непременного привлечения к уголовной ответственности любого лица,
совершившего преступление, положения справедливости заключаются в
соразмерности наказания, но всё же в применении репрессии. Принцип
гуманизма состоит в применении такой репрессии, которая бы не имела целью
причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
Любое наказание, а в особенности лишение свободы, доставляет в определенной
мере физические страдания. Однако задачи наказания состоят не в этом. Они
необходимы для исправления осужденного, предотвращения новых преступлений,
восстановление социальной справедливости. Ели бы цели лишения свободы
заключались в причинении физических страданий, тогда вряд ли существовала
необходимость в институтах освобождения от наказания, условного осуждения и
т.п. Причиняя осужденному страдания, правоприменитель учитывает все
обстоятельства дела и личности виновного для того, чтобы мера страдания
могла бы выполнить воспитательную роль. В этом смысле страдания
заключенного в наказании. Излишнее страдание может сделать из преступника
мученика. И тогда это может стать знамением, которое в состоянии сплотить
огромные массы людей (из истории хорошо известно, как относится к мученикам
русский народ). Поэтому принцип гуманизма в отношении лица, совершившего
преступление, имеет значение не только правовое, но ещё и социально –
политическое, нередко очень важное. Принцип гуманизма, как это вытекает из
законодательной формулировки, двулик. Отсюда и противоречив: проявляя
гуманность к правопослушным гражданам, к потерпевшим, суд должен
одновременно проявить гуманное отношение и к преступнику. Противоречие
снимается тем, что гуманное отношение к преступнику служит одним из
важнейших средств предупреждения преступлений. Сознавая, что получил
справедливое наказание и гуманную меру репрессии, правонарушитель легче
осознает негативность совершенного, будет стремиться быстрее исправится, не
озлобится, что очень важно для профилактики преступлений. В свою очередь
предупреждение преступления – важнейшее средство защиты граждан и всего
общества от преступных посягательств. Внешне кажущееся противоречие
принципа гуманизма, в сущности, направлено на благородные цели – защиту
человека от преступных посягательств. Принцип гуманизма находит яркое
воплощение в правовых институтах амнистии (ст.84 УК) и помилования (ст.85
УК). Гуманное отношение актов амнистии заключается в том, что от
ответственности освобождаются категории граждан, которые имеют
несовершеннолетних детей, нуждающихся в надзоре, и т.п. Помилование
адресовано каждому конкретному субъекту, осужденному за совершенное
преступление. Акт помилования, пожалуй, как и акт амнистии, означает полное
или частичное прощение лицу его прежнего преступного поведения. Помимо
названных институтов принцип гуманизма реализуется в нормах об уголовной
ответственности несовершеннолетних (раздел 5 УК, освобождение от уголовной
ответственности и наказания). Принцип гуманизма не означает всепрощения.
Виновному в преступлении лицу назначается наказание, но мера его
репрессивности должна соответствовать необходимой мере страдания как
фактору воспитательного воздействия, а не как первобытной каре.
Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в
качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной
цели – наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.
Заключение
В заключении я хотел бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным
правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных
начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом
уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и их
перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются
неоднозначно. Как уже было отмечено в изложенном курсовом проекте, они
подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в
той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные
(отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования
отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке
была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения
специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется
тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические
отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением
общеправовых принципов. Хочу заметить, что помимо сформулированных
непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права
традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет
принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо,
совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-
правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого
принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший
способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его
применения.
«Никакие выгоды, достигнутые ценой преступления,
Не могут вознаградить потерю душевного мира»
[9](Г.Филдинг)
Список литературы
1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации /1 «Собрание законодательства РФ»,
17.06.1996, ЗЧ 25, ст. 2954.
3. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2000.
4. Уголовный кодекс РСФСР ст. 7 II «Ведомости ВС РСФСР», 1960,
5. 3 40, ст. 591.
6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2003 г.
7. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М. 1998.
8. Герцензон А. А. Понятие преступления. М. 1954.
9. дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М. 1967.
10. Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав
преступления. М. 1974.
11. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Выпуск 1.
Свердловск. 1971.
12. Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовно го закона.
Алма-Ата. 1966.
13. Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных
трудов. М. 1993.
14. Кудрявцев В. Н. О противоправности преступлений II Правоведение. 1959
г. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной
ответственности. М. 1958.
15. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М. 1948.
16. Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. М. 1970.
17. Личность и уважение к закону. Социологический аспект!! Под редакцией
В.Н. Кудрявцева и В.П. Казимирчука. М. 1979.
18. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права Рос сии:
история и современность. I4жевск. 1994.
19. Прохоров В. С. Преступление и ответственность, Л. 1984.
-----------------------
[1] Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: «ТК
Велби», 2003 г. стр.8 – 10.
[2] Комментарий к Конституции Российской Федерации. Ростов – на – Дону
«Феникс» 2001 г. стр.66 – 68.
[3] Семенцова И.А. Уголовное право: Общая часть. Серия сдаем экзамен». –
Ростов н/Д: «Феникс», 2003.
стр. 9-10
[4] Уголовное право России. Под редакцией Н.Г. Иванова, части Общая и
Особенная: М.: Издательство «Экзамен» 2003. стр. 47-48.
[5] Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен»,
2003. стр. 88-89.
[6] Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под
редакцией доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и кандидата
юридических наук, профессора В.С. Комисарова. – М.: ИКД Зерцало – М, 2002
г. Стр. 91 – 144.
[7] Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Издательство
Эксмо, 2002
[8] Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен»,
2003 г. стр. 4 – 5.
[9] Э.Борохов. Энциклопедия афоризмов. М.: 1998 г. стр. 427.
