а нормы уголовного закона противоречивого свойства отменяются. Помимо этого
в статье 15 Конституции РФ сформулировано также положение, которое нашло
отражение в ч.2 ст.1 УК РФ: в случае противоречия российского уголовного
закона общепризнанным нормам международного права приоритет отдается
последним. Это важное требование принципа законности способствует
максимальному сближению различных правовых систем и позволяет России еще
глубже интегрироваться в мировой социально- экономический процесс,
соединяет государства и дает возможность разрешать возникающие конфликты и
противоречия мирным путём. Наконец, очень важен для реализации принципа
законности запрет аналогии. Аналогия в данном случае означает наказуемость
деяния, не предусмотренного в уголовном кодексе. При аналогии может быть
применена либо сходная норма, либо использовано решение суда по похожему
делу, вынесенное ранее. Последнее носит название прецедента и широко
распространено в Великобритании. Российский уголовный закон категорически
исключает возможность создание подобной ситуации, что имеет важное
практическое значение. Запрет аналогии имеет в виду запрет аналогии закона
и только. Поэтому вполне возможна, а в определенные моменты правоприменения
и необходима аналогия правоприменительных актов, которая не выходит за
рамки правоприменительных предписаний. Такое положение может возникнуть,
например, при оценке оценочных признаков. Например оценочный признак
«крупный ущерб», установленный в качестве конститутивного признаков
неправомерных действий при банкротстве (ст.195 УК РФ)вполне может быть
приравнен по признакам, которыми его наделил правоприменитель, к такому же
оценочному обстоятельству преднамеренного банкротства (ст.197 УК РФ), тем
более, что преступления в виде неправомерного банкротства являются
одновидовыми. Принцип законности содержит два исключения, которые следует
признать необходимыми и, в сущности, направленными на регулирование
общественных отношений, входящих, в частности в «космополитические»
межгосударственные связи. Первое исключение содержится в ч.3 ст.12 УК РФ,
где установлено, что субъект подлежит уголовной ответственности не только в
силу предписаний УК РФ, но и когда такое положение предусмотрено
международными договорами. Таким образом, не только Уголовное
законодательство России, но и нормы международных пактов могут создавать
негативные последствия для субъекта. Второе исключение императивно
установлено в ч.3 ст.331 УК. РФ. Согласно норме статьи 381 УК в военное
время или в боевой обстановке может действовать не Уголовный кодекс, а иное
законодательство - законодательство военного времени. Исключения из общего
принципа законности вовсе не колеблют его универсальный статус. Более того
– подчеркивают незыблемость принятых законоустановлений, верность принципам
международного общежития и стремление государства максимально обезопасить
своих граждан от преступных посягательств с учетом соответствующей
обстановке совершения противоправных деяний.
. 2. Принцип равенства граждан перед законом
Как социальное, так и правовое равенство, т.е. равенство граждан перед
законом есть основание правового положения личности в государстве. Данное
основание установлено в Конституции РФ и в ряде международно-правовых
документов. Например, в ст.2 Пакта о гражданских и политических правах
закреплено следующее: равные права должны иметь все граждане, «без какого
бы на то различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка,
религии, политических или иных убеждений, национального или социального
происхождения, рождения или иного обстоятельства». В ст.4 УК РФ принцип
равенства граждан перед законом сформулирован с учетом требований
Конституции и международно-правовых документов: «Лица, совершившие
преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств». Как видно из закона, перечень причин, которые не
должны препятствовать реальному воплощению принципа равенства перед
законом, примерный. Внесение сюда других обстоятельств, определенным
образом характеризующих гражданина, означает, что в формулировке закона
нельзя предусмотреть все возможные положения, все многообразие случаев,
которые не следует учитывать как препятствия равенству граждан по отношению
к закону. Если субъект характеризуется чем-то еще, что не вошло в перечень
ст.4 УК РФ, то такие данные также нужно расценивать в качестве подобных, и
они не могут служить препятствием реализации закрепленного принципа. Кроме
того, равенство граждан перед законом требует, чтобы все лица привлекались
к уголовной ответственности в том случае, если будет доказано, что они
совершили преступление. При этом никто не может быть осужден только за то,
что принадлежит к какой – либо расе или исповедует ту или иную религию.
Более того, уголовный кодекс устанавливает ответственность за отдельные
отступления от принципа равенства перед законом. Так, в ст.136 УК РФ
предусмотрено привлечение виновных в нарушении равноправия граждан в
зависимости от пола, расы и т.д. [5]Нарушение равноправия граждан,
основывающиеся на их национальной, расовой или религиозной принадлежности
влечет ответственность по ст.282 УК, нарушение прав граждан на свободу
совести и вероисповеданий – по ст.148 УК РФ. Принцип равенства граждан
перед законом означает вместе с тем, что никто, признанный виновным в
совершении преступления, не может быть освобожден от уголовной
ответственности только лишь на основании занимаемого положения,
принадлежности к расе, национальности и т.п. Такое освобождение возможно
лишь по основаниям, указанным в законе. Причем эти основания освобождения
от уголовной ответственности также равнозначны для всех категорий граждан.
Равенство граждан перед законом не следует понимать как элементарную
уравнивалку. Равенство граждан перед законом означает лишь то, что субъект,
совершивший преступление кто бы он ни был и как бы он ни характеризовался,
какое бы положение ни занимал и к какой бы партии ни принадлежал, обязан
понести ответственность. Что касается объема самой ответственности, т.е.
размера и вида наказания, назначаемого судом, то в этом случае
правоприменитель исходит из других принципов – принципа справедливости и
принципа гуманизма. При этом учитываются различные обстоятельства как
объективного свойства – почему субъект совершил преступление, так и
субъективного – какова его психика. Принцип равенства граждан перед законом
базируется на так называемом юридическом равенстве, которое предлагает
необходимость обеспечения равной для всех граждан, независимо ни от каких
обстоятельств, обязанности нести уголовную ответственность. Такое
юридическое равенство обеспечивается главным образом тем обстоятельством,
что законом признается в качестве единственного основания привлечения к
уголовной ответственности наличие в совершенном деянии состава преступления
(ст.8 УК РФ). Совокупность признаков состава преступления,
конкретизированных в законе, выступает тем единым знаменателем, который
обеспечивает практическую реализацию данного законодательного принципа.
Особенная часть уголовного закона предусматривает в ряде случаев повышенную
уголовную ответственность так называемого специального субъекта
преступления. Например, должностные лица несут более строгую
ответственность за аналогичные преступления, чем иные граждане.
Иллюстрацией ст.188 УК РФ, где устанавливающая уголовную ответственность за
контрабанду. Первая часть данной статьи, предусматривающая простой состав,
устанавливает в качестве наказания лишение свободы на срок до пяти лет, а
третья часть статьи, где квалифицирующим обстоятельством названо совершение
контрабанды должностным лицом, определяет наказание лишением свободы на
срок от пяти до десяти лет с возможной конфискацией имущества. Повышенная
ответственность должностных лиц, других специальных субъектов не нарушает
принципа равенства граждан перед законом. Напротив, это ещё в большей мере
иллюстрирует справедливость данного принципа. Должностным лицам
предоставлены большие права, нежели другим гражданам. Они облечены доверием
государства, а в некоторых случаях и народа. В этой связи естественным
выглядит положение о том, что подобные субъекты несут повышенную уголовную
ответственность. Принцип равенства граждан перед законом имеет два
исключения, которые оправданы гуманным отношением государства и закона к
таким категория граждан, которые в силу биологических свойств нуждаются в
особом социальном «пиетете». Первое исключение заключается в применении
пожизненного лишения свободы и смертной казни к женщинам без различия
возраста, к мужчинам в возрасте до 18 лет, а также перешедшими возрастной
порог в 65 лет. Это исключение закреплено соответственно в ч.2 ст.57 УК и
ч.2 ст.59 УК РФ. Второе исключение содержится в нормах ст.60 УК РФ.
Исключение статьи 60 УК РФ покоится на иных основаниях, нежели положения
первого исключения из анализируемого принципа. В данном случае я говорю о
том что, во-первых, об учете негативной криминальной заряженности лица, с
учетом которой наказание должно быть назначено максимально строгое, даба
обезопасить общество от криминального влияния такого субъекта и, и во-
вторых, о необходимости, принимать во внимание позитивны социальные
характеристики субъекта преступления, а также его психофизиологические
особенности, спровоцировавшие во многом криминальную разрядку.
. 3. Принцип вины
Принцип вины в уголовном праве играет, пожалуй, наиболее важную роль,
поскольку определяет субъективные возможности индивида принимать решение о
варианте поведения и объективно – субъективные возможности правоприменителя
назначать виновному меру репрессии определенной степени жестокости. Принцип
вины лежит в основе справедливого назначения наказания, применение иных мер
уголовно – правовой и уголовно – процессуальной репрессии, применение норм
об освобождении от уголовной ответственности или наказания и т.д. Статья 5
УК РФ устанавливает следующие важнейшие для правоприменительной практики
