Устность теснейшим образом связана с непосредствен¬ностью, но не сливается с ней. Устность - отдельный, самостоя¬тельный принцип процесса, наполненный собственным содержа¬нием и не совпадающий с непосредственностью в некоторых из своих конкретных проявлений. В отличие от непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные доказательства, устность распространяет свое действие как на пер¬воначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе ссылаться в своем приговоре на те и другие, если они были рас¬смотрены на судебном следствии (ст. 301, 451 УПК). Устность шире непосредственности и в том отношении, что она характери¬зует все судебное разбирательство, тогда как непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны, устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются. Ограниче¬нием устности, как и непосредственности, будет оглашение на суде показаний лиц, допрошенных на предварительном следствии (ст. 281, 286 УПК). Эти доказательства по своей природе должны быть представлены и восприняты в устной форме, а они в силу объективных причин воспринимаются судом в письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного характера (показания оглашаются и устно обсуждаются), но это происходит без устного допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в каком они могли бы быть восприняты.
Принцип устности обеспечивает последовательную реали¬зацию гласности, национального языка судопроизводства, состя¬зательности и непосредственности, всесторонности и полноты ис¬следования обстоятельств дела и других процессуальных начал.
Далее, я обозначу принципы, о существовании которых (выделении их в качестве принципов) присутствуют разноречивые точки зрения теоретиков, или их вообще не выделяют, что можно объяснить развитием общественных отношений и усовершенствованием законодательства.
Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства
Данный принцип включает в себя положения о:
неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 11 УПК);
неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК);
охране частной жизни, личной и семейной тайны, защите своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);
охране тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);
праве на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции, ст. 22 УПК);
праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных процессуальных органов, а также должностных лиц при исполнении последними служебных обязанностей (ст. 53 Конституции, ст. 1070 ГК, ст. 581 УПК).
Применительно к данному принципу наблюдается такое разногласие: ряд учёных (например, доктор юридических наук Гуценко К. Ф., которого я упоминал выше) выступают с мнением, что целесообразнее выделять данные положения не в рамках одного принципа, а самостоятельно. Я же придерживаюсь иной точки зрения: несмотря на то, что каждое положение по своим признакам может выступать в качестве самостоятельного принципа, рациональней, в виду нахождения всех положений в Конституции и функциональной направленности (защита неотъемлемых прав и свобод личности), выделять их совокупность в отдельный принцип и рассматривать в рамках оного.
В ст. 22, 23, 25 Конституции РФ и в соответствующих статьях УПК имеются специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных выше прав и потому являются нормами исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ниже я подробнее рассмотрю основные положения.
Неприкосновенность личности
В Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
1. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые устано¬влены законом.
2. Каждому арестованному сообщается при аресте причина его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение» (ст. 9, п. 1 и 2, Международного пакта о граждан¬ских и политических правах).
Конституционное право каждого на свободу и личную не¬прикосновенность (ст. 22) гарантируется в Конституции тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допус¬каются только по судебному решению. До судебного решения ли¬цо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ча¬сов (ч. 2 ст. 22 Конституции).
Предоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность гражданина в связи с производством по уго¬ловному делу вытекает из особых полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное преследование и обви¬нение.
Решение суда не требуется лишь для кратковременного за¬держания подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.
Однако, необходимо акцентировать внимание на пункте 6 «заключительных и переходных положений» Конституции РФ где сказано: «До приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответ¬ствие с положением настоящей Конституции сохраняется преж¬ний порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений». Всвязи с этим в настоя¬щее время порядок задержания и получения санкции прокурора на избрание в качестве меры пресечения содержания под стра¬жей регулируется ст. 11, 89, 90, 96 УПК.
Подозреваемому и обвиняемому предоставлено право обжа¬лования в суд ареста или продления срока содержания под стражей (ст. 2201, 2202).
Неприкосновенность жилища
Конституция устанавливает, что «жилище неприкосновен¬но». Никто не вправе проникать в жилище против воли про¬живающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных феде¬ральным законом или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции).
В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без судебного решения с последующей проверкой су¬дьей законности и обоснованности этого действия не позже чем через 24 часа после его проведения.
Действие этого положения в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что закон устанавливает основания для про¬ведения обыска, разрешает его производство только на основании судебного решения, регламентирует порядок производства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168, 169, 170, 171).
Закон устанавливает правило о том, что производство вы¬емки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отла¬гательства, не допускается.
Учитывая, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, Пленум Верхов¬ного Суда РФ рекомендовал судам принимать к своему рассмотрению и незамедлительно рассматривать мате¬риалы, подтверждающие необходимость ограничения прав граж¬дан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те¬леграфных и иных сообщений, материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представ¬ляются в суд. Эти материалы рассматриваются Верховным су¬дом, судом республики, краевым, областным и приравненными к ним судами, а также районным (городским) судом и военным трибуналом. По результатам рассмотрения материалов судом вы¬носится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных перегово¬ров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или проникнове¬нием в жилище, либо об отказе в этом. Если судья не дал разре¬шения, соответствующие лица могут обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд .
Неприкосновенность частной жизни
Конституционное право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции) должно гарантироваться в уголовном процессе.
При проведении освидетельствования, экспертиз, других процессуальных действий не подлежат разглашению сведения частной жизни граждан, а равно другие сведения личного харак¬тера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне (например, тайну усыновления).
В связи с этим участники следственных действий могут быть предупреждены о недопустимости разглашения указанных сведений, ставших им известными в ходе следствия, о чем у них отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ (ст.139 УПК).
В законе следует предусмотреть правило о том, что личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан, если даже они имеют отношение к делу, могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия их авторов и лиц, которым они адресованы. При отсутствии такого согласия они должны оглашаться в закрытом судебном заседании.
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле¬графных и иных сообщений гарантируется законом.
Ограничение этого права путем наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и изъятие, про¬слушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения.
Охрана чести и достоинства личности
В ст. 21 Конституции Российской Федерации записано - «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Унижение достоинства недопустимо ни в каких случаях . В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уни¬жающему человеческое достоинство обращению или наказанию Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут ме¬дицинским, научным или иным опытам. Из этой конституционной нормы следует ряд принципиальных положений для уго¬ловного судопроизводства.
В уголовном процессе, где в интересах обеспечения пра¬вильного хода и исхода дела приходится ограничивать права и свободы не только обвиняемого и подозреваемого, но и потер¬певшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства лич¬ной жизни граждан, необходим, особенно, прочный механизм га¬рантий от неосновательного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию выполняет данное конституционное положение, кото¬рое основано на комплексе правовых норм и выражает обязан¬ность суда, прокурора, следователя и лица, производящего до¬знание, при выполнении процессуальных действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства уча¬ствующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмот¬ренных законом. Более того, органы государства обязаны прини¬мать необходимые меры к охране безопасности, чести и досто¬инства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было.
Положение определяет взаимоотношения между органами го¬сударства и участвующими в деле лицами таким образом, что органы го¬сударства обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, участвующие в деле лица располагают широким комплексом средств защиты от унижающего с ними обращения, в том числе обжало¬вание любых действий и решений должностных лиц, если этими действиями и решениями нарушены или иным образом ущемле¬ны их интересы. Названный положение служит преградой для вы¬полнения действий, могущих причинить личности физический, моральный или иной ущерб. Так, при производстве следственного эксперимента, освидетельствования, личного обыска не допуска¬ются действия, унижающие честь и достоинство участвующих в них лиц или опасные для их здоровья (ст. 172, 181, 183 УПК). Никто из участников судопроизводства не может быть без его добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, в частности, для получения доказательств. Если при производстве по делу будут выявлены сведения, касающиеся интимных сторон жизни участвующих в процессе лиц, тайны усыновления, врачебной тайны и т. п., то органы государства обя¬заны принять меры к предотвращению разглашения таких све¬дений (ст. 18, 170 УПК). Лицо, подлежащее допросу, не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции). Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его. Закон запрещает органам дознания, следователю, прокурору и суду домогаться показаний обвиняемого и других лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст. 20 УПК). Закон не позволяет также производить процессуальные действия в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства (ст. 150 УК).
