При этом дополнительной квалификации по этой статье не требуется, так как
данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения
тяжкого телесного повреждения. В силу ч.2 ст. 24 УК неосторожное причинение
тяжкого вреда здоровью при разбое не дает основания для квалификации
содеянного по п. «в» ч.3.ст.162, так как в данной норме отсутствует
указание на неосторожную форму вины.
При квалификации данного преступления следует иметь в виду, что
посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому
причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При
этом квалификация содеянного зависит от формы вины. В случае наступления
смерти потерпевшего по неосторожности от причиненного ему при разбое
тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по
совокупности преступлений по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и по ч. 4 ст. 111
УК.[12] Умышленное причинение смерти при разбое по прежнему
законодательству квалифицировалось как совокупность разбоя и умышленного
убийства из корыстных побуждений и с целью облегчить или скрыть совершение
другого преступления.[13] В настоящем Кодексе п. «з» ч. 2 ст. 105 прямо
предусматривает ответственность за «убийство, сопряженное с разбоем». Таким
образом, при совершении умышленного убийства при разбое следует применять
указанную норму.
Такой квалифицирующий признак, как разбой, совершенный в целях завладения
имуществом в крупном размере, существенно отличается от аналогичного
признака при краже и грабеже. При краже и грабеже крупный размер
совершенного деяния носит объективный характер и определяется стоимостью
фактически похищенного имущества. В случае же совершения разбоя его
квалифицирующим признаком является не факт, а цель завладения имуществом в
крупных размерах, т.е. такое отягчающее обстоятельство носит субъективный
характер. Согласно примечанию к ст.158 крупным размером признается
стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты
труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент
совершения преступления.
Одним из квалифицирующих признаков разбоя признается неоднакратность
совершения этого преступления, что влечет за собой более строгое наказание.
Согласно ч.3 ст.16 УК в этом случае совершенные лицом преступления должны
квалифицироваться по п.б ч.2 ст.162. при квалификации содеянного также
следует руководствоваться нормой, указанной в Примечании: неоднократным в
статьях 158-166 УК признается совершение преступления, если ему
предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных
этими статьями, а также статьями 209 (бандитизм), 221 (хищение либо
вымогательство радиоактивных материалов), 226 (хищение либо вымогательство
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) и 229
(хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ).
Также при квалификации этого преступления в качестве отягчающего
обстоятельства признается совершение разбоя лицом, ранее или два раза
судимым за хищение либо вымогательство. В Приложении указано, что таким
лицом применительно к данной норме следует считать лицо, имеющее судимость
за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 - 164,
209, 221, 226 и 229 УК.
Помимо выше указанных квалифицирующих признаков рассматриваемого состава
преступления в Уголовном Кодексе имеется еще два признака, которые влекут
за собой более строгое наказание, это: совершение разбоя с незаконным
проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п.в ч.2 ст.162), и
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.г ч.2
ст.162). эти два отягчающих обстоятельства, на мой взгляд, являются
наиболее полными по своему содержанию и наиболее интересными, поэтому далее
в этой работе я попытаюсь раскрыть подробнее их содержание.
4. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище.
Такой признак, как совершение хищения путем кражи, грабежа или разбоя
с проникновением в помещение или иное хранилище, был введен в уголовное
законодательство (ч.3 ст.89, ч.3 ст.90, п."ж" ч.2 ст.91 УК) Указом
Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. "О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР".
В юридической литературе стало принято рассматривать такой
квалифицирующий признак как изъятие чужого имущества с проникновением в
жилище, помещение либо иное хранилище,вследствие близости по
сути,применительно сразу к трем составам преступлений: краже, грабежу и
разбою. Конечно же на практике с данным признаком приходится чаще всего
встречаться при расследовании тайных хищений - краж, так как именно этот
состав практически во всех случаях предполагает проникновение в какое бы то
ни было жилище, или
помещение, или хранилище. Но это, конечно же, не означает то, что данный
квалифицирующий признак не может быть применен к грабежу или разбою. Эти
преступления также зачастую совершаются с проникновением.
Правильное применение закона с учетом признака проникновения в
помещение или иное хранилище представляет известные трудности, особенно
если не отвлекаться от того факта, что в подавляющем большинстве случаев
имущество, похищаемое виновным, пребывает не в безнадзорном месте, а
сохраняется в определенных, отведенных для его нахождения или хранения,
специальных помещениях или хранилищах. Поэтому совершенно недопустимо
расширительное толкование признака "проникновение в помещение или иное
хранилище". [14]
Повышенная общественная опасность хищений, совершенных путем
проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, определяется тем, что
для совершения преступления виновный прилагает определенные, и порой
значительные, усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к
имуществу: взлом замков и иных
запоров, дверей, потолочных перекрытий. Для проникновения могут быть
использованы различные люки, разбитые с этой целью витрины магазина или
окна складского помещения.[15]
При совершении хищения путем грабежа или разбоя виновные могут
прибегнуть к насилию в отношении охраны или лиц, сопровождающих грузы на
транспорте. Иными словами, чтобы совершить хищение из мест, где хранится то
или иное имущество, преступнику приходится затрачивать дополнительные
усилия, проявлять своеобразную изобретательность, изворотливость или
применять обман либо другие ухищрения в преступных целях, чтобы получить
возможность проникнуть в помещение или иное хранилище.
Применительно к ст.ст. 158, 161 и 162 УК РФ, проникновение это тайное
(ст.158) или открытое (ст.ст.161,162) вторжение в помещение, иное хранилище
или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26
апреля 1984 г., жилище - это предназначенное для постоянного или временного
проживания людей помещение, в котором находится имеющееся у них имущество
или часть его. Сюда относятся также составные части жилища (единого
помещения), в которых люди могут непосредственно не находиться или временно
не проживать.
Понятием "жилище" не охватываются не используемые для проживания
людей, обособленные от жилых построек, надворные постройки, погреба,
амбары, гаражи и другие помещения.[16]
При рассмотрении этого понятия некоторые юристы несколько
идеалогизируют его. Если учесть, что многие люди вынуждены жить нередко в
помещениях "не приспособленных для жилья", то они оказываются в неравных
условиях с теми, кто живет в нормальных условиях. Очевидно, при решении
этого вопроса следует исходить из фактических обстоятельств приспособления
помещения для жилья, а не из оценки кем-либо данного факта. Если человек
вынужден приспосабливать какое-либо помещение для жилья (сарай, подвал,
гараж и т.д.), то это оно и есть для него жилье. [17]
По мнению М. Нафикова, неоднозначно следует понимать термин
"жилище" применительно к многоквартирным домам и домам индивидуальным с
огороженными приусадебными участками. Так, если в многоквартирных домах
местом проживания являются непосредственно квартиры, а подъезды, лестничные
площадки - местами общего пользования, то в индивидуальных домах с
огороженными приусадебными участками весь дом с находящимися там надворными
постройками принадлежит отдельному лицу, и посторонний человек, проникая в
такой приусадебный участок против воли его владельца, фактически нарушает
право на неприкосновенность жилища. В связи с этим М. Нафиков в своей
работе предлагает иначе изложить данный квалифицирующий признак: "кража
(грабеж, разбой), совершенные с противоправным проникновением в жилище или
огороженный участок жилого индивидуального дома..." [18]
Мне все же кажется, что позиция пленума по этому вопросу является
более правильной. Действительно само понятие "жилище" предполагает
проживание людей в нем, но ведь в индивидуальных домах люди непосредственно
проживают в доме, а не в подвале или сарае. К тому же все эти части жилого
дома без какого бы то ни было ущерба для собственника охватываются понятием
"помещение".
Под "помещением" пленум понимает " строение, сооружение,
предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может
быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным",
в которое доступ для виновного должен быть закрыт вообще или на
определенное время (например, на время отдыха, отпуска, т.е. в нерабочее
время и т.д.).[19]
"Иное хранилище" представляет собой особое устройство или место,
специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для
постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищений,
порчи, стихийных сил природы и т. п. материальных ценностей.
Под это понятие подпадают прежде всего все виды специальных
устройств, функционально предназначенных именно для сбережения помещенных в
них ценностей: денежные сейфы, контейнеры, багажные вагоны,
авторефрижераторы, охраняемые железнодорожные платформы, трюмы судов и др.
"Иными хранилищами", далее, признаются места и устройства в
помещениях, находящиеся внутри них и специально предназначенные и
приспособленные для нахождения и хранения в них денежных сумм, товарно-
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
