октября 1993 года.
#G0
Петушинским районным народным судом Владимирской области Фадеев осужден по
п. «б» ч.2 ст.146 УК РСФСР (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ) и ч.1 ст.196 УК
РСФСР ( ч. 1 ст. 327#M12293 3 9006476 4294967277 14 4294967292 14 24 27
7618664 261699452#S #M12291 9006476УК РФ).
#SФадеев признан виновным в том, что в апреле в Москве приобрел служебное
удостоверение на имя старшины Московского УВД Б. и вклеил в это
удостоверение свою фотографию.
В июне он, используя поддельное удостоверение работника милиции, попросил
Никулина - владельца автомашины ВАЗ-2107 отвезти его на кладбище. После
посещения кладбища Фадеев с целью завладения автомашиной напал на Никулина,
применив при этом баллончик со слезоточивым газом и физическое насилие,
нанеся ему множественные удары кулаками, причинив легкие телесные
повреждения без расстройства здоровья.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о
переквалификации действий осужденного на ст. 15 УК РСФСР (ст.30 УК
РФ)#M12293 2 9006476 4294967277 14 4294967292 14 24 27 24259 2640336664#S и
ч.2 ст.145 УК РСФСР (п. «г» ч. 2 ст. 161 #M12291 9006476УК РФ).
#SПрезидиум Владимирского областного суда приговор и кассационной
определение изменил, указав на следующее.
Вина Фадеева в подделке удостоверения в целях его использования доказана,
и его действия по ч.1 ст. 196 УК РСФСР ( ч. 1 #M12293 1 9006476 4294967277
14 4294967292 14 24 27 7618664 261699452ст. 327 УК РФ) #Sквалифицированы
правильно.
Однако с квалификацией действий Фадеева по п. «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР (п.
"г" ч. 2 ст. 162 УК РФ) как разбойного нападения с целью завладения личным
имуществом потерпевшего, соединенного с насилием, опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенного с применением предмета, используемого в
качестве оружия, согласиться нельзя.
Такую правовую оценку содеянного Фадеевым суд дал, основываясь на
показаниях потерпевшего Никулина и Фадеева.
Как пояснил Никулин, садясь к нему в машину, Фадеев несколько раз брызнул
ему в лицо газом из баллончика и пытался завладеть ключом зажигания. Он
(Никулин), отворачиваясь от струй газа и не дыша, сумел забрать ключ
зажигания и выскочить из машины. Но Фадеев его догнал и стал избивать,
требуя от него ключ зажигания. Оказывая сопротивление, Никулин звал на
помощь. Увидев двух человек, идущих в их сторону, Фадеев с места
преступления скрылся.
Фадеев подтвердил, что применил в отношении Никулина газовый баллончик,
который купил в коммерческом магазине в Москве.
Согласно рапорту работника милиции, розыскные действия с применением
собаки для обнаружения газового баллончика результатов не дали, в связи с
чем провести его экспертизу не представилось возможным.
Вместе с тем, как видно из заключения судебно-медицинского эксперта,
потерпевшему Никулину причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие
за собой кратковременного расстройства здоровья, отравление Никулина
неизвестным газом объективными данными не подтверждено. Следовательно, в
данном конкретном случае применение газового баллончика Фадеевым не
создавало реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего.
При таких обстоятельствах действия Фадеева должны быть квалифицированы по
ст.15 УК РСФСР (ст. 30 УК РФ)#M12293 0 9006476 4294967277 14 4294967292 14
24 27 24259 2640336664#S, ч.2 ст. 145 УК РСФСР (п. «г» ч. 2 ст. 161 #M12291
9006476УК РФ), #Sтак как он совершил покушение на открытое похищение
личного имущества гражданина, соединенное с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего.
Президиум Владимирского областного суда приговор народного суда и
определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного
суда в отношении Фадеева изменил: его действия переквалифицировал с п. «б»
ч.2 ст. 146 УК РСФСР (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ) на ст. 15 УК РСФСР (ст.30
УК РФ),ч.2 ст. 145 УК РСФСР ( п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Заканчивая рассмотрение такого квалифицирующего признака, как
совершение разбойного нападения с использованием оружия или иных предметов,
используемых в качестве оружия, ответственность за который предусмотрена
п."г" ч.2 ст.162 УК РФ, хотелось бы еще раз подчеркнуть особую общественную
опасность данного преступления. Это правонарушение может быть поставлено в
один ряд с таким тяжким преступлением как бандитизм и другими составами
преступлений, которые предполагают применение оружия, покушение на жизнь и
здоровье человека и за которые в действующем Уголовном Кодексе
предусмотрены самые суровые виды наказания. И это не случайно: применение
оружия при разбойном нападении подавляет психику потерпевшего, лишая его
возможности обороняться, и, напротив, придает нападающему уверенность в
своих силах, чувство превосходства, что позволяет виновному
беспрепятственно изымать чужое имущество, обращая его в свою пользу.
6. Заключение.
В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотрения таких
квалифицирующих признаков столь общественно опасного деяния - разбоя, как
совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище, предусмотренного п."в" ч.2 ст.162 УК РФ, и с
использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия,
предусмотренного п."г" ч.2 ст.162 УК РФ. В настоящее время во многих
случаях наблюдается рост таких тяжких преступлений, как те, которые были
мной рассмотрены. И эта тенденция не может не настораживать. Такой рост
происходит несмотря ни на принимаемые Указы президента об ужесточении мер
по борьбе с преступностью, ни на достаточно суровую меру наказания -
лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет, с конфискацией
имущества. Видимо необходимо принятие иных мер и, прежде всего, мер по
предупреждению совершения такого рода преступлений, так как известно, что
предупредить совершение преступления во многих случаях проще, чем потом
применять наказание за его совершение.
Мне кажется также, что судам следует более строго и взвешенно
подходить к назначению наказания за такие тяжкие преступления как грабеж,
разбой, бандитизм и другие, так как на практике суды редко назначают в
качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения,
предпочитая находить смягчающие вину обстоятельства.
Необходимо количественное и качественное увеличение предупредительных
мер и мер воспитательного характера с целью повышения уровня правосознания
граждан и уяснения ими необходимости следования нормам Закона.
Список литературы:
Тальберг Дм. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой
и грабеж)., СПб., 1880.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое».
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 6.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 6; 1992, № 3.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 5
Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 1.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ , 22 декабря 1992 г. «О судебной
практике по делам об умышленных убийствах».
Матышевский П.С. Ответственность за преступления против
социалистической собственности. Киев, Вища школа, 1983 г.
Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. Ответственность за корыстные посягательства
на социалистическую собственность. М., ЮЛ, 1986 г.
Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987
г.
Козаченко И.Я., Ю.М.Каракетов. "Ответственность за разбой по уголовному
законодательст-ву". Ташкент, 1990г. // Государство и право, N5, 1992г.
Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993г.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской
Федерации) по уголовным делам. М, 1995 г.
Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г. N3 .
Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986г. N6 .
Бюллетень ВС СССР. 1990г., N7.
Российская газета, 31.05.1995г.
Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968 г.
Российская газета, 30.01.1997г.
Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на
собствен-ность. М, 1993 г.
Российская газета, 18 декабря 1996г.
Уголовное право России, особенная часть. Учебник под ред. А.И.Рарога. М,
1996г.
Комментарий к УК РСФСР, М. 1980г.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979 г, N7.
Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. т.2, особенная часть.
Свердловск, 1962г.
Воробьева И. "Разбой и вопросы его квалификации".,// СЮ, N10,1983г.
-----------------------
[1] Тальберг Дм. Насильственное похищение имущества по русскому праву
(разбой и грабеж)., СПб., 1880., с.9-122.
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое», п.6.
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое», п.6.
[4] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое».
[5] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое» п.6.
[6] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 6, с.9.
[7] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 4, с.8; Бюллетень Верховного
Суда РФ, 1994, № 6, с.15.
[8] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 6, с. 4-5; 1992, № 3, с. 13.
[9] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 5, с.15
[10] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 1, с.15
[11] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 5, с. 4-5
[12] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР, 22 марта 1966 г., п. 7
[13] Постановление Пленума Верховного Суда РФ , 22 декабря 1992 г. «О
судебной практике по делам об умышленных убийствах».
[14] Матышевский П.С. Ответственность за преступления против
социалистической собственности. Киев, Вища школа, 1983 г., с.37
[15] Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую собственность". М., ЮЛ, 1986 г., с. 190
[16] Гельфер М.А. " Преступления против личной собственности граждан". М.,
1987 г., с.56
[17] Козаченко И.Я.: Ю.М.Каракетов. "Ответственность за разбой по
уголовному законодательству". Ташкент, 1990г. // Государство и право, N5,
1992г., с.155
[18] Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2,
1993г., с.9
[19] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М, 1995 г., с.45
[20] Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные
посягательства на соц. собственность". М, 1986 г.,с.193
[21] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г. N3 с.6
[22] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986г. N6 с.5
[23] Там же
[24] Бюллетень ВС СССР. 1990г., N7, с.6
[25] Российская газета, 31.05.1995г., с.5
[26] Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г., с.35
[27] Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные
посягательства на соц. собственность". М, 1986 г.,с.193 // "Судебная
практика Верховного Суда СССР", 1946 г.. Вып.6/30,М., 1947, с. 15.
[28] Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г.,с.50
[29] Российская газета, 30.01.1997г., с.6
[30] Симонов В.И., Шумихин В.Г. "Квалификация насильственных посягательств
на собственность". М, 1993 г.
[31] Российская газета, 18 декабря 1996г., с.6
[32] Уголовное право России, особенная часть. Учебник под ред. А.И.Рарога.
М, 1996г, с.130
[33] Комментарий к УК РСФСР, М. 1980г, с.416 //Сб. постановлений Пленума
Верховного Суда СССР, ч.2, с.277
[34] Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г.,с.53
[35] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979 г, N7, с.17
[36] Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. т.2, особенная часть.
Свердловск, 1962г, с.100
[37] Законность. N9, 1993г, с.56
[38] Российская газета, 30 января 1997г., с.6
[39] Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные
посягательства на соц. собственность". М, 1986 г.,с.201
[40] Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г.,с.55 //
"Советское государство и право", 1962г, N8, с.77
[41] Воробьева И. "Разбой и вопросы его квалификации", СЮ, 1983г, N10, с.11
[42] Российская газета, 18 декабря 1996г., с.6
[43] Российская газета, 30 января 1997г., с.6
[44] Уголовное право России, особенная часть. Учебник под ред. А.И.Рарога.
М, 1996г, с.130
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
