традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки
зрения, нецелесообразно.
Заключение
Таким образом, мы рассмотрели все современные виды наказания,
перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний,
в которую они входят. Разумеется, практически каждый из видов заслуживает
отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей
работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены
одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения
наказания.
Однако, в целом тема представляется раскрытой. В работе был проведен
сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая
история уголовно-правового принуждения, начиная с "Русской Правды" и
дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода.
Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом был
рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение,
указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его
регламентацией.
Была дана оценка современному состоянию системы наказания, ее истории
в советский период, необходимости, положительных и негативных сторон
различных видов наказаний, особенностей их применения, личное отношение
автора к тем или иным мерам государственного воздействия на виновных в
совершении преступлений. Отмечено, что из тринадцати предусмотренных
Уголовным кодексом видов наказания, пока реально действуют только десять,
остальные три (арест, обязательные работы и ограничение свободы) должны
будут введены в уголовно-исполнительную практику не позднее 2001 года,
после создания соответствующих условий для их исполнения.
Был проведен сравнительный анализ системы наказаний современного
Уголовного Кодекса РФ (вступил в действие в 1997 году) и системы наказаний,
предусмотренной законодательством бывшей РСФСР, выделены новеллы в
уголовном праве, отмечены наказания, которые были исключены из системы
наказаний, перечислены те наиболее существенные изменения, которые были
внесены законодателем в текст уголовного закона.
Автор придерживается позиции, которую разделяет большинство практиков
и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это
следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно
исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением
свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания -
российские пенитенциарные учреждения оставляют не так уж много шансов на
исправление асоциальных наклонностей личности и передача их в ведение
Министерства юстиции не сможет быстро решить проблему. Тем более, что
современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам
широкие возможности по применению таких видов наказания как штраф,
исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и
средней тяжести. Анализ судебной практики показывает относительно небольшой
уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям, особенно по
сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению.
Однако, если правоприменитель уверен в невозможности исправления
осужденного, в его постоянной особой опасности для общества, он должен не
колеблясь применять высшую меру наказания - смертную казнь, - поскольку
содержать осужденного к пожизненному лишению свободы за счет
налогоплательщиков негуманно по отношению к последним. Впрочем, применение
смертной казни возможно лишь после завершения судебной реформы, а именно,
введения судов присяжных.
Разумеется, автор далек от отрицания роли такой распространенной меры
наказания как лишение свободы на определенный срок, просто необходимо
обратить внимание на более мягкие виды наказания, с помощью которых можно
легче достичь целей, стоящих перед уголовным наказанием.
Закончить работу мне хотелось бы мыслью одного из выдающихся
исследователей уголовного права, Ч. Беккариа, который утверждал, что
уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда
большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но
сопровождаемым надеждой на безнаказанность. С этим мнением трудно не
согласиться.
Библиография
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства
РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание
законодательства РФ. - 13.07.1997. - №2. - Ст. 198.
4. Федеральный Закон "О введении в действие Уголовного кодекса
Российской Федерации" от 13.06.1996 / Собрание законодательства РФ.
- 17.06.1996. - №25. - Ст. 2955.
5. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание
законодательства РФ. - 13.01.97. - №2. - Ст. 198.
6. Постановление Конституционного Суда №3-П от 02.02.1999 / Собрание
законодательства РФ. - 08.02.1999. - №6. - Ст. 867.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 №8 //
"Российская газета". - №138. - 19.07.1997.
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 09.12.97 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №6. - С. 9.
9. Приказ министра обороны РФ от 29.07.1997 года "О правилах отбывания
уголовных наказаний осужденными военнослужащими" // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998,
№1. С. 9-35.
10. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за
I полугодие 1998 года от 01.07.98.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 года
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №11.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3. - С.2
13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ за 1997 год // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. - 1998. - №12. - С. 12.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №7. - С. 20
15. Уголовный Кодекс РСФСР 1961г. По состоянию на 30 июля 1996 года.
16. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы
классификации уголовных наказаний. - Воронеж, 1971.
17. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Вестник Верховного
Суда СССР. - 1991. - №3. - С. 21-22.
18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.
Лебедева. Изд. 2-е. - М.: Юрист, 1998.
19. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и
право. - 1993. - №1.
20. Марцев А. Специальное предупреждение преступлений. - Омск, 1977.
21. Наумов А. Российское уголовное право. Общая часть. - м.: БЕК, 1996.
22. Решетников Ф. Беккариа. - М., 1987.
23. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. - М.:
Юрид. лит., 1984.
24. Сборник пленумов Верховного Суда РФ. - М.: Юрид. лит., 1998.
25. Свердлов М.Б. "От Закона Русского к Русской Правде". - М.:, Юрид.
лит., 1988.
26. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. - М.: Юрид.
лит., 1989.
27. Совет Европы. Итоговая декларация второго саммита Совета Европы //
Дипломатический вестник. - 1997. - №11. С. 9-13.
28. Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского государственного
университета. - 1999. - №2. - С. 163-166.
29. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. Шмарова И. - М.,
1998.
30. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Здравомыслова Б. и
др. - М.: Юрид. лит., 1994.
31. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Козаченко И. -
М:ИНФРА, 1997.
32. Сервер фонда "Общественное мнение". http://www.fom.ru
-----------------------
[1] Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994.
С. 361 - 362.
[2] Жалинский А. Комментарий к ст. 44 УК РФ. Комментарий к Уголовному
Кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999.
[3] Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского
государственного университета. 1999. №2. С. 164.
[4] п.1 ст. 46 УК РФ
[5] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №6. С. 9;
[6] ч.2 ст. 88 УК РФ
[7] Комментарий к ст. 88 УК РФ
[8] См.: Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190.
[9] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С. 3.
[10] См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97
[11] Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы
классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 37
[12] См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №5; 1984. №4.
[13] Собрание законодательства РФ, 17.06.96. №25, ст.2955.
[14] ч.2 ст.34 УК РСФСР
[15] Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей
за I полугодие 1998 года от 01.07.98.
[16] п.2 ст. 52 УК РФ
[17] Сборник пленумов Верховного Суда. С. 188-190.
[18] См. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание
законодательства РФ, 13.01.97, №2, ст. 198.
[19] ст. 54 УК РФ.
[20] Степашин В. Назначение наказания. Вестник Омского
государственного университета. 1999, №2. С. 164.
[21] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. 1998, №1. С.9.
[22] п.4 ст. 56 УК РФ.
[23] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 12.
[24] См, например: Итоговая декларация второго саммита Совета Европы
// Дипломатический вестник. 1997. №11. С. 9 - 13.
[25] Собрание законодательства РФ. 08.02.99. №6, ст.687.
[26] Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20
[27] Архив опросов фонда "Общественное мнение".
http://www.fom.ru/archive
