Соучастие в преступлении
Содержание
Введение 2
1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки
соучастия 3
2. Формы соучастия в преступлении 7
3. Виды соучастников 10
4. Ответственность соучастников 23
Заключение 28
Библиографический список 30
Введение
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и
сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная
деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в
одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с
разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и
"обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до
исполнителей, пособников и укрывателей.
Понятие соучастия претерпело в последние десятилетия определенное
изменение. В УК 1960 года всего две статьи о соучастии. В УК 1995 года
ответственность за соучастие регламентируют уже 5 статей и 17 частей.
Понятие соучастия, как умышленное совместное участие двух или более лиц в
совершении преступления, дополнено: «в совершении умышленного
преступления»[1].
Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим
обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии
совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть),
причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке
сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится
большое место.
Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в
преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному
праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную
резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на
вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.
Целью работы является раскрытие основных понятий соучастия в
преступлении. Для этого предполагается рассмотреть соответствующий раздел
действующего УК, а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной
и специализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросы
рассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.
1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки
соучастия
Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32
дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в
преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые
отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-
правоведами еще во второй половине XIX столетия.
Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления"[2]. Данное определение и все последующие постановления
закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью
соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного
Конгресса по уголовному праву.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института
соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум
основополагающим:
а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном
преступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.
е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все
соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными
исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является
фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,
как бы являясь его помощниками?
Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается,
что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в
умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает
неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь
идет о применении именно постановлений о соучастии в названных
обстоятельствах).
В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано:
"Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор,
подстрекатель и пособник"[3]. Эта формула лишь очерчивает круг лиц,
ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7
УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, что
законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную
природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании
того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без
него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц
организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия.
Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны
только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав
преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то
соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий
исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся
подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к
соучастию, а квалифицируется по правилам о стядиях преступной деятельности.
Согласно ст. 32 УК соучастием признается лишь умышленная деятельность
участвующих в преступлении лиц.
Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не
только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым
стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления
непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников
создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность
всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и
приводят к преступному результату.
Вторым признаком, указанным в законодательном определении, является
совместность участия в преступлении. Совместность означает, что все они
участвуют: а) в совершении одного и того же преступления либо как
соисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления,
либо одновременно или частью и в разное время; б) в качестве организаторов,
подстрекателей и пособников.
В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении состава
преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в
исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению
преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).
Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, но
в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи
возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до
совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до
наступления преступного результата. Например, умышленное бездействие
должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения принимать
меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с
преступником таких мер не принимает.
Первая важная особенность соучастия: оно мыслимо либо до момента
совершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в момент
начала преступления и во время его продолжения, но всегда до наступления
преступного результата. Второй предпосылкой причинной связи является
требование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению.
При этом вновь возникает вопрос о бездействии. В подавляющем большинстве
работ о причинной связи считается, что и бездействие в уголовно-правовом
смысле может причинять вред, так как любое преступное бездействие всегда
представляет собой неисполнение определенных обязанностей, благодаря чему
начинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступный результат, и
причинителем его признается тот субъект, который должен был в данный момент
действовать, чтобы предотвратить преступные последствия. К этому следует
добавить: только то бездействие может считаться соучастием, которое
исполнитель использует как средство, помогающее ему совершить преступление.
Кроме того, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен о
действиях исполнителя, а последний— о бездействии соучастника.
Все соучастники должны иметь представление о преступном характере
намерений и действий исполнителя. Не менее важным является вопрос и знания
исполнителем других соучастников. На этот вопрос следует ответить так: если
исполнитель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает в
качестве простого орудия в руках подстрекателя, то ни тот ни другой не
могут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо от
ответственности исполнителя подстрекатель в данном случае должен
рассматриваться как посредственный причинитель. Однако для
подстрекательства не требуется личного общения с исполнителем, т. е.
исполнитель вовсе не должен всегда знать лично подстрекателя. То же самое
можно сказать и о пособнике. Важно лишь, чтобы он знал, что оказывает
помощь исполнителю в совершении преступного акта.
Итак, соучастие возможно там, где у соучастников имеются: а) взаимное
знание о преступной деятельности друг друга; б) единое намерение совершить
одно и то же преступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут быть
и разными.
В тех случаях, когда закон конструирует состав преступления, предъявляя
особые требования к его субъективной стороне, это требование
распространяется и на других соучастников. Соучастники умышленного убийства
из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) должны знать о наличии
корыстного мотива у исполнителя. Если же закон не указывает на специальные
цели и мотивы преступления, то знание их, если они имелись у исполнителя,
соучастниками не требуется. В этом случае достаточно знания того, что
преступление совершается исполнителем умышленно.
Далее. Лица могут нести ответственность за соучастие в более тяжком
преступлении лишь в случае, если они знали о его квалифицирующих признаках.
Если исполнитель преступления признан невменяемым или несовершеннолетним, а
