при использовании людей в качестве орудий преступления.
Посредственное причинение невозможно в преступлениях, где законом
предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например в должностных и
воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает
какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании. Кроме
того, невозможно посредственное причинение при так называемых
собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую
службу и т. п.).
Итак, посредственное причинение объясняется: а) причинами, заложенными
в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие); б) ошибкой в
основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она
вызвана самим причинителем или он ей воспользовался; в) физическим или
психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и
желания; г) отношениями власти и подчинения (исполнение приказа). Однако не
может быть посредственного причинения при неосторожных действиях, которыми
созданы условия, благоприятствующие общественно опасным действиям
несовершеннолетних или невменяемых. Следует рассматривать как
посредственное причинение и заражение лица заведомо для виновного
неизлечимой болезнью при наличии умысла на причинение смерти.
Исполнить преступление — значит выполнить состав преступления,
инкриминируемого всем его соучастникам. Согласно ч. 2 ст. 33 УК,
исполнителем считается не только лицо, которое единолично и полностью
реализовало состав преступления, но и все, кто принимал непосредственное
участие в выполнении объективной стороны состава преступления. Понятие
"непосредственное участие в преступлении" нельзя назвать точным. Например,
пособник, закрывающий похитителю дверь хранилища, также принимает
непосредственное участие (хотя и не в самом акте хищения, но в
непосредственной близости от исполнения). Следует сделать одно уточнение:
конститутивным признаком соисполнительства является хотя бы частичное
осуществление каждым соисполнителем объективной стороны состава
преступления. При этом, разумеется, следует учитывать характерные
особенности компонентов, образующих объективную сторону состава.
Таким образом, участие в совершении преступления является отличительным
признаком соисполнителъства. При этом всегда надо учитывать характерные
особенности описания в законе элементов состава преступления. Если закон не
содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат,
то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших
к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого
вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной
стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь
соисполнительством следует считать любые действия насильственного
характера, причинившие данный результат, — механические, физические и т. д.
При изложении объективной стороны ряда других составов преступлений
законодатель отдает предпочтение описанию действий, а не результата. В
подобных случаях соисполнительством будет совершение хотя бы одного из
описанных действий. Например, при изнасиловании соисполнителями следует
считать не только лиц, совершивших сам половой акт, но и тех, кто употребил
насилие в отношении потерпевшей, чтобы парализовать ее сопротивление.
Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и
бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и
бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата.
Если состав преступления по закону может быть выполнен только
специальным субъектом, то и соисполнителями этих преступлений могут быть
только специальные субъекты. К числу таких составов следует отнести
должностные, воинские и некоторые другие преступления. Все остальные лица,
участвующие в подобных преступлениях, могут рассматриваться как пособники
или подстрекатели. Ключевая роль исполнителя преступления, в частности,
заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в
следующем: а) его действиями, как правило, определяется квалификация
действий всех соучастников; б) если исполнитель совершил только
приготовление или покушение на преступление, то и действия соучастников
квалифицируются как соучастие в приготовлении или покушении; в) срок
истечения давности для соучастников начинается с момента совершения
действий исполнителем; г) местом совершения преступления считается место,
где действовал исполнитель, независимо от места действия остальных
соучастников.
Подстрекательство к преступлению. Часть 4. ст. 33 УК гласит:
"Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом"[9]. Прежде
чем рассматривать способы подстрекательства, следует выяснить, в чем
усматривать основу ответственности за него: в самом факте склонения на
преступление, в возникшей у исполнителя решимости его совершить, или только
в реализации этой решимости. В литературе высказывались самые различные
точки зрения. В российской теории уголовного права и в судебной практике
сложился вполне определенный взгляд на этот институт уголовного права и его
можно определить следующим образом: подстрекательство предполагает такое
склонение другого лица к преступлению, при котором у подстрекаемого
возникает намерение совершить преступление, если это намерение полностью
или частично было реализовано. В судебной практике подстрекательство в
чистом виде встречается крайне редко. Чаще всего оно выливается в
организацию преступления. Тем не менее опасность этого вида соучастия,
особенно в настоящее время, увеличивается.
Само подстрекательство, да и личность подстрекателя представляют собой,
как правило, большую опасность, чем пособничество, особенно если речь идет
о склонении к преступной деятельности несовершеннолетних.
Итак, подстрекательство, согласно УК, представляет собой склонение к
преступлению, внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости,
потребности или выгодности конкретного преступления, т. е. процесс
воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство же как вид
соучастия предполагает прежде всего результат этого процесса.
Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на
сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления.
Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается
свободно действующим субъектом. Подстрекать можно одного или нескольких, но
определенных лиц, причем к совершению конкретного преступления. Нельзя
рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу вообще.
Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды,
если они не содержат призыва к совершению определенных преступлений. Нельзя
рассматривать как подстрекательство выражение мысли совершить конкретное
преступление, если это не обращено к конкретным лицам. Равным образом, если
исполнитель совершил в интересах другого субъекта какое-либо преступление,
зная, что этот субъект заинтересован в нем, последний также не может
рассматриваться как подстрекатель.
Не придавая решающего значения характеру действий подстрекателя,
российское уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные
способы подстрекательства, которые могут быть только ориентировочными.
Среди них УК РФ упоминает уговор, подкуп, угрозу.
Уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен:
исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный
материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не
имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту
выгоду или подстрекатель обманывает его. Практически уговор — это просьба
совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило,
неоднократно. Уговор можно уподобить систематической психологической
обработке сознания исполнителя с целью внушить ему решимость совершить
преступление и побороть контрмотивы к нему.
Подкуп. Этим термином можно обозначить любое склонение к преступлению
путем обещания материальных выгод — передачи денежных средств или
имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещание выгодной
сделки и т. п. Выгода может быть заключена в самом совершении преступления
(например, избавление от нетрудоспособного члена семьи). Подстрекательство
путем подкупа может иметь место и при "заказном" убийстве. В этом случае
подстрекатель чаще всего выступает как организатор. При этом следует
заметить, что в случае подкупа для совершения наемного убийства само
преступление может быть квалифицировано для организатора и как убийство по
другим мотивам.
Угроза. И этот способ подстрекательства близко примыкает к организации
преступления, поскольку может представлять собой "заказное" убийство. Если
же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она
должна быть реальной и достаточно серьезной, например угроза применить
физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить
имущества, прав на имущество. Думается, что степень реальности и
серьезности угрозы должна быть основанием отграничения подстрекательства от
организации преступления.
К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба.
Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу,
которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем.
Поручение представляет собой задание совершить преступление, даваемое
подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая
ситуация возможна, когда между поручающим и уполномоченным существуют
определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка,
дающие одному лицу возможность в определенной мере влиять на поведение
другого. Вместе с тем поручение — не распоряжение, а скорее просьба,
основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю
исполнителя. Во всех случаях оно должно быть "чистым" и не носить
организационного характера; в противном случае поручитель может стать
организатором преступления.
В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман,
физическое насилие. Эти средства вплотную соприкасаются с посредственным
