соучастники не знали об этом, то речь должна идти о покушении на
преступление с негодными средствами. Если подстрекатель склоняет
исполнителя к умышленному преступлению, а он действует неосторожно, то
также нет соучастия, а есть покушение на умышленное преступление;
исполнитель же отвечает за неосторожное. Знание или незнание чисто личных
обстоятельств, характеризующих исполнителя, если они не относятся к
основным элементам состава преступления, не может влиять на ответственность
соучастников.
Особенности волевого момента умысла соучастников заключаются в том, что
во всех случаях он является прямым. Нельзя говорить о соучастии в
преступлении, если подстрекатель или пособник действовали с косвенным
умыслом. Соучастник, сознавая, что его действия способствуют совершению
преступления, не может сознательно допускать, что в нем участвует. Если он
содействует преступлению или подстрекает к нему, то он желает этого.
Вместе с тем общность намерения всех соучастников совершить
преступление не означает общности их целей и мотивов. Наличие у
подстрекателя и пособника иных мотивов, чем у исполнителя (исполнитель
совершает корыстное преступление, а соучастники действуют из мести), не
влияет на квалификацию (участие в корыстном преступлении). Таким образом,
юридическая судьба соучастников зависит от исполнителя. Суть акцессорности
соучастия в том и заключается, что не личные побуждения, цели, мотивы и
действия определяют в конечном итоге характер их ответственности, а лишь
те, которые они внушали исполнителю и которыми он руководствовался,
совершая преступление. Судебная практика России всегда придерживалась такой
позиции. Так, например, Ш., подговаривая своего брата Д. обокрасть К.,
действовала из ревности и мести. К. же совершил кражу и Ш. отвечала за
подстрекательство к краже, хотя не преследовала корыстных целей.
2. Формы соучастия в преступлении
Лицо может выступать в роли организатора группы лиц, соединившихся для
совершения одного преступления. Однако чаще всего такая группа организуется
для совершения неопределенного количества преступлений либо для постоянного
занятия преступной деятельностью. Статья 35 УК содержит определение
различных преступных групп, отличающихся по степени их организованности.
В ч. 1 ст. 35 УК говорится о самой примитивной форме совместной
преступной деятельности. "Преступление признается совершенным группой лиц,
если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без
предварительного сговора"[4]. Здесь организатором может выступать лишь один
из соисполнителей, хотя выявить его в такой группе бывает достаточно
сложно.
Часть 2 ст. 35 УК предусматривает наиболее простую преступную группу,
организованную по предварительному сговору: "Преступление признается
совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали
лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления"[5]. Этот
вид соучастия (как и предусмотренный ч. 1 ст. 35 УК) — классический пример
совиновничества (соисполнительства). В данном случае организатором может
выступать человек, по чьей инициативе создана эта группа, который ее
возглавлял и сам непосредственно участвовал в преступлении в качестве
соисполнителя.
В ч. 3 ст. 35 УК сказано: "Преступление признается совершенным
организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений"[6]. Эта
группа отличается: а) организованностью и б) устойчивостью.
Организованность, но мнению законодателя, выражается прежде всего в
устойчивости до совершения первого преступления. Устойчивость предполагает
довольно высокий уровень, который выражается в том, что ее предварительная
деятельность, во-первых, рассчитана на более или менее длительное
существование и преступную деятельность. Такая деятельность может
выражаться в подготовке и совершении определенных преступлений: краж,
грабежей, разбоев, заказных убийств, рэкета и т. п. Для этих групп
преступный универсализм не характерен (подобная тенденция свойственна
организованным группам, когда они перерастают в преступное сообщество). Но
их уже отличают существенные элементы преступной организации:
целенаправленность, организованное руководство, дисциплина среди участников
и т. п.
Во главе таких групп стоят наиболее авторитетные преступники, которые
вырабатывают планы, руководят преступлениями на месте их совершения, а
зачастую и сами являются основными исполнителями.
Наибольшую опасность для общества и государства представляет собой
организованное преступное сообщество, которое предусмотрено ч. 4 ст. 5 У К:
"Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной
организацией), если оно совершено сплоченной, организованной группой
(организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких
преступлений"[7], либо объединением организованных групп, созданных в тех
же целях. В российском уголовном законодательстве данное определение
появилось впервые за все существование советского и постсоветского
государства.
Согласно ч. 4 ст. 35 УК преступное сообщество — это организованная
группа (банда, шайка), для которой характерны три признака: а)
устойчивость; б) сплоченность; в) совершение тяжких и особо тяжких
преступлений.
Устойчивость означает, что преступное сообщество создается для занятия
преступной деятельностью, т. е. для совершения неопределенного количества
преступлений за неопределенный, сравнительно длительный срок. Сплоченность
означает высокую степень организованности, иерархическое руководство, т. е.
во главе стоит босс, шеф, старик, хозяин и т. п. Он, как правило,
возглавляет "совет", на котором решаются основные вопросы преступной
деятельности, утверждаются планы преступлений и т. п. В него входят
руководители отдельных преступных формирований, и (обычно временно)
руководители отдельных преступлений. На последней ступени организации стоят
рядовые исполнители, наводчики, пособники, укрыватели, сбытчики имущества,
добытого преступным путем. В той или иной степени в руководство могут
включаться различные советники — юристы, коррумпированные должностные лица
и т. п. Всех их цементирует строжайшая дисциплина, основанная на круговой
поруке.
Чаще всего такие преступные группы избирают основным ремеслом: хищения,
торговлю наркотиками, рэкет, бандитизм, охрану (естественно,
принудительную) и т. п. Вместе с тем основное ремесло не препятствует
занятию и другой преступной деятельностью, например, заказными убийствами.
Но в большинстве своем "любимое" занятие группы — один-два вида преступной
деятельности.
Следует признать, что организованная преступность стала в настоящее
время прямой, реальной и страшной угрозой российскому обществу. Поэтому
проблемы законодательства, организации борьбы именно с организованной
преступностью встали во весь рост перед государством и особенно перед
органами охраны общественного и государственного правопорядка.
3. Виды соучастников
УК РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,
подстрекатель и пособник. Все они отличаются друг от друга формами и
характером участия в преступлении. Какие же критерии положены в основу их
разграничения? На этот счет следует сделать несколько предварительных
замечаний.
Существуют две основные теории — субъективная и объективная. Суть
первой состоит в том, что проводить различие между ними следует, учитывая
заинтересованность в преступном результате, независимо от их объективного
вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим
собственным, должен признаваться главным виновником (в частности,
исполнителем), все остальные — соучастниками. Однако в СССР и России всегда
в основу различения соучастников выдвигались объективные критерии. Ст. 34
УК РФ говорит о двух критериях, которые должны быть положены в основу, —
степень и характер участия в преступлении. Поскольку закон не
предусматривает обязательного смягчения уголовной ответственности по
формальным основаниям, то главным в определении объема вины соучастников
является степень участия, хотя не следует забывать и того, что в
большинстве случаев она напрямую зависит от характера деятельности
соучастника.
Степень участия представляет собой всестороннюю оценку фактической роли
субъекта в совершении преступления. Характер же участия представляет собой
критерий разграничения исполнителей, подстрекателей и пособников между
собой. Однако указанный критерий в отношении организатора преступлений
должен быть дополнен и некоторыми другими деталями. Основным моментом,
характеризующим организатора преступления, является степень его участия в
преступлении, которая всегда оказывается наивысшей.
Итак, характер участия в преступлении определяет разграничение
исполнителей, подстрекателей и пособников. Наивысшая степень участия
характерна для организатора преступления, хотя формально его роль в
преступлении может выглядеть как исполнение, подстрекательство или даже
пособничество деянию. Исполнитель преступления. Часть 2 ст. 33 УК гласит:
"Исполнителем признается лицо, непосредственно совершив-|шее
преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно
с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных настоящим Кодексом"[8].
Итак, исполнитель — это прежде всего лицо, выполняющее состав
преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя
и пособника. Российское уголовное право неизменно придерживается
объективного понимания исполнения преступления. Следует отметить и то, что
ст. 33 УК впервые указывает на посредственное исполнение (причинение).
Развивая данное определение, можно сказать следующее: под исполнением
преступления следует понимать не только непосредственное совершение
действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой
целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т. п., но и
животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т. е.
